CHAPITRE III : APPROCHES POUR L'AMELIORATION DE TCP
DANS UN ENVIRONNEMENT SANS FIL
|
Emulation
|
Bande
passante de
l'utilisateur
|
Résolution
de l'écran
|
Batterie
disponible
|
CPU
|
|
1
|
2 Mbps
|
variable
|
100%
|
-
|
|
2
|
2 Mbps
|
1080p
|
variable
|
-
|
|
3
|
2 Mbps
|
1080p
|
100%
|
-
|
|
4
|
2 Mbps
|
Variable
|
variable
|
-
|
Table 10 : Paramètres de
l'émulation
Figure 34 : Scénario de
l'émulation.
110
CHAPITRE III : APPROCHES POUR L'AMELIORATION DE TCP
DANS UN ENVIRONNEMENT SANS FIL
2.2.4.3. Résultats et
interprétation
Figure 35 : Consommation du forfait Internet
D'après la figure 35 (scenario 1), nous avons
noté que lorsqu'on change le terminal tout en regardant la même
vidéo de YOUTUBE sous une bande passante initiale de 2 Mbps, la
consommation de cette dernière avec l'approche `CAS' avec les trois
types de terminaux, est la mêmes. Ceci est dû au fait que le
processus d'adaptation de la qualité reçu n'a pas
considéré les paramètres des terminaux (ils ont
reçu la même qualité vidéo). En revanche, en
exécutant notre script `UAS' sous les mêmes conditions, nous avons
noté que la consommation de la bande passante n'est pas la même
pour les trois terminaux. Plus le terminal et moins puissant et son
écran est petit, plus la qualité vidéo qu'il reçoit
est moins bonne comparer aux autres. Ceci a un impact direct sur la
consommation de la bande passante car il augmente la bande passante
disponible.
La figure 36 (scenario 2) compare l'évolution de la
consommation de la batterie d'un ordinateur portable sous les deux approches
étudiées (CAS et UAS). D'après les résultats,
lorsque le pourcentage de la batterie est supérieur à 40%, les
deux approches donnent presque les mêmes résultats. Par contre,
quand le niveau de la batterie descend sous les 40%, l'approche CAS consomme
plus de batterie que l'approche UAS. Cela est dû au fait qu'à
partir de 40% de batterie, UAS réduit la qualité vidéo
reçue, ce qui économise mieux la consommation de la batterie.
Contrairement, CAS continue à recevoir la même qualité
vidéo, ce qui affaiblie la batterie plus rapidement suite.
111
CHAPITRE III : APPROCHES POUR L'AMELIORATION DE TCP
DANS UN ENVIRONNEMENT SANS FIL
Figure 36 : Consommation de la batterie
Figure 37 : Consommation de CPU
L'évolution de l'activité du CPU sur la figure
37 (scenario 3), montre que l'approche UAS consomme un peu plus de CPU que
l'approche CAS. Cela est dû au calcul d'estimation exécuté
sur le script ainsi qu'au routage interne entre l'interface virtuelle et
l'interface principale.
Les moyennes obtenues à partir des résultats de
MOS sur différents types de terminaux sont exprimées sur la
figure 38 (scenario 4). Le graphe montre l'impact positif de notre approche sur
la satisfaction des utilisateurs en termes de bande passante
| 
