WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Gestion de l'asymétrie d'information et réduction du risque de crédit dans les institutions de microfinance camerounaises. Cas d'Afib S.A.

( Télécharger le fichier original )
par Jafarou MOUNKAME NDAM
école supérieure de gestion /université de dschang - Master 2  0000
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2) Présentation du résultat du modèle LOGIT

Il ressort de l'analyse avec le modèle Logit au seuil de 5% (*) que les variables indépendantes suivantes : l'ancienneté dans la relation, l'historique de compte, l'exclusivité de financement sont significatives pour expliquer le risque de crédit à AFIB.

Mémoire rédigé et présenté par MOUNKAME NDAM Jafarou Page 69

Gestion de l'asymétrie d'information et réduction du risque de crédit les institutions de
microfinance camerounaises : cas d'AFIB S.A

Méthode LOGIT

Dependent Variable: RC

Method: ML - Binary Extreme Value

Sample: 1901 2000

Included observations: 100

Convergence achievedafter 4 iterations

Covariance matrix computed using second derivatives

Variable

Coefficient

Std. Error z-Statistic

Prob.

FJ

-0.300539

0.383804 -0.783054

0.4336

SA

-0.186985

0.355986 -0.525259

0.5994

AC

0.681295

0.332665 2.047993

0.0406

CO

-0.258671

0.337478 -0.766483

0.4434

COM

-0.299072

0.346357 -0.863480

0.3879

EF

0.758683

0.338722 2.239840

0.0251

HC

0.788447

0.361695 2.179864

0.0293

TE

0.345458

0.333181 1.036849

0.2998

AE

0.147673

0.357581 0.412979

0.6796

LF

-0.404243

0.356524 -1.133846

0.2569

LR

-0.190335

0.349479 -0.544624

0.5860

GR

0.196306

0.362047 0.542210

0.5877

AUTO

-0.009101

0.379578 -0.023975

0.9809

Meandependent var

0.580000

S.D. dependent var

0.496045

S.E. of regression

0.486829

Akaike info criterion

1.468964

Sumsquaredresid

20.61924

Schwarz criterion

1.807637

Log likelihood

-60.44822

Hannan-Quinn criter.

1.606031

Avg. log likelihood

-0.604482

 
 

ObswithDep=0

42

Total obs

100

ObswithDep=1

58

 
 

La variablehistorique de compte est significative pour expliquer le risque de crédit, c'est un facteur déterminant du risque de non remboursement. Il permet de mieux prédire ou expliquer la probabilité du risque de crédit chez un client. Le signe positif du coefficient attaché à la variable historique de compte est contraire au signe attendu. Le calcul de probabilité nous montre un résultat, avec une probabilité élevée d'impayés au seuil 5% traduit une augmentation du risque de défaut de 2,93 % Dans notre cas.Comme nous l'avons dit plus haut, l'historique de compte permet au chargé d'affaire de contrôler les mouvements des les comptes du client. De même, il permet au prêteur de déterminer la capacité de remboursement, l'historique du compte des clients constitue une niche d'informations très riche pour le prêteur dans son travail de prédiction et d'explication du risque d'un client. Pareillement, elle fournie des informations sur les défauts de paiements et la capacité d'épargne du client, il est significatif dans la prédiction du risque de crédit dans les institutions financières. De ce fait, il permet à l'IMF d'expliquer la situation financière des

Mémoire rédigé et présenté par MOUNKAME NDAM Jafarou Page 70

Gestion de l'asymétrie d'information et réduction du risque de crédit les institutions de
microfinance camerounaises : cas d'AFIB S.A

clients afin de prédire un éventuel défaut de crédit. Dans l'hypothèse où le compte chèque d'un client revient parfois impayé traduit le risque de crédit sur ce dernier.

La significativité de la variable exclusivité de financement implique que cette variable, est un facteur déterminant du risque de non remboursement dans le cadre de notre étude. Or, le signe positif du coefficient attaché à la variable exclusivité de financement est contraire au signe prévu. Le calcul de probabilité nous indique qu'une augmentation de l'exclusivité de financement d'une firme au seuil de 5 %, traduit une augmentation du risque de non remboursement ou de défaut de 2,51 %. Cette variable a un effet sur la probabilité de défaut d'un client. Accorder le crédit à une firme comme institution de financement principale a un impact sur le risque de crédit d'un client. Nous prenons l'exemple dans le contexte où le crédit dont a bénéficié le client ne soit pas adapté à la réalité de son activité. Nous avons précisé plus haut qu'elle est une variable déterminante dans la prédiction du risque de crédit. Quand une institution demeure la seule source de financement externe d'un client, elle a la possibilité de collecter les informations sensibles sur ce dernier. Par conséquent, évaluer la capacité de remboursement de son client.

La variable ancienneté est significative pour prédire le risque de crédit. L'ancienneté de la relation entre l'institution et ses clients semble l'un des principaux déterminants du risque de crédit dans notre étude. Or, le signe positif est différent à celui prévu. La probabilité de défaut est très importante pour une ancienne relation entre l'institution qu'une nouvelle. Lorsque la relation va au-delà d'une certaine durée quatre ans environ, la probabilité du risque de crédit au seuil de 5 % est de 4,06%.

Ce résultat montre l'engagement de l'institution envers ses anciens clients, même en cas des difficultés financières ils continuent à bénéficier du financement. Bien que, jouissant d'un avantage informationnel, l'institution se comporte de façon laxiste envers ses anciens clients.Le résultat suivant semble à la lumière de ces éléments confirmer indirectement l'hypothèse de la capture informationnelle. Bien plus, les rentes informationnelles procurent à la microfinance un certain pouvoir de marché futur, elle est prêteà financer ses anciens clients même s'ils sont en difficultés financières (risqués), dans la mesure où elle peut compenser ses pertes en exigeant des taux d'intérêt élevés ou même le niveau de garantie élevé.L'intensification de la relation accroît le pouvoir monopolistique de la microfinance et

Mémoire rédigé et présenté par MOUNKAME NDAM Jafarou Page 71

Gestion de l'asymétrie d'information et réduction du risque de crédit les institutions de
microfinance camerounaises : cas d'AFIB S.A

son engagement envers ces anciens clients. En définitive, quelque soit l'argument théorique, nous constatons que l'engagement de la microfinance envers ses anciens clients implique le soutien ces derniers même en cas de difficultés. Par conséquent, augmente le risque de crédit.

Globalement, la méthode de régression logistique permet d'expliquer au moins 58 % du risque de crédit dans cette structure.

Bien, le taux d'impayés pour le compte de deux ans à AFIB s'élevait à 65% sur l'ensemble de crédits accordés à la clientèle (TPE et PME). Soit 28,2% du taux d'impayés pour le compte de l'année 2013 et 36,8 %du taux d'impayés pour le compte de l'année 2014. On constate que le taux d'impayés sur deux ans est élevé. Par contre,il ressort des résultats de notre étude qu'on aurait dû réduire ou expliquer globalement le risque de crédit à hauteur de 58 % au cours de ces deux années.Nous constatons que la régression logistique peut aider AFIB à réduire le risque d'impayés, et que les 7 % d'impayés restants seront réduits progressivement. Aussi, on peut se sévir individuellement des variables significatives comme nous démontre les résultats des modèles Probit et Logit pour réduire le risque de crédit.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus