II.2.5.1.1 La terminologie AMDEC
Le tableau 12 présente les différentes
terminologies de l'AMDEC :
Tableau 12:
Terminologie AMDEC
DEFINITION
La cessation ou altération de l'aptitude d'un bien
à accomplir une fonction requise.
Manifestation physique par laquelle la défaillance est
observée.
Circonstance liée à la conception, la
fabrication ou à l'emploi et qui a entrainé la
défaillance.
Conséquence subie par l'utilisateur et correspond
à la perception finale de la défaillance par l'utilisateur.
Manière par laquelle l'utilisateur est susceptible de
détecter la défaillance.
Evaluation du risque constitué par le scénario
Mode-Cause-Effet
DESIGNATION
Défaillance
Mode de défaillance
Cause de défaillance
Effet de la défaillance
Mode de détection
Criticité
II.2.5.1.1.1 La grille AMDEC
II.2.5.1.1.1.1 La gravité de l'effet de la
défaillance (G)
Le tableau 13 présente l'indice de gravité
lié à une défaillance :
Tableau 13: Indice
de gravité
|
Indice
|
Niveau
|
Critères
|
|
1
|
Mineure
|
Défaillance mineure : arrêt
prod<2min
|
|
2
|
Significative
|
Défaillance significative : 2min<arrêt
prod<20min remis en état de courte durée ou petite
réparation
|
|
3
|
Moyenne
|
Défaillance moyenne : 20min<arrêt
prod<1h
changement de matériel défectueux
|
|
4
|
Majeure
|
Défaillance majeure : 1h<arrêt
prod<2h
intervention importante sur le sous-ensemble
de
production
|
|
5
|
Catastrophique
|
Défaillance catastrophique : arrêt
prod>2h
intervention lourde nécessitant des moyens
couteux
|
II.2.5.1.1.1.2 La fréquence d'occurrence
(F)
Le tableau 14 présente l'indice de fréquence
lié à une défaillance :
Mémoire Rédigé par Ingénieur
NGNASSI DJAMI, filière MIP ENSAI,
Promo 13 Page 48
MISE EN PLACE D'UN PLAN DE MAINTENANCE DES GROUPES
ELECTROGENES ET
COMPRESSEURS DE CAMLAIT S.A
Tableau 14: Indice
de fréquence
Niveau
Très faible
Faible
Moyenne
Forte
Critères
Défaillance rare : Au plus 1 fois l'année
Défaillance possible : une fois/trimestre à une
fois/an
Défaillance fréquente : une fois/mois à
une fois/trimestre
Défaillance très fréquente : moins d'une
défaillance par semaine
Indice
1
2
3
4
II.2.5.1.1.1.3 L'indice de non détectabilité
(D)
Le tableau 15 présente l'indice de non détection
lié à une défaillance :
Tableau 15: Indice
de non-détection D
|
Indice
|
Niveau
|
Critères
|
|
1
|
Evident
|
Evident, détection certaine, sirène, moyen
automatique
|
|
2
|
Possible
|
Détectable par l'opérateur, ronde,
inspection
|
|
3
|
Improbable
|
Difficilement détectable
|
|
4
|
Impossible
|
Aucun moyen de détection
|
II.2.5.1.1.1.4 La criticité
La criticité est évaluée à partir
de la fréquence de la défaillance, la détectabilité
et de sa gravité. Elle détermine le choix des actions correctives
et fixe la priorité entre les actions à entreprendre.
La criticité C = F x G x D
Tableau 16: Grille
du plan d'action de la criticité
|
Valeur de la
criticité
|
|
Définition
|
|
|
Actions à mener
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C < 8
|
|
Négligeable
|
|
|
Gérer le stock
|
|
|
|
|
|
|
|
8 < C < 16
|
|
Faible
|
|
|
Mise sous préventif à fréquence faible
|
|
|
|
|
|
|
|
16 < C < 36
|
|
Moyenne
|
|
|
Mise sous préventif à fréquence
élevée
|
|
|
|
|
|
|
|
36 < C < 48
|
|
élevé
|
|
|
Recherche d'amélioration
|
|
|
|
|
|
|
|
C > 48
|
|
Interdit
|
|
|
Reprendre la conception
|
Après la mise en évidence des risques de
défaillances critiques, il est impératif que des actions
correctives ou préventives soient entreprises.
Mémoire Rédigé par Ingénieur
NGNASSI DJAMI, filière MIP ENSAI,
Promo 13 Page 49
MISE EN PLACE D'UN PLAN DE MAINTENANCE DES GROUPES
ELECTROGENES ET
COMPRESSEURS DE CAMLAIT S.A
| 
