Memoire Online - Evaluation de l'impact potentiel de la technologie de pulvérisation sur le rendement du riz en Afrique sub-saharienne: cas du Nigéria et du Bénin

Benin				Nigéria
	Utilisation en 2012				Utilisation en 2012
Niveau scolaire	Non	Oui	Total	Niveau scolaire	Non	Oui	Total
Primaire	27.1	35.0	29.1	Primaire	23.7	10.0	21.7
Secondaire	13.6	30.0	17.7	Secondaire	23.7	30.0	24.6
Université	0.8	0.0	0.6	Université	16.9	10.0	15.9
Alphabétisé ou coranique	5.1	0.0	3.8	Alphabétisé ou coranique	10.2	10.0	10.1
Aucun	53.4	35.0	48.7	Aucun	25.4	40.0	27.5
Total	100.0	100.0	100.0	Total	100.0	100.0	100.0

Les tableaux 4 et 5présentent respectivement les répartitions des riziculteurs Béninois et Nigérians selon l'adoption de la technologie par niveaux d'instruction. L'analyse de ces tableaux montre tout d'abord une prépondérance des riziculteurs qui n'ont pas adopté la technologie auprès de ceux n'ayant aucun niveau dans les deux pays. Ensuite, le différentiel le plus élevé,des proportions des riziculteurs n'ayant pas adopté la technologie, est plus important chez ceux n'ayant aucun niveau (un peu près de 30%). En plus de ce constat, nous remarquons aussi que ces proportions précèdent celles des riziculteurs ayant un niveau primaire. De façon générale, les différences par niveau des proportions des riziculteurs n'ayant pas adopté la technologie de production dans les deux pays excèdent peu à peu 15%. Bien qu'au Benin les proportions des riziculteurs ayant adopté la technologie soient les mêmes au niveau primaire et ceux n'ayant aucun niveau, une forte différence est observée au Nigéria (évaluée à 30%). Mais fort est de constater aussi que les proportions des riziculteurs Béninois et Nigérians qui ont un niveau secondaire et qui ont adopté la technologie sont les mêmes dans les deux pays (30%).

En définitive, l'adoption de la technologie en 2012 est mieux repartie chez les riziculteurs Nigérians que Béninois, car au Benin aucuns riziculteurs de niveaux universitaires et coraniques n'ont adopté la technologie.

Benin				Nigéria
	Utilisation en 2012				Utilisation en 2012
Statut Matrimonial	Non	Oui	Total	Statut Matrimonial	Non	Oui	Total
Marié	87.3	89.7	87.9	Marié	96.6	90.0	95.7
Célibataire	2.5	2.6	2.5	Célibataire	1.7	0.0	1.4
Divorcé	0.8	0.0	0.6	Veuf/Veuve	1.7	10.0	2.9
Veuf ou Veuve	8.5	7.7	8.3	Total	100.0	100.0	100.0
Autres (à préciser)	0.8	0.0	0.6
Total	100.0	100.0	100.0

L'analyse de ces tableaux montre que la majorité des riziculteurs ayant adopté la technologie en 2012 sont mariés. Aussi nous constatons que la différence de leur proportion est moindre, affichant une variation de moins de 5%. Ensuite viennent les proportions des veufs/veuves dans l'adoption de la technologie, représentent respectivement 10% et 7.7% des riziculteurs au Nigeria et au Benin.

En définitive, l'adoption de la technologie semble être mieux repartie au Benin qu'au Nigéria, car au Nigeria en plus des mariés ne s'ajoutent rien que les veufs/veuves et les célibataires dont aucuns de ces derniers (célibataires) ont adopté la technologie.

Par ailleurs, nous pouvons aussi remarquer que parmi les riziculteurs ayant adopté la technologie, 92 ,5% ont pour activité principale l'agriculture au Benin et 80% au Nigéria, soit une différence de 12% (tableau 8 et 9). Et aucun des adoptants ont pour activité principale le commerce, le pêche/chasse et chauffeurs de taxi. De même que le tableau B6(en ANNEXE B) montre que la moitié des riziculteurs Nigérians ont pour activité secondaire la pêche/chasse, tandis que les majeures parties des riziculteurs Béninois n'ont aucune activité secondaire(tableau B7 en ANNEXEB). Parmi ces adoptants, 70% ont la possibilité d'accéder à un crédit au Nigéria contre 72,5% au Benin. De plus, ils sont majoritairement monogames à 30% et 15% de cas respectivement au Nigéria et au Benin.

Benin				Nigéria
	Utilisation en 2012				Utilisation en 2012
Activité principale	Non	Oui	Total	Activité principale	Non	Oui	Total
Agriculture	88.1	92.5	89.2	Agriculture	84.7	80.0	84.1
Artisanat	3.4	5.0	3.8	Artisanat	1.7	10.0	2.9
Chauffeur ou taxi moto	0.8	0.0	0.6	Commerce	1.7	0.0	1.4
Employé	1.7	2.5	1.9	Employé	8.5	10.0	8.7
Aucune	0.8	0.0	0.6	Autre à préciser	1.7	0.0	1.4
Autre à préciser	5.1	0.0	3.8	Pêche/chasse	1.7	0.0	1.4
Total	100.0	100.0	100.0	Total	100.0	100.0	100.0

Graphique 9 : Répartition (en%) selonGraphique 10 : Répartition(en%) selon la connai-

Les graphiques ci-dessus montrent tout simplement qu'au Nigéria tout comme au Benin tous les adoptants de la technologie la connaissent. Aussi parmi ceux qui connaissent la technologie, 28.8% et 16.1% respectivement au Nigéria et au Benin, ne l'ont pas adoptée, soit une différence de plus de 10%.Conformément à l'adoption de la technologie, les graphiques ci-dessous montrent à plus de 70% des cas dans les deux pays que les riziculteurs qui apprennent la technologie finissent par l'adopter, avec un différentiel de 5% entre le Benin et le Nigéria.

Graphique 11: Répartition (en%) selon Graphique12 : Répartition(en%) selon l'apprenti-

Egalement les graphiques 13 et 14 montrent que parmi ces adoptants seuls 10% des riziculteurs Nigérians ont reçu une formation en riziculture contre 40% au Benin. De même que des faibles proportions des adoptants ayant reçuune formation en agronomie peuvent être remarquée au Nigéria comme au Benin, affichant respectivement des taux de 20% et 35.5%.

Graphiques13: Répartition (en%) selon leGraphiques14 : Répartition(en%) selon le fait

fait d'être formé en riziculture au Benin d'être formé en riziculture au Nigéria

Enfin les graphiques 15 et 16ci-dessous indiquant l'adoption de la technologie selon que les riziculteurs appartiennent à une association rizicole dans chacun des deux pays. Ils ressortent de ces figures qu'au Benin la majorité des riziculteurs qui appartiennent à une association adoptent la technologie à 80% des cas, tandis qu'au Nigéria la proportion des adoptants est égale à celles des non adoptant.

Graphiques 15 : Répartition (en%) selon qu'ilsgraphique 16 : Répartition(en%) selon qu'ils

appartiennent à une association au Beninappartiennentà une association au Nigéria

Evaluation de l'impact potentiel de la technologie de pulvérisation sur le rendement du riz en Afrique sub-saharienne: cas du Nigéria et du Bénin

II. Description statistique bi-variée

1. Croisement de l'adoption de la technologie en 2012 avec certaines variables.