CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE.
Au terme de cette partie, il était question de faire
une vérification empirique des liens de corrélation ou de
causalité entre l'aménagement du territoire et la croissance
urbaine dans le cadre du Cameroun. Nous avons pu mettre en exergue les
caractéristiques de la croissance urbaine dans les établissements
urbains du Cameroun ; nous avons aussi effectué une analyse
économétrique sur les potentiels liens entre l'aménagement
du territoire et la croissance urbaine dans le contexte camerounais.
Il est apparu que l'aménagement du territoire est au
coeur des politiques gouvernementales, ce qui explique les nombreux efforts
consacrés pour en faire un instrument de croissance économique,
qu'il influence positivement la croissance économique urbaine, et que la
croissance démographique urbaine influence négativement ce
dernier.
Nos résultats, lesquels ont confirmé nos
hypothèses, nous ont montré clairement que, non seulement, il
existe un lien entre l'aménagement du territoire et la croissance
urbaine, mais aussi, la croissance urbaine cause l'aménagement du
territoire. Ces résultats sont vrais en ce qui concerne la population
urbaine mais aussi en ce qui concerne la population totale du Cameroun.
Au final, comme mentionné supra, il existe un lien
entre l'aménagement du territoire et la croissance urbaine et, la
croissance urbaine cause sans aucun doute la mise en oeuvre des politiques
publiques d'aménagement du territoire et par conséquent, cause
l'aménagement du territoire.
92
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
93
94
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
Au terme de notre analyse, il était question de mettre
en exergue la relation entre l'aménagement du territoire et la
croissance urbaine d'une part, et d'autre part, le sens de cette relation. Nous
avons vu aussi bien dans notre analyse théorique que dans notre analyse
empirique que l'aménagement du territoire influence positivement la
croissance économique urbaine, et que la croissance démographique
urbaine influence négativement l'aménagement du territoire.
Il est apparu très clair qu'il existe un lien entre
l'aménagement du territoire et la croissance urbaine, mais aussi que, la
croissance urbaine cause l'aménagement du territoire. Ce résultat
est vrai en ce qui concerne la population urbaine mais aussi en ce qui concerne
la population totale du Cameroun.
In fine, l'aménagement du territoire
apparaît non seulement comme étant un facteur de
développement urbain à travers la mise en oeuvre effective des
politiques y relatives, mais aussi comme un préalable pour une
intégration et une organisation efficace du territoire.
Sa mise en oeuvre obéit à une double approche,
selon que celle-ci se fait ex-ante au processus d'urbanisation, ce qui
nécessite une planification rigoureuse, ou selon que celle-ci se fait
ex-post à l'urbanisation anarchique, ce qui nécessite
des mesures concertées dans une approche d'économie sociale et
solidaire pour plus d'efficacités.
Le sens de la causalité qui va de la croissance urbaine
vers l'aménagement du territoire explique en partie les attitudes des
dirigeants camerounais en matière d'aménagement du territoire.
L'approche des dirigeants est une approche réactive destinée
à répondre à des problèmes déjà
existants. Ce fait avéré est regrettable et traduit l'impuissance
des pouvoirs publics qui semblent débordés par les
problèmes urbains. Pour inverser cette causalité, les dirigeants
devraient mettre en oeuvre des politiques ambitieuses qui permettront de
rattraper la croissance urbaine et de la dépasser.
Ce n'est que lorsque les pouvoirs publics seront à
mesure de prévoir avec exactitude l'évolution des variables
macroéconomiques ainsi que les solutions à apporter à ces
dernières en cas de chocs exogène ou endogène que le
Cameroun dira qu'il contrôle sa croissance urbaine.
Cela est possible dans la mesure où le Cameroun dispose
des ressources importantes pour faire face aux problèmes urbains. Le
retard résiderait dans l'incapacité des dirigeants qui
n'arrivent
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
pas à faire des stratégies
élaborées des réalités concrètes, mais aussi
de la tournure de l'économie mondiale. Cela pourrait aussi être
lié aux risques de déstabilisation liés aux conflits
armés.
Malgré tout, une chose incontestable est le fait qu'au
Cameroun, il n'existe malheureusement aucune ville fonctionnelle. Il existe
plusieurs villes légales qui jusqu'ici n'arrivent pas à assurer
les trois principales fonctions d'une véritable ville.
Cette analyse bien qu'étant non exhaustive, nous pousse
à nous intéresser au lien de causalité qui pourrait
exister entre l'aménagement du territoire et la croissance urbaine
à l'échelle de la sous-région d'Afrique centrale, mais
aussi à nous interroger sur les stratégies à mettre en
oeuvre pour arriver à une intégration territoriale et
économique des pays de la zone CEMAC.
95
96
97
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
BIBLIOGRAPHIE
· Agence Française de Développement
(2005), Financer les investissements des villes des pays en
développement, Lyon, France.
· Aydalot, P. (1985), « Economie Régionale
et Urbaine », Economica, Paris.
· Banque Mondiale (2014). cahiers économiques du
Cameroun : réexaminer les sources de la croissance.
· CERED (1998), Population et développement au
Maroc, Rabat, maroc.
· Christine, C. (2001), Aménagement du
territoire, La Documentation française, Paris,
· Claude, T. (2012), « l'habitat, le
développement économique et le financement du logement », p.
6-12
· Denis, C. et Nadine, L. (2013), Les
déterminants territoriaux de la croissance des entreprises. Une analyse
sur les établissements pérennes des zones d'emploi
métropolitaines entre 2002 et 2009, Université de Paris Ouest
Nanterre La Défense.
· EL Ansari R. (2009), « Dynamique régionale
et développement inégal au Maroc », communication au
colloque : Inégalités et développement dans les pays
méditerranéens, Turquie
· Eric , R. Les conséquences économiques
de la croissance démographique : 35 ans de débat entre orthodoxie
et relativisme, Centre d'économie du développement
Université Montesquieu-Bordeaux IV.
· Françoise, D. ; Olivier, B. ; Vincent, G. ;
Olivier, P. (2004), Villes et sociétés en mutation Lectures
croisées sur la Colombie Economica, Paris.
· Frankhausser, P. et al. (1995), « Un
modèle pour simuler l'impact d'un projet d'aménagement sur la
dynamique urbaine », Congrès « Urban Utopia », Berlin,
15-17 novembre 1995, p 7
· Guigou
J-L. et al. (2000) : Aménager la
France de 2020, DATAR, Paris, la Documentation Française.
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
· INS(2011). Annuaire Statistique du Cameroun.
· Prager, Jean-Claude Jacques-François Thisse
(2009). Les enjeux géographiques du développement
économique, ADF.
· Jack Johnston, John Dinardo (1999).méthodes
économiques, 4e édition, Economica, Paris.
· Labasse, J. (1966), L'organisation de l'espace.
Eléments d'une géographie volontaire. Hermann, Paris.
· Lajugie, J. (1964), Développement
économique régional et aménagement du territoire. Sirey,
Paris.
· Merlin, P. et Choay, F. (1996), Dictionnaire de
l'urbanisme et de l'aménagement. PUF, Paris.
· MINHDU (2013), stratégie de développement
du sous-secteur urbain au Cameroun.
· OCDE (2002), Logistique des transports : défis et
solutions, les éditions de l'OCDE.
· Sid Ahmed, A. (1999), «la ville
méditerranéenne : évolution ou développement ?
Réalités et perspectives », in le Devenir de la ville,
l'harmattan, p 65.
Thèses :
· Ahmed ,L.(2013), La dynamique de la ville moyenne
marocaine. Cas de la ville de Laayoune, thèse pour l'obtention de
doctorat en économie, Université Ibn Zohr.
· Cureaux, O. (2000), « Intégration
Régionale, Croissance et Dynamique de spécialisation : une
application à L'Afrique australe », thèse de doctorat,
université Panthéon Assas (Paris II).
· Lacat, G. (2006), « Analyse économique de
planification urbaine », thèse de doctorat, Bourgogne, p. 53
Articles et revues :
· Ajay Kumar et Fanny Barrett, Coincés dans les
embouteillages Le transport urbain en Afrique, Banque Mondiale, 2008
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
· Sylvie Charlot(1996). Dépenses publiques et
croissance : effets macro-économiques et spécificités
régionales, Laboratoire d'Analyse et de Techniques Économiques,
n° 9615.
· Dimou Michel, Schaffar Alexandra, 2011« Les
théories de la croissance urbaine », Revue d'économie
politique 2/ (Vol. 121) , p. 179-207
· Merlin, P. & Choay, F. (1996), Dictionnaire de
l'urbanisme et de l'aménagement. PUF, Paris.
· Catin et al.(2008), urbanisation, primatie et
étapes de développement : existe-t-il une courbe en cloche ?
Région et Développement n° 27.
· Mansion et Broutain (2012), Quelles politiques
foncières en Afrique subsaharienne? Défis, acteurs et initiatives
contemporaines, revue Grain de sel no 57.
Textes de loi :
· Loi n°2004/003 du 21 avril 2004
régissant l'urbanisme au Cameroun.
· Loi no 2004/017 du 22 juillet
2004 d'orientation de la décentralisation.
· Loi no 2004/017 du 22 juillet 2004 portant
orientation à la décentralisation.
· Loi n°2014/026 du 23 décembre 2014 portant
loi de finances de la République du Cameroun pour l'exercice 2015.
98
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
ANNEXES
Tableau 1 : Données
socio-économiques sur le Cameroun
|
Année
|
BIP en milliards
|
PIB en milliards
|
Population en millions
|
Population urbaine en millions
|
|
1986
|
310,00
|
3416,00
|
10197,9
|
2906,4
|
|
1987
|
340,00
|
3189,00
|
10493,7
|
3966,6
|
|
1988
|
250,00
|
3093,00
|
10920,9
|
5329,4
|
|
1989
|
225,00
|
3014,00
|
11226,6
|
5478,6
|
|
1990
|
175,00
|
3005,00
|
11541,0
|
5632,0
|
|
1991
|
186,00
|
3319,00
|
11864,1
|
5789,7
|
|
1992
|
166,00
|
3230,00
|
12196,3
|
5951,8
|
|
1993
|
136,00
|
3049,00
|
12537,8
|
6118,5
|
|
1994
|
136,00
|
2799,00
|
12888,9
|
6289,8
|
|
1995
|
184,00
|
3264,00
|
13249,8
|
6465,9
|
|
1996
|
286,00
|
4008,00
|
13620,8
|
6646,9
|
|
1997
|
147,00
|
4291,00
|
14002,1
|
6833,0
|
|
1998
|
166,00
|
4590,00
|
14394,2
|
7024,4
|
|
1999
|
229,00
|
4875,00
|
14797,3
|
7221,1
|
|
2000
|
295,00
|
5194,00
|
15211,6
|
7423,2
|
|
2001
|
339,00
|
7104,00
|
15637,5
|
7631,1
|
|
2002
|
294,00
|
7005,00
|
16075,3
|
7844,8
|
|
2003
|
264,00
|
7330,00
|
16525,5
|
8064,4
|
|
2004
|
271,00
|
7741,00
|
16988,2
|
8290,2
|
|
2005
|
289,00
|
8119,00
|
17620,0
|
8522,4
|
|
2006
|
348,00
|
8984,00
|
17252,3
|
8971,2
|
|
2007
|
496,00
|
9230,00
|
17735,7
|
9222,6
|
|
2008
|
574,41
|
10443,83
|
18214,6
|
9471,6
|
|
2009
|
640,34
|
11040,35
|
18706,4
|
9727,3
|
|
2010
|
421,19
|
11699,69
|
19406,1
|
10091,2
|
|
2011
|
677,20
|
20124,09
|
20124,1
|
10464,5
|
|
2012
|
792,20
|
13389,20
|
20687,6
|
10757,5
|
|
2013
|
957,00
|
14346,80
|
21266,8
|
11058,7
|
|
2014
|
1000,00
|
15193,26
|
21862,3
|
11368,4
|
|
2015
|
1150,00
|
16074,48
|
22474,4
|
11686,7
|
Source : INS, Lois des finances (1986-2015) et traitement de
l'auteur.
99
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
Tableau 2 : Forme logarithmiques des
données socio-économiques sur le Cameroun
|
Année
|
LOGBIP
|
LOGPIB
|
LOGPOPTOTAL
|
LOGPOPURB
|
|
1986
|
5.736572
|
8.136226
|
9.229938
|
7.974672
|
|
1987
|
5.828946
|
8.067463
|
9.258526
|
8.285665
|
|
1988
|
5.521461
|
8.036897
|
9.298430
|
8.580990
|
|
1989
|
5.416100
|
8.011023
|
9.326045
|
8.608605
|
|
1990
|
5.164786
|
8.008033
|
9.353660
|
8.636220
|
|
1991
|
5.225747
|
8.107419
|
9.381275
|
8.663835
|
|
1992
|
5.111988
|
8.080237
|
9.408890
|
8.691450
|
|
1993
|
4.912655
|
8.022569
|
9.436506
|
8.719066
|
|
1994
|
4.912655
|
7.937017
|
9.464121
|
8.746681
|
|
1995
|
5.214936
|
8.090709
|
9.491736
|
8.774296
|
|
1996
|
5.655992
|
8.296048
|
9.519351
|
8.801911
|
|
1997
|
4.990433
|
8.364275
|
9.546966
|
8.829526
|
|
1998
|
5.111988
|
8.431635
|
9.574581
|
8.857141
|
|
1999
|
5.433722
|
8.491875
|
9.602197
|
8.884757
|
|
2000
|
5.686975
|
8.555259
|
9.629812
|
8.912372
|
|
2001
|
5.826000
|
8.868413
|
9.657427
|
8.939987
|
|
2002
|
5.683580
|
8.854379
|
9.685042
|
8.967602
|
|
2003
|
5.575949
|
8.899731
|
9.712657
|
8.995217
|
|
2004
|
5.602119
|
8.954286
|
9.740272
|
9.022832
|
|
2005
|
5.666427
|
9.001962
|
9.767888
|
9.050448
|
|
2006
|
5.852202
|
9.103200
|
9.755701
|
9.101774
|
|
2007
|
6.206576
|
9.130214
|
9.783335
|
9.129408
|
|
2008
|
6.353344
|
9.253767
|
9.809979
|
9.156052
|
|
2009
|
6.461999
|
9.309312
|
9.836621
|
9.182695
|
|
2010
|
6.043082
|
9.367318
|
9.873343
|
9.219416
|
|
2011
|
6.517967
|
9.437133
|
9.909673
|
9.255747
|
|
2012
|
6.674814
|
9.502204
|
9.937289
|
9.283362
|
|
2013
|
6.863803
|
9.571282
|
9.964904
|
9.310977
|
|
2014
|
6.907755
|
9.628607
|
9.992519
|
9.338592
|
|
2015
|
7.047517
|
9.684988
|
10.02013
|
9.366208
|
Source : traitement de l'auteur.
100
101
102
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
TABLE DES MATIERES
SOMMAIRE i
AVERTISSEMENT ii
DEDICACE iii
REMERCIEMENTS iv
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS v
LISTE DES GRAPHIQUES, SCHEMAS ET FIGURES viii
LISTE DES TABLEAUX ix
RESUME x
ABSTRACT x
INTRODUCTION GENERALE 2
PREMIERE PARTIE : ANALYSE DES LIENS
ENTRE L'AMENAGEMENT DU
TERRITOIRE ET LA CROISSANCE URBAINE .7
CHAPITRE I : LA CROISSANCE URBAINE, UNE CONSEQUENCE DE
L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE 9
Section I : L'influence positive de l'aménagement du
territoire sur la croissance urbaine 9
A. Aménagement du territoire et croissance endogène
9
A.1. Dépenses publiques et croissance urbaine 9
A.2. Le foncier, la différenciation urbaine et la
croissance urbaine 15
B. Aménagement du territoire et économie
d'agglomération 17
B.1. Apport de l'économie géographique 17
B.2. Apport de la théorie des pôles de croissance
18
Section II : influence négative de l'aménagement du
territoire sur la croissance urbaine 21
A. Théorie de flux migratoires des facteurs de production
21
Aménagement du territoire et croissance urbaine au
Cameroun
A.1. L'apport du modèle de Tiebout 21
A.2. L'apport du modèle d'Alonso 22
B. Théories marxistes 23
B.1. Analyse de Marx 23
B.2. Analyse des néo-marxistes 24
|
|
