Presse congolaise et son financement

La restriction de l'accès aux médias

C'est l'un des maux qui minent les médias publics congolais. Ici, les opinions fortement représentées sont celles des politiciens. Le pouvoir en place se taille la part du lion et l'équilibre de l'information n'est pas souvent une règle journalistique observée. Lors des élections présidentielles, le monitoring de l'Union européenne au Congo en 2002 (cité par Marie-Soleil Frère) indique que les activités du Président Sassou-Nguesso n'ont pas reçu le même traitement que celles des autres candidats. "L'analyse du ton de la couverture radiophonique montre que le Président a toujours été présenté d'une manière extrêmement positive (71 % du temps d'antenne qui lui a été consacré), tandis que les autres candidats font l'objet d'une couverture neutre. Une tendance analogue est évidente à la télévision, où la tonalité de la couverture de la campagne du Chef de l'État sortant, M. Sassou Nguesso a été positive à 72 %". Cette dernière a été systématiquement associée à la certitude du maintien de la paix dans le pays et aux évaluations positives, voire enthousiastes, par les journalistes, de son action à la tête de l'État^112(*).

Dans une certaine mesure, le verrouillage de l'espace médiatique s'étend jusqu'aux médias privés, surtout dans le cas de l'audiovisuel. En réalité, il est préférable pour les médias de ne pas inviter l'opposition à s'exprimer et de ne pas critiquer le gouvernement. Seul quotidien du pays, Les dépêches de Brazzaville sont réputées pour son prosélytisme zélé en faveur du pouvoir, contrairement au bihebdomadaire Talassa ou encore au site d'informations en ligne Mwinda. "Protégée" par son impact limité dû à la faiblesse du lectorat, la presse écrite ose dénoncer les malversations et la mauvaise gouvernance des Forces démocratiques unifiées, la coalition présidentielle. Un terrain sur lequel ne s'aventurent pas les radios et télévisions, beaucoup plus suivies^113(*). Du coup, l'autocensure est érigée en règle dans un paysage médiatique largement dominé par des chaînes de radios et télévisions privées dont les commanditaires/propriétaires sont proches au pouvoir en place. Mais cela ne signifie nullement que l'audiovisuel privé est libre d'inviter les personnes-ressources de son choix. En 2007, selon des organisations de défense des droits de l'homme au Congo, Christian Perrin, directeur de l'information à TPT (Télévision Pour Tous), chaîne privée, fut arrêté "pour avoir donné la parole à Aimée Mambou Gniali, une opposante, afin qu'elle exprime son avis sur les désordres ayant accompagné les obsèques de Jean-Pierre Thystère Tchicaya"^114(*).

Sur le terrain politique, la bataille pour l'accès aux médias est capitale. Certes, la répartition du temps d'antenne en période électorale pour tous les candidats est une bonne initiative, mais permet-elle de veiller à la diversité d'opinions au regard d'une "propagande inlassable" à laquelle se livrent certaines classes politiques par la voie des médias ? Or la psychologie, la sociologie de la communication et de l'information soulignent que la visibilité à travers les médias renforce, mais ne crée pas, la popularité d'un leader politique. L'occupation de l'espace médiatique peut également aider à la construction de la crédibilité des uns tandis que l'invisibilité peut plonger les autres dans l'oubli. Dans certains cas, la discrimination en matière d'accès aux médias touche des couches sociales rurales, vulnérables et défavorisées. C'est le cas des peuples autochtones victimes d'une discrimination géographique (les médias étant un phénomène urbain) et socio-économique (l'usage des langues comme le français et la faiblesse de leurs revenus pour se procurer un ordinateur, un poste télé ou radio) pour l'accès aux médias.

* ¹¹² Marie -Soleil Frère, Elections et médias en Afrique centrale; Paris, 2009, P.193

* ¹¹³ http://fr.rsf.org/report-congo,12.html

* ¹¹⁴ http://www.rpdh-cg.org/news/2011/08/18/congo-brazzaville-restrictions-des-libertes-syndicales-et-de-linformation