Les ressources naturelles touristiques et leur mode de gestion au sud-kivu, cas du parc national de kahuzi-biega.

IV.2. INTERPRETATION DES RESULTATS

L'interprétation des résultats étant la plus importante phase d'une étude, consiste à offrir une image d'un travail scientifique par différents résultats présenté dans les tableaux. Ce qui fait que nous puissions comprendre que la gestion des RN au PNKB implique l'ICCN avec les ONGDs et les communautés locales dans le but d'assurer une gestion durable de tout l'écosystème et les ressources naturelles du parc, d'où 47,5% d'opinions soit la majorité de nos enquêtés (Tableau N^o 1) malgré qu'il y a eu d'autres raisons signalées dans ce travail.

Dans le cadre d'assurer une bonne protection des ressources naturelles du PNKB avec son environnement éco-systémique vis-à-vis des problèmes de braconnage, l'application de la gestion étatique a été suggérée par la plupart de nos enquêtés soit 35% (Tableau N^o 2) comme comportement à adopter par les acteurs chargés de cette affaire.

En effet, on n'aura pas tord de dire que la cause majeure des conflits au PNKB est la pauvreté chez les peuples riverains (cfr. Tableau N^o 3), approuvée par la majorité de nos enquêtés soit 47,5% par rapport à d'autres réponses ou raisons données dans ce tableau.

Ensuite, pour ce qui concerne les problèmes de conflits ethniques au PNKB nos résultats prouvent que l'harmonisation avec les communautés locales a été donnée comme piste de solution pour remédier à ce problème soit 50% de nos enquêtés (Tableau N^o 4) l'ont affirmé. Quant à ce qui concerne la potentialité naturelle du PNKB, 52,5% de nos résultats nous ont prouvé que ce parc est couvert d'une forte biodiversité animale et végétale qualifiée en faune et flore. Ceci fait l'une de raisons qui font sa grande valeur au niveau mondial (cfr. Tableau N^o 5).

En termes d'espèces, le PNKB est caractérisé de plusieurs espèces animales et végétales par sa faune et flore. Mais il y a aussi les espèces phares : nos résultats ont ciblé en particulier les gorilles de montagne (soit 82,5% de nos enquêtés l'ont affirmé), malgré qu'il y en a d'autres. Ce sont là les espèces auxquelles l'Etat a une main mise. (cfr Tableau N^o 6).

Concernant la question du climat qui arrose cette partie de haute altitude du PNKB, 95% de nos résultats prouvent que c'est le climat tropical qui incarne cet espace (Tableau N^o 7).

Quant à l'UNESCO face à la protection du PNKB, 60% de nos résultats d'enquête affirment que celle-ci a pour tâche d'assurer l'intégrité territoriale dudit Parc à l'échelle mondiale pour une conservation durable de ce dernier. (Tableau N^o 8).

S'agissant de la fréquentation touristique dans cet espace du PNKB, nos résultats d'enquête prouvent à 57,5% qu'il y a bon nombre de visites enregistrées par rapport aux années précédentes de guerres. (Tableau N^o 9). Ce qui pourrait aussi montrer que de nos jours, il est remarqué que le PNKB est encours de restauration de son milieu éco-systémique naturel qu'il aurait pu perdre suite aux différentes guerres ethniques qui causèrent des préjudices à l'existence de ce dernier.

Dans le cadre de garantir sa fidélité à son personnel, nos résultats d'enquête nous montrent à 90% que l'ICCN (PNKB) continue à tenir une bonne atmosphère dans sa relation avec ses agents (cfr. Tableau N^o 10) sur le lieu de service ainsi qu'avec ses partenaires.

Dans ses perspectives d'avenir avec le nouveau Plan Directeur de Gestion (PDG), nos résultats affirment à 50% soit la majorité par rapport à d'autres cas que l'ICCN avec ses partenaires (ONGDs) visent à redynamiser les CC (Comités de Conservation Communautaire) en vue de promouvoir l'industrie touristique au PNKB ainsi que dans ses environs (cfr. Tableau N^o 11). Ce qui nous fait allusion aux grandes lignes dudit PDG citées ci haut et nous fait croire que la gestion des RN du PNKB implique aussi ses populations de hinterland dans la conservation et le développement intégré ainsi que pour un tourisme durable et participatif dans différentes zones d'influence du parc etc. C'est-à-dire alors que, comparativement à notre présente étude, la réalité de nos résultats nous convainc de dire que la gestion du PNKB par rapport à ses environs est participative avec un avenir meilleur pour le secteur du tourisme.

Quant à la population riveraine de Bugorhe, 67,5% de nos résultats affirment qu'il y a une franche collaboration entre l'Etat et les collectivités environnantes pour un développement durable dans leur milieu en particulier et le PNKB en général.(cfr. Tableau N^o 12).

La population de Bugorhe quant à ce qui concerne le problème de l'inaccessibilité aux terres arables (cas particulier des pygmées) a préconisé à 55% de nos enquêtés que la recherche d'autres terres pour les pygmées serait la meilleure solution pour remédier à leur problème de paysans dans terres (cfr. Tableau N^o 13).

En termes d'impact des activités de l'ICCN avec ses partenaires collaborateurs dans la vie des peuples environnants du PNKB sur le plan socioéconomique, nous avons compris que la réduction de la pauvreté a été le meilleur résultat positivement observé par 52,5% de nos enquêtés malgré qu'il y a eu d'autres opinions opposées. (cfr. Tableau N^o 14).

Enfin, s'agissant de l'impact de l gestion du PNKB sur le plan éco-touristique, 45% de nos enquêtés soit la majorité de notre échantillon ont affirmé aussi que la réduction de la pauvreté chez les populations riveraines est positivement vue comme impact aux environs du parc malgré que cela n'a pas signifié la fin de tant d'autres problèmes dans l'environnement du PNKB.(cfr. N^o 15).