WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les facteurs déterminant le risque associé à  l'habitat insalubre en milieu urbain. Une étude transversale à  visée analytique réalisée en commune urbaine de Buyenzi au Burundi

( Télécharger le fichier original )
par Eric NSENGIYUMVA
Institut national de santé publique - Bujumbara au Burundi - Licence en sciences de la santé publique [EDUS] 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.6.7. Qualité de l'habitat

Tableau 19. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la qualité de l'habitat

Qualité de l'habitat

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

Inadéquat 112 53,33 98 46,67 210 67,96

Adéquat 7 7,07 92 92,93 99 32,04

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

Les résultats de ce tableau, montre que la non perception du risque associé à l'habitat insalubre est de 53,33% des ménages vivant dans un habitat inadéquat contre 7,07% de ceux qui vivent dans un habitat adéquat.

L'OR est 15,02 et l'IC à 95% est 6,65<OR<33,93. Nous en déduisons que la qualité de l'habitat influence significativement le risque associé à l'habitat insalubre. L'hypothèse selon laquelle la qualité de l'habitat aurait une influence statistiquement significative sur le risque associé à l'habitat insalubre est acceptée.

-'. 47 -'.

III.7. Analyse des facteurs socioéconomiques III.7.1. Vie en promiscuité

Tableau 20. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la vie en promiscuité

Vie en

promiscuité

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

Oui 98 50,00 98 50,00 196 63,43

Non 21 18,58 92 81,42 113 36,57

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

A la lumière du tableau ci-haut, nous remarquons que 50,00% des enquêtés affirmant avoir vécu en promiscuité ne perçoivent pas le risque associé à l'habitat insalubre contre 18,58% de ceux qui ne l'affirment pas.

L'OR est de 4,38 et l'IC à 95% est 2,53<OR<7,60. Nous en déduisons qu'il y a une différence statistiquement significative. L'hypothèse selon laquelle la vie en promiscuité aurait une influence statistiquement significative sur le risque associé à l'habitat insalubre est acceptée.

III.7.2. Taille du ménage

Tableau 21. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la taille du ménage

Taille du ménage

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

>8 personnes 64 38,32 103 61,68 167 54,05

=8 personnes 55 38,73 87 61,27 142 45,95

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

A la lecture de ce tableau, on remarque que 38,32 % des ménages enquêtés ayant un nombre de personnes supérieur à 8 ne perçoivent pas le risque associé à l'habitat insalubre contre 38,73% de ceux ayant un nombre de personnes inférieur ou égal à 8.

~ 48 ~

L'OR est de 0,98 et l'IC à 95% est de 0,62<OR<1,55. Nous en déduisons alors que les différences observées sont dues au hasard. Donc l'hypothèse selon laquelle le nombre de personnes habitant dans le ménage influence significativement le risque associé à l'habitat insalubre est rejetée.

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion







Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic



"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera