WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les facteurs déterminant le risque associé à  l'habitat insalubre en milieu urbain. Une étude transversale à  visée analytique réalisée en commune urbaine de Buyenzi au Burundi

( Télécharger le fichier original )
par Eric NSENGIYUMVA
Institut national de santé publique - Bujumbara au Burundi - Licence en sciences de la santé publique [EDUS] 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.6.7. Qualité de l'habitat

Tableau 19. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la qualité de l'habitat

Qualité de l'habitat

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

Inadéquat 112 53,33 98 46,67 210 67,96

Adéquat 7 7,07 92 92,93 99 32,04

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

Les résultats de ce tableau, montre que la non perception du risque associé à l'habitat insalubre est de 53,33% des ménages vivant dans un habitat inadéquat contre 7,07% de ceux qui vivent dans un habitat adéquat.

L'OR est 15,02 et l'IC à 95% est 6,65<OR<33,93. Nous en déduisons que la qualité de l'habitat influence significativement le risque associé à l'habitat insalubre. L'hypothèse selon laquelle la qualité de l'habitat aurait une influence statistiquement significative sur le risque associé à l'habitat insalubre est acceptée.

-'. 47 -'.

III.7. Analyse des facteurs socioéconomiques III.7.1. Vie en promiscuité

Tableau 20. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la vie en promiscuité

Vie en

promiscuité

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

Oui 98 50,00 98 50,00 196 63,43

Non 21 18,58 92 81,42 113 36,57

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

A la lumière du tableau ci-haut, nous remarquons que 50,00% des enquêtés affirmant avoir vécu en promiscuité ne perçoivent pas le risque associé à l'habitat insalubre contre 18,58% de ceux qui ne l'affirment pas.

L'OR est de 4,38 et l'IC à 95% est 2,53<OR<7,60. Nous en déduisons qu'il y a une différence statistiquement significative. L'hypothèse selon laquelle la vie en promiscuité aurait une influence statistiquement significative sur le risque associé à l'habitat insalubre est acceptée.

III.7.2. Taille du ménage

Tableau 21. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la taille du ménage

Taille du ménage

Risque associé à l'habitat insalubre

Non perçu Perçu Total

 

Effectifs (%) Effectifs (%) Effectifs (%)

>8 personnes 64 38,32 103 61,68 167 54,05

=8 personnes 55 38,73 87 61,27 142 45,95

Total 119 38,51 190 61,49 309 100,00

A la lecture de ce tableau, on remarque que 38,32 % des ménages enquêtés ayant un nombre de personnes supérieur à 8 ne perçoivent pas le risque associé à l'habitat insalubre contre 38,73% de ceux ayant un nombre de personnes inférieur ou égal à 8.

~ 48 ~

L'OR est de 0,98 et l'IC à 95% est de 0,62<OR<1,55. Nous en déduisons alors que les différences observées sont dues au hasard. Donc l'hypothèse selon laquelle le nombre de personnes habitant dans le ménage influence significativement le risque associé à l'habitat insalubre est rejetée.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld