WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les facteurs déterminant le risque associé à  l'habitat insalubre en milieu urbain. Une étude transversale à  visée analytique réalisée en commune urbaine de Buyenzi au Burundi

( Télécharger le fichier original )
par Eric NSENGIYUMVA
Institut national de santé publique - Bujumbara au Burundi - Licence en sciences de la santé publique [EDUS] 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.4.6. Type de latrine

Tableau 9. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et le type de latrine

Risque associé à l'habitat insalubre

Type de

 
 
 
 
 
 

latrine

Non perçu

Perçu

 
 

Total

 

Effectifs

(%)

Effectifs

(%)

Effectifs (%)

WC avec chasse Latrine améliorée Latrine traditionnelle

29

9

81

41,43

56,25

36,32

41

7

142

58,57

43,75

63,68

70

16

223

22,65

5,18

72,17

Total

119

38,51

190

61,49

309

100

D'après les résultats de ce tableau, nous remarquons que parmi les ménages qui ne perçoivent pas le risque associé à l'habitat insalubre 56,25% possèdent des latrines améliorées. Tandis que 41,43% possèdent des WC avec chasse contre 36,32% qui possèdent des latrines traditionnelles.

Le Chi-carré calculé est 2,83 au ddl=2, avec p=0,24308751

Comme p>0,05, nous en déduisons que le type de latrine n'influence pas significativement le risque associé à l'habitat insalubre.

~ 40 ~

III.4.7. Gestion des eaux usées

Tableau 10. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et la gestion des Eaux usées

Risque associé à l'habitat insalubre

Gestion des EU

 
 
 
 
 
 

Non perçu

Perçu

 
 

Total

Effectifs

(%)

Effectifs

(%)

Effectifs (%)

Caniveaux collectifs Dans la rue Puits

47

66

6

34,06

45,52

23,08

91

79

20

65,94

54,48

76,92

138

145

26

44,66

46,93

8,41

Total

119

38,51

190

61,49

309

100,00

Les résultats de ce tableau montrent que pour les ménages enquêtés ne percevant pas le risque associé à l'habitat insalubre 45,52% déversent les eaux usées dans la rue, tandis que 34,06% les déversent dans des caniveaux collectifs contre 23,08% qui déversent leurs eaux usées dans des puits.

Le chi-carré calculé est de 6,78 au ddl=2 avec p=0,03376202

Comme p<0,05, nous en déduisons que la gestion des EU influe significativement sur le risque associé à l'habitat insalubre.

~ 41 ~

III.5. Analyse des facteurs sanitaires III.5.1. Visites sanitaires (TPS)

Tableau 11. Distribution des enquêtés en fonction de la perception du risque associé à l'habitat insalubre et les visites sanitaires (inspection de l'habitat)

Visites

 

Risque associé à l'habitat insalubre

 

sanitaires

Non perçu

Perçu

 

Total

(TPS)

Effectifs

(%)

Effectifs

(%)

Effectifs

(%)

Non reçues Reçues

106

13

57,61

10,40

78

112

42,39

89,60

184

125

59,55

40,45

Total

119

38,51

190

61,49

309

100,00

A la lumière de ce tableau ci-haut, nous constatons que la non perception du risque associé à l'habitat insalubre est observée à 57, 61% chez les ménages n'ayant pas reçu des visites sanitaires (inspection de l'habitat) contre 10,40% de ceux qui les en ont reçues.

L'OR est de 11,70 et l'IC à 95% est 6,15<OR<22,30. Nous déduisons que l'hypothèse selon laquelle les visites sanitaires (inspection de l'habitat) auraient une influence statistiquement significative sur le risque associé à l'habitat insalubre est acceptée.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote