CONCLUSION
La performance relative des modes de gestion des
services publics de l'eau est une
préoccupation des pouvoirs publics mais également
un thème de recherche important chez les
économistes. Cependant, les travaux sur le
secteur de l'eau proposent souvent des
méthodologies qui ne prennent pas en compte
simultanément le choix de l'Etat et leurs
impacts sur les coûts et les prix de l'eau. Dans notre
travail, nous avons étudié les interactions
entre le mode d'organisation et de régulation des
services d'eau potable et leurs coûts
d'exploitation. Notre modèle théorique montre que
le choix de l'Etat dépend de la différence
de coûts d'exploitation selon le mode de gestion et les
caractéristiques du service. Nous avons
modélisé par ailleurs le mode de tarification
correspondant à un prix Ramsey-Boiteux en
gestion publique et un prix Baron-Myerson en gestion
privée.
Nous avons présenté une étude
économétrique sur la rentabilité du choix de l'Etat qui
est la
gestion déléguée. L'objectif était
d'évaluer la rentabilité du partenariat c'est-à-dire
étudier
l'effet des facteurs qui influencent la rentabilité du
secteur.
Nous avons appliqué pour cela la cointégration et
le modèle à correction d'erreur pour étudier
la relation de cause à effet entre la rentabilité
et ces facteurs après spécification du modèle de
base. En effet la méthodologie adaptée est une
approche en trois étapes :
-
-
-
La première étape consiste à
vérifier les propriétés des séries
chronologiques de la
rentabilité et de ces facteurs à l'aide des tests
de racine unitaire de Dickey-Fuller.
La deuxième étape utilise la théorie
de la cointégration développée par Engle et
Granger pour examiner les relations à long terme
entre la rentabilité du PPP et ces
facteurs et l'estimation par la méthode des moindres
carrés ordinaires.
Enfin, dans la troisième étape, le test de
causalité de Granger et l'estimation par
modèle à correction d'erreur sont effectués
pour déterminer la direction de la causalité
entre les variables.
Le recours à ces différentes stratégies nous
a permis d'obtenir les résultats suivants :
-
-
-
les variables ne sont pas stationnaires ;
les variables sont cointégrées ;
les variables dépenses d'exploitation, investissements,
nombres d'abonnés et pertes en
distribution au sens de Granger ne causent pas le rendement. Ce
dernier ne cause pas
les variables explicatives. Entre dépenses
d'exploitation et nombres d'abonnés, nous
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
64
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
-
-
remarquons que ce sont les premières qui causent
les secondes. Par contre l'inverse
n'est pas vrai ;
aussi bien à court terme qu'à court terme
les dépenses d'exploitation ont des effets
positifs, à court terme toutes les variables explicatives
ont un impact significatif sur le
rendement sauf la variable pertes en distribution ;
il existe une relation de corrélation de long terme
entre le rendement et les variables
explicatives. La valeur du paramètre de correction
d'erreurs indique, en outre qu'en
cas de déséquilibre de court terme, le REN semble
revenir de son sentier d'équilibre
par un mécanisme qui empêche les variables de trop
s'écarter de leur équilibre à long
terme.
Ces résultats nous ont permis de confirmer notre
hypothèse de recherche et de conclure que la
contribution de ces facteurs est positive, réelle et
existante appuyant les résultats obtenus aux
plans théorique et empirique. Donc une politique
visant à accroître l'accès à l'eau potable
surtout pour les plus pauvres aura une influence favorable
à la rentabilité du PPP sur le long
terme. Par ailleurs, des rendements de densité
d'usagers croissants indiquent que le
branchement de nouveaux usagers peut être
effectué avec un bénéfice pour la SDE puisque
les coûts variables moyens décroissent.
Comme toute oeuvre humaine, il comporte des limites et des
manquements. Nous laisserons le
soin aux lecteurs de faire leurs propres appréciations.
Justement à propos de ces limites, elles sont dues aux
obstacles et difficultés de recherche que
sont le problème de documentation, l'accès
aux données, la méthode, le modèle, la non
maîtrise de l'anglais pour lire les documents
écrits avec cette langue et d'autres outils aux
quels nous n'avons pas pu disposer. Il y a aussi notre limite de
non maîtrise totale du logiciel
Latex avec lequel qu'en même nous avons
rédigé ce mémoire.
Nous obtiendrons des résultats plus satisfaisants et
meilleurs si dans le cadre d'une autre
étude, nous arrivions à régler tous ces
problèmes.
Aussi il serait intéressant d'incorporer d'autres
variables ou de retrancher l'une ou l'autre
pour vraiment capter l'impact réel de telle ou telle autre
variable.
Nous pourrons également adopter d'autres approches
et méthodes économétriques pour
évaluer l'effet de ces variables sur le PPP dans
nos recherches futures. Par exemple au lieu
d'étudier seulement les dépenses d'exploitation et
le nombre d'abonnés il serait possible pour
nous de considérer les dépenses
d'électricité, les dépenses de traitement (pour
potabiliser
l'eau extraite) et d'analyse (pour contrôler la
qualité de l'eau potable), un ensemble de coûts
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
65
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
(assez hétérogène), le nombre de
branchements domestiques facturés et le nombre de bornes
fontaines actifs et d'évaluer leur contribution au PPP.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
66
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Bibliographie :
[1] ARKU, F. (2000), « The effectiveness of participatory
and demand. Responsive Approach
to Rural Water supply an Management in Sub- Saharan Africa
», communication au collogue
University of Guelph Rural studies annual conference,
Guelph, Ontario, Canada.
[2] BARON, C. et ISLA, A. (2003), « Marchandisation de l'eau
et convention d'accessibilité
à la ressource. Le cas des métropoles d'Afrique
Sub-saharienne », communication au collogue
convention et institution, Paris, 11-13 décembre.
[3] BARON, D. P., et MYERSON, R. B. (1982), « Regulating a
Monopolist with Unknown
Costs », Econometrica, 50(4), 911-930.
[4] BHATTACHARYYA, A., HARRIS, T. R., NARAYANAN, R., et RAFFIEE,
K. (1995),
« Specification and Estimation of the Effect of Ownership on
the Economic Efficiency of the
Water Utilities », Regional Science and Urban
Economic, 25, 759-784.
[5] BOTTON, S., BRAILOWSKY, A., et MATTHIEUSENT, S.
(2004), « les véritables
obstacles à l'accès universel au service d'eau dans
les pays émergents' ».
[6] BOUMAHDI, R., et THOMAS, A. (1992), « Estimation
des modèles à deux Régimes
avec des donnés de Panel », Annales d'Economie et
de Statistique, 28, 125-142.
[7] BOYER, M., PATRY, M., et TREMBLAY, P. (1999), «
La gestion Déléguée : les
enjeux », Rapport CIRANO 1999RP-11, Montréal.
[8] BREUIL, L. et NAKHLA, M. (2003a), «
L'internationalisation de la gestion des services
d'eau : quel modèle de régulation des
services d'eau dans les pays en développement ? »
Politique et Management Public, vol. 21, p. 27-52.
[9] BREUIL, L. et NAKHLA, M. (2003b), « Réformes des
services publiques locaux dans les
grandes villes des pays émergents : quel(s)
modèle(s) pour quels objectifs ? », communication
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
67
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
au collogue Une génération de réformes
en management public : et après ? Strasbourg 24-25
novembre.
[10] BROCAS, I., CHAN, K., et PERRIGNE, I (2006), «
Regulation under Asymmetric
Information in Water Utilities », American Economic
Review: Papers and Proceedings,
96(2), 62-66.
[11] BROCAS, I., K. CHAN, et I. PERRIGNE (2006):
"Regulation under Asymmetric
Information in Water Utilities," American Economic review:
Papers and Proceedings, 96(2),
62-66.
[12] BROCKLEHURST, C. et JANSSENS, J. (2004),
« Innovative contrats, Sound
relationships: Urbain Water Sector in Senegal »,
WSSB Discussion Paper Series, Paper n°1,
janvier.
[13] CANNEVA, G. (2003), « Le suivi des
Délégations de Service Public d'Eau et
d'Assainissement : Quels Outils pour quelles
Régulation ? », Mémoire de DEA, Université
Paris X-Nanterre.
[14] CARPENTIER, A., NAUGES, C., REYNAUD, A., et THOMAS, A.
(2005), « Effets de
la Délégation sur le Prix de l'Eau Potable en
France : Une Analyse à partir de la Littérature
sur les effets de traitement », Cahier LERNA numéro
05.12. 176, Economie et Prévision.
[15] CHAMPETIER, S. et COLLIGNON, B. (2003), « Que les
sans-pain ne soient pas sans
eau ! Partenariat public- privé-ONG pour l'accès
à l'eau potable des populations démunies »,
ENDA, Etudes et recherche n°203, 110p.
[16] CHRISTENSEN, L. R., D. W. JORGENSON, et L. J. LAU (1971):
"Conjugate Duality
and the Transcendental Logarithmic Production Function,"
Econometrica, 39(4), 255-2556.
[17] COASE, RH (1937), « The nature of the firm »,
Economica, vol. 4, p. 386-405.
[18] COLLIGNON, B. et VEZINA, M. (2000), « Independent Water
and sanitation Providers
in African Cities », rapport, wsp.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
68
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
[19] CRAIN, W. M., et ZARDKOOHI, A. (1978), « A Test of the
Property-Rights Theory of
the Firm: Water Utilities in the United States »,
Journal of Law and Economics, 21(2), 395-
408.
[20] DEBOMY, S. (2005), « Pro-poor subsidies for
water connections in West Africa »,
Water Supply & Sanitation Working Notes, Note
n°4, janvier.
[21] DEMSETZ, H. (1968): "Why Regulate Utilities?," journal
of law and Economics, 11(1),
55-65.
[22] DIEWERT, W. E., et T. J. WALES (1987): "Flexible
Functional Forms and Global
Curvature Condition," Econometrica, 55(1), 43-68.
[23] DUBOSC, A. (2001), « La participation du public dans
les processus de décision liées à
l'eau », rapport, Agent de l'eau Seine Normandie.
[24] DUMEZ, H. et JEUNEMAITRE, A. (2003), « Combinaison
harmonieuse des vertus du
public et du privé, ou mélange des genres ? Les
partenariats public- privé nouveaux venus du
management public », politiques et management
public, vol. 21 (4), p. 1-14.
[25] ERNST & YOUNG HSD-Aquanet (1996): "Intervention sur les
contrats d'affermage et
de concession," Atelier sur la pérennisation de
la réforme du secteur de l'hydraulique
urbaine, Mbour, 26-28 mars.
[26] ESTACHE, A., et M. A. ROSSI (2002): "How Different Is the
Efficiency of Public and
Private Water Companies in Asia?," World Bank Economic
Review, 16(1), 139-148.
[27] FEIGENBAUM, S., et TEEPLES, R. (1983), « Public Versus
Private Water Delivery: a
Hedonic Cost Approach », Review of economics and
Statistics, 64, 672-678.
[28] GARCIA, S., THOMAS, A. (2001), « The Structure
of Municipal Water supply Cost:
Application to a Panel of French Local Communities
», Journal of Productivity Analysis,
16(1), 5-29.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
69
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
[29] GLACHANT, M., et MIESSNER, F. (2003), « Analyse
Econométrique de l'Effet du
Mode d'Organisation sur le Prix des Services de l'Eau et de
l'Assainissement dans le Bassin
Seine Normandie », Document de travail CERNA.
[30] GRAE (2004), « Accès à l'eau
et l'assainissement : pas d'initiative locale sans
décentralisation des décisions et des
financements », rapport, Groupe de Réflexion Africain
pour l'Eau.
[31] GUERIN-SCHNEIDER, L., et NAKHLA, M. (2003), « Les
Indicateurs de Performance :
Une Evolution Clef dans la Gestion et la
Régulation des Services d'Eau et
d'Assainissement », Flux, 52/53, 56-68.
[32] HAUSMAN, J. (1978): "Specification Tests in
Econometrics," Econometrica, 46(6),
1251-1271.
[33] HECKMAN, J. J. (1976): "The Common Structure of Statistical
Models of Truncation,
Sample Selection, and Limited Dependant Variables and
a simple Estimator for Such
models," Annals of Economic and Social Measurement, 5,
475-492.
[34] HOTELLING, H. (1938): "The General Welfare in Relation to
Problems of Taxation and
of Railway and Utility Rates," Econometrica, 6(3),
242-269.
[35] HUANG, M. Y., C. J. HUANG, et T. T. FU (2002): "Cultivation
Arrangements and the
cost Efficiency of Rice Farming in Taiwan," Journal of
productivity Analysis, 18(3), 223-239.
[36] IFEN. (2001), « Eau Potable : Diversité
des ServicesGrand Ecart des Prix », Les
donnés de l'environnement-eau, n°65.
[37] LAFFONT, J.-J., et J. TIROLE (1986): "Using Cost
Observation to Regulate Firms,"
Journal of Political Economy, 93(3), 614-641.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
70
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
[38] LEE, L. F. (1978): "Unionism and Wage Rates: A
Simultaneous Equations model with
Qualitative and Limited Dependent Variables,"
International Economic Review, 19(2), 415-
433.
[39] LORRAIN, D. (1995): "Gestion urbaine de l'eau," Paris,
Economica.
[40] MARTINAND, C. (1995): "L'expérience
française du financement privé des
équipements publics," Paris, Edition DAEI.
[41] MENARD, C., et SAUSSIER, S. (2000), «
Contractual Choice and Performance: the
Case of Water Supply in France », Revue d'Economie
Industrielle, 92, 385-404.
[42] MOUGOET, M., et F. NAEGELEN (2005) : « La
concurrence pour le marché, »Revue
d'Economie Publique, 115(6), 739-778.
[43] NDAW, M. (2005), « Réforme du secteur de
l'hydraulique au Sénégal : pièce maîtresse
vers la réalisation des objectifs du millénaire
pour le développement », Etude de cas, 30p.
[44] PAGAN, A. (1984), « Econometrics Issues in the
Analysis of Regression with General
Regressors », International Economic Review, 25(1),
221-247.
[45] RAMSEY, F. P. (1927), « A Contribution to the
Theory of Taxation », Economic
Journal, 37, 47-61.
[46] RELLANO, M. (2003), Panel Data Econometrics.
Advanced Texts in Econometrics.
Oxford University Press Inc., New York.
[47] REPUBLIQUE DU SENEGAL. (1996), « Contrat d'affermage et
contrat de performance
entre la société nationale des eaux du
Sénégal et la société d'exploitation ».
[48] REPUBLIQUE DU SENEGAL. (2005), « PEPAM 2015
», Document de programme,
mars. 24p.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
71
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
[49] REPUBLIQUE DU SENEGAL. (2006), « Réforme
de seconde génération du sous
secteur de l'hydraulique urbaine ».
[50] REYNAUD, A., et THOMAS, A. (2005), « Demande
Domestique en eau et choix de
Délégation : le cas Français »,
Revue Economique, 56(5), 1145-1168.
[51] SAAL, D. S., et PARKER, D. (2000), « The Impact of
Privatization and Regulation on
the Water and Sewerage Industry in England and Wales: A Translog
Cost Function Model »,
Managerial and Decision Economics, 21(6), 253-268.
[52] SAGE, E. (1999), « La Concurrence par
comparaison : Théorie et Applications. Une
Proposition pour le Secteur de l'Eau en France »,
Thèse de Doctorat, Université Paris IX-
Dauphine.
[53] SMETS, H. (2004), « The cost of meeting the
Johannesburg targets for drinking Water »,
rapport Académie de l'Eau.
[54] SONES. « Gestion des abonnés de la SDE
», Rapport de contrôle de l'activité,
Année
2004,2005.
[55] TAVERNIER, Y. (2001), « Le Financement et
la Gestion de l'Eau », Rapport
d'Information, n°3081, Assemblée Nationale.
[56] TEEPLES, R., et GLYER, D. (1987), « Cost of Water
Delivery Systems : Specification
and Ownership Effects », Review of Economics and
Statistics, 69, 399-407.
[57] TRIMOLET, S. (2005), « Case study on Senegal's water
and sanitation Sector Economic
Regulation », octobre, 89p.
[58] UNESCO, VEOLIAWATER, et PS-EAU (2004), Eau,
Assainissement et développement
durable. Paris.
[59] VICKEY, W. (1948), « Some Objections to
Marginal- Cost Pricing », Journal of
Political Economy, 56,218-238.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
72
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
[60] WOLAK, F. A. (1994), « An Econometric Analysis
of the Asymmetric Information,
Regulator-Utility Interaction », Annales d'Economie et
de Statistique, 34, 13-69.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
73
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Webographie:
· Banque Mondiale
www.worldbank.org/watsan
· Association Africaine de l'Eau
www.uade.org
· Water Utility Partnership
www.wupafrica.org
· Conseil Mondial de l'Eau
www.worldwatercouncil.org
· International Water Association
www.iwahq.org.uk
· Assainissement www.reseaucrepa.org
· Académie de l'Eau
www.academie-eau.org
· Programme Solidarité Eau
www.pseau.org
· Sénégalaise Des Eaux
www.sde.org
· Société Nationale des Eaux du
Sénégal www.sones.org
· Agence Nationale de la Statistique et de la
Démographie www.ansd.org
· Quelques sites de recherches
www.jstor.org www.nber.org www.inf.org
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
74
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
| 
