II. L'évaluation des ressources de la future
for~
L'aménagement et la gestion des
écosystèmes forestiers, tel que défini par la FAO,
consistent à conserver les terres, les eaux, le patrimoine
végétal et animal. Ceux-ci constituent les ressources de la
forêt auxquelles on va s'intéresser.
II.1. La richesse et l'homogénéité
floristique
La flore de la future forêt est composée de 39
espèces appartenant à 18 familles dont les Mimosaceae
sont les plus nombreux (6 espèces). Parmi ces espèces, les
mieux représentées, c'est-à-dire celles qui ont au moins
une proportion par rapport au nombre d'individus inventoriés
supérieure ou égale à 5 %, sont : Acacia dudgeoni
(12,70 %), Anogeissus leiocarpus (9,15 %), Combretum
glutinosum (5,25 %), Combretum nigricans (26,69 %), Combretum
velutinum (12,09 %) et Vitellaria paradoxa (8,03 %). Au regard
des espèces utilisées par les populations de la localité
que ce soit pour l'alimentation, le commerce ou la pharmacopée, 11
d'entre elles se trouvent dans la future forêt à des proportions
diverses. Il s'agit de : Vitellaria paradoxa (8,03 %), Tamarindus indica
(0,76 %), Andansonia digitata (0,20 %), Lannea microcarpa (1,16 %), Diospyros
mespiliformis (0,25 %), Detarium microcarpum (1,16 %), Balanites aegyptiaca
(2,03
%), Anogeissus leiocarpus (9,15 %), Combretum nigricans
(26,69 %), Pterocarpus erinaceus (1,83 %) et de Acacia gourmaensis
(3,86 %).
Tableau 9: Richesse floristique de la future
forêt
|
Nom scientifique
|
Famille
|
Proportion par rapport au nombre
total d'individus
inventoriés
|
Densité
par hectare
|
|
Acacia dudgeoni
|
Mimosaceae
|
12,70
|
23,54
|
|
Acacia gourmaensis
|
Mimosaceae
|
3,86
|
7,15
|
|
Acacia pennata
|
Mimosaceae
|
0,25
|
0,46
|
|
Acacia senegal
|
Mimosaceae
|
0,05
|
0,09
|
|
Acacia seyal
|
Mimosaceae
|
0,15
|
0,27
|
|
Adansonia digitata
|
Bombacaceae
|
0,20
|
0,37
|
|
Afzelia africana
|
Caesalpiniaceae
|
0,55
|
1,01
|
|
Anogeissus leiocarpus
|
Combretaceae
|
9,15
|
1,96
|
|
Balanites aegyptiaca
|
Balanitaceae
|
2,03
|
3,76
|
|
Bombax costatum
|
Bombacaceae
|
1,47
|
2,72
|
|
Boscia senegalensis
|
Capparidaceae
|
0,81
|
1,5
|
|
Ceiba pentandra
|
Bombacaceae
|
1,01
|
1,87
|
|
Combretum glutinosum
|
Combretaceae
|
5,25
|
9,73
|
|
Combretum micranthum
|
Combretaceae
|
0,15
|
0,27
|
|
Combretum nigricans
|
Combretaceae
|
26,69
|
49,48
|
|
Combretum velutinum
|
Combretaceae
|
12,09
|
22,41
|
|
Commiphora africana
|
Burséracées
|
0,10
|
0,18
|
|
Detarium microcarpum
|
Caesalpiniaceae
|
1,16
|
2,15
|
|
Diospyros mespiliformis
|
Ebenaceae
|
0,25
|
0,46
|
|
Entada africana
|
Mimosaceae
|
0,20
|
0,37
|
|
Ficus iteophylla
|
Moraceae
|
0,25
|
0,46
|
|
Gardenia ternifolia
|
Rubiaceae
|
0,10
|
0,18
|
|
Grewia bicolor
|
Tilaceae
|
0,10
|
0,18
|
|
Guiera senegalensis
|
Combretaceae
|
0,35
|
0,64
|
|
Lannea acida
|
Anacardiaceae
|
1,77
|
3,28
|
|
Lannea microcarpa
|
Anacardiaceae
|
1,16
|
2,15
|
|
Manilkara multinervis
|
Sapotacées
|
0,81
|
1,5
|
|
Maytenus senegalensis
|
Celastraceae
|
0,55
|
1,01
|
|
Mitragyna inermis
|
Rubiaceae
|
4,88
|
9,04
|
|
Nauclea latifolia
|
Rubiaceae
|
0,05
|
0,09
|
|
Piliostigma reticulatum
|
Caesalpiniaceae
|
0,36
|
0,66
|
|
Pterocarpus erinaceus
|
Fabaceae
|
1,83
|
3,39
|
|
Sclerocarya birrea
|
Anacardiaceae
|
0,15
|
0,27
|
|
Sterculia setigera
|
Sterculiaceae
|
0,05
|
0,09
|
|
Tamarindus indica
|
Caesalpiniaceae
|
0,76
|
1,40
|
|
Terminalia avicennioides
|
Combretaceae
|
0,25
|
0,46
|
|
Vitellaria paradoxa
|
Sapotacées
|
8,03
|
14,88
|
|
Ximenia americana
|
Olacaceae
|
0,25
|
0,46
|
|
Ziziphus mucronata
|
Rhamnaceae
|
0,10
|
0,18
|
Source: Inventaire forestier (Juillet 2007)
Pour vérifier l'homogénéité
floristique de la future forêt, un tableau de présence fut
établi selon le Botaniste ELLENBERG qui ne retient que les
espèces dont le degré de présence se situe entre 60 et 12
% des placettes (Cf. tableau 10).
Tableau 10: Degré de présence des
espèces dans la forêt
|
Espèces
|
Degré de présence en %
|
|
Acacia gourmaensis
|
41,17
|
|
Balanites aegyptiaca
|
28,23
|
|
Bombax costatum
|
28,23
|
|
Boscia senegalensis
|
16,47
|
|
Vitellaria paradoxa
|
48,23
|
|
Ceiba pentandra
|
18,82
|
|
Combretum glutinosum
|
48,23
|
|
Detarium microcarpum
|
12,94
|
|
Lannea acida
|
18,82
|
|
Lannea microcarpa
|
18,82
|
|
Mitragyna inermis
|
32,94
|
|
Pterocarpus erinaceus
|
28,23
|
|
Tamarindus indica
|
12,94
|
Source: Inventaire forestier (Juillet 2007)
A partir des degrés de présence des
espèces dans la forêt, un tableau des classes de présence
fut également construit (Cf. tableau 11). Ce tableau a permis de
concevoir l'histogramme de présence.
Tableau 11: Classes de présence
|
Classes de présences
|
|
I
|
|
|
II
|
|
|
III
|
|
|
IV
|
|
|
V
|
|
|
0
|
% à 20
|
%
|
21
|
% à 40
|
%
|
41
|
% à 60
|
%
|
61
|
% à 80
|
%
|
81
|
% à 100
|
%
|
|
Effectif des espèces
|
|
28
|
|
|
4
|
|
|
3
|
|
|
3
|
|
|
1
|
|
Source: Inventaire forestier (Juillet 2007)
En observant l'histogramme de présence ci-dessous, la
courbe qui joint les sommets des classes de présence a une allure qui
décroît vers la droite (Cf. graphique 7). Il y a donc une
homogénéité floristique dans la forêt.
Graphique 7: Histogramme de présence
Source : inventaire forestier (Juillet 2007)
|
|
