II.2 choix des indicateurs de bien être
Le rapport du PNUD 2007 affirmait que le manque de
revenu ne fournit qu'une vue partielle des multiples facteurs agissant sur le
bien être des individus. Une nouvelle mesure de la pauvreté
prenant en compte d'autres indicateurs tels que l'espérance de vie, la
santé, l'alimentation, l'éducation ...serait le mieux
indiqué. C'est ainsi qu'un indice de pauvreté a été
élaborer par Anand et Sen en 1997 (Sami BIBI, 2002). Cet indice
appelé IPH se met sous la forme suivante :
IPH =
(w1IPH~è + w2IPH2
è +
w3IPH3 è), Avec w1 + w2
+ w3 = 1 et è = 1
IPH1 renseigne sur renseigne sur la privation
de vivre longtemps. Il s'agit du pourcentage des individus ayant une
espérance de vie inférieure à 40 ans ;
IPH2 lié à l'éducation,
donne le pourcentage de la population adulte illettrée ;
IPH3 est lui-même un indicateur
composite représentant la moyenne arithmétique de trois autres
indicateurs à savoir le pourcentage de la population ayant accès
au service de santé (IPH31), à l'eau
potable (IPH32), et le pourcentage des enfants
âgés de moins de 5 ans souffrant de malnutrition
(IPH33).
Notre étude s'intéressera à
l'accès aux besoins sociaux de base et la possession des biens de
confort.
II.2.1 Critères de choix des indicateurs de bien
être
L'indicateur doit être appliqué sur une
grande partie de l'échantillon,
L'indicateur doit pouvoir contenir l'information
pertinente sur l'offre ou l'accès au service (quantité ou
qualité).
| 
