Problématique du rôle controverse des médias dans la résolution des conflits en RDC: analyse critique de l'opérationnalité concrète des médias pour la paix

HYPOTHESE

L'une des conséquences majeures de la mal information reste la désorientation de la société comme le souligne bien Pierre ROBERT, ainsi les conflits à multi formes qui sont constatés dans la sous région des Grands lacs ne peuvent-ils pas être le résultat d'une mauvaise prise en charge soit encore de l'implication des medias ?

Dès lors qu'il en est ainsi, aussi tôt que les conséquences de ces constats résulte sur la relativité dés frontières de ces états de la région des Grands Lacs. Doit-on demeurer dans la politique ou dans la négociation politique pour résoudre cette situation qui freine le développement de la société ? N'est ce pas là le devoir d'un journaliste paix ?

Nous pouvons tenter dans un premier temps de répondre à notre problématique en ce terme ; les journalistes conscients ou non ; sont des médiateurs et de ce fait le rôle des medias dans ce fait est d'influence positivement ou négatives selon le dialogue qu'ils entendent initier entre les acteurs en conflit. Robert KARL Manoff du centre for war peace and the media de l'université de new York soutenait que la règle de base de la profession journalistique qui réside dans le fait de permettre à toutes les parties de donner leur point de vue, ceci est aussi un des objectifs primordiaux du médiateur professionnel en permettant les échanges des points de vues entre les belligérants. Les journalistes doivent proposer une information qui doit instruire l'une et l'autre partie ;

CADRE THEORIQUE

Considérés en termes d'influence, les medias influencent aussi bien des personnes individuelles que la société dans sa globalité. Ils assurent donc des fonctions précisent dans sa mission comme le soulignait Elihu KATZ. « Les recherches empiriques sont donc loin de confirmer une image courante de ceux-ci, les medias seraient de ce fait capable de transformer radicalement leur vastes audiences » (^4(*))

En effet, nullement de notre ingéniosité, ces mêmes recherches ont tenté aussi de prouver que les medias ne peuvent être efficaces voire puissants mais, dans certaines conditions d'où viendront les effets directs sur certains segments du public et effets limités, leur pouvoir relève aussi moins de la conversation que du renforcement ou de l'activation. En tant que tel il est loin d'être négligeable.

On se rappellera que pendant les années 30 la problématique sur les effets de medias de mass s'inscrivaient dans un courant visant à remettre en cause les effets touts puissants des medias sur les individus et les cadres théoriques du chercheur gravitait au tour de l'influence social.

L'étude sur le traitement de l'information en temps de crise relève plusieurs questions intéressantes et aussi certaines limites évidentes. Les résultats de quelques études démontrent que « les medias affectent une sélection des informations qui sont accessibles » (^5(*)) les journalistes de ce fait sélectionnent des informations qui ne pas toujours une portion des événements dans la réalité. Par ailleurs nous pouvons être tenté d'affirmer que chaque media en dehors de c'est que nous venons de dire ci haut, imprègne son discours de presse d'une idéologie justifiant ainsi en quelque sorte la cause qu'il défend.

Cette théorie de la responsabilité sociale des medias, que nous allons exploiter dans cette étude, telle que formulée par Theodore Peterson dans son ouvrage Four theories of press, (1956) ; nous retenons ainsi puiser de cette théorie normative les responsabilités que devraient idéalement assumer les medias dans la société en crise. Cette étude passe donc à chevale de deux théories : l'influence sociale des medias et celle de la responsabilité sociale des medias.

* (⁴) E. KATZ , A propos des medias et leurs effets, dans L, SPEZ.G.COUTTLE.P techniques et systémiques, université de Grenoble, 1990, pg 275.

* (⁵) A. LARAMEE, et B. VALLE, La recherché en communication ; éléments de méthodologie, Canada, presse de l'université de Québec, 2002 pg 78