CHAPITRE VI :
METHODOLOGIE DE RECHERCHE
6.1 : La visite exploratoire
Elle constitue la première étape de notre
processus de recherche. Cette visite s'est déroulée dans la
communauté rurale de Moudèry qui est une de la zone
d'étude. Cette étape fut menée avec l'équipe de
diagnostic des économies locales du PAIDEL en guise d'immersion dans la
zone d'étude. Cette problématique développée nous a
permis d'identifier les acteurs concernés par la vie économique
locale, les enjeux suscités par son développement ainsi que les
perspectives y découlant.
En somme, la panoplie d'informations recueillies nous a permis
de mieux alimenter notre problématique et d'avoir des orientations sur
la revue critique de la littérature.
6.2 : La revue documentaire
Cette phase, qui a été la seconde de notre
processus méthodologique a été très
déterminante dans l'élaboration du cadre de
référence. Elle a débuté par l'exploitation des
documents qui nous ont été prêtés par notre
directeur de stage. Ces documents, qui traitent du développement
économique local en Mozambique, nous ont permis d'avoir une
compréhension générale de certains aspects socioculturels,
qui déterminent le développement économique local.
Mais, comme ce sont des informations qui traitent de la
Mozambique, pays dont les réalités socioculturelles peuvent
différer des nôtres, d'autres pistes ont étés
également explorées pour diversifier l'information. A cet effet,
les bibliothèques successives de l'ENEA, de l'UCAD et la
bibliothèque du GRDR qui fut notre structure de stage, ont reçu
notre visite.
Des documents qui nous ont permis d'avoir une vision plus
claire sur le thème et d'avoir des types d'influences possibles de la
dynamique organisationnelle locale des OP sur le développement
économique local..
Cependant il est important de souligner que, c'est surtout
l'Internet qui nous a le plus été d'un apport
considérable, même si les informations recueillies ne portaient
pas pour la plupart sur le Sénégal. En effet, il nous a permis
d'obtenir des informations sur le savoir de la communauté scientifique
sur le développement économique local.
6.3 : L'échantillonnage
L'échantillonnage repose sur les données
recueillies sur le rapport du diagnostic des économies locales
menées par le PAIDEL en Septembre 2008. Il faut noter que les
données de ce rapport nous à donné une liste presque
exhaustive des organisations paysannes et unions organisations paysannes. Enfin
un choix aléatoire avec tirage sans remise fut effectué pour
départager celles qui seront diagnostiquées et le reste de le
population d'étude.
6.3.1 : La population cible
La population cible de l'étude constitue l'ensemble
des Organisations Communautaires des communautés rurales retenues dans
le cadre de cette étude regroupant en leur sein des GIE, GPF et autre
type d'organisation de producteurs s'activant autour d'une activité
économique (agriculture, élevage, pèche, commerce,
...etc.)
6.3.2 : La taille de
l'échantillon
L'échantillonnage s'est fait à deux
niveaux : d'abord, au niveau de la zone d'étude du GRDR pour le
choix des communautés rurales à enquêter et puis, au niveau
de ces derniers pour la sélection des organisations ciblées. La
taille de l'échantillonnage est raisonnée en fonction des moyens
logistiques disponibles mais aussi du temps imparti à l'étude.
Ainsi, pour mener à bien notre étude, un taux minimum de 25% est
appliqué au nombre d'Union Communautaire d'Organisations de Producteurs
de la zone, soit un objectif minimum de deux organisations par
communauté rurale.
6.3.3 : Le choix des organisations à
diagnostiquer
Deux critères ont été déterminants
dans le choix des organisations à diagnostiquer. Il repose sur leur
appartenance à la zone d'étude et le fait que leur membership
soit composé de GIE, GPF et autre organisation à vocation
économique. Cependant le choix c'est voulu d'être implicative par
le processus suivant :
Implicative
ï Implication des conseils ruraux concernés
(Pour un partage des objectifs des actions de recherche
menées dans leurs localités)
ï Implication des cadres de concertation communautaire
(Sur le choix des organisations à cibler)
Ces critères font ressortir la répartition des
Unions Communautaires des Organisations de Producteurs suivantes :
Tableau 3 : répartition des Unions
Communautaires de la zone d'étude
|
CR Orkadièré
|
CR Gabou
|
CR Moudèry
|
CR Bokiladj
|
Total
|
Nbre Org CR
|
14
|
12
|
9
|
10
|
45
|
Prop Org
Zone d'étude
|
31,11%
|
26,66%
|
20%
|
22,23%
|
100%
|
Source: Rapport du diagnostic ECOLOC du
PAIDEL
Nbre-Org: nombre d'organisations
Prop-Org : proportion d'organisations communautaires
Ce tableau, appliqué au taux d'échantillonnage
retenu donne les résultats suivants :
Tableau 4 : Répartition des
organisations selon l'échantillon
Communauté Rurale
|
Nbre Org
|
Prop Org
CR
|
Prop Org Zone d'étude
|
CR Orkadièré
|
4
|
28,57%
|
8,88%
|
CR Bokiladj
|
3
|
25%
|
6,66%
|
CR Gabou
|
3
|
33,33%
|
6,67%
|
CR Moudèry
|
3
|
30%
|
6,67%
|
Total
|
13
|
|
28,88%
|
Source : mémoire Diagne, ENEA-2009
A la lumière de ce tableau, le processus
d'échantillonnage devient compréhensible. Le choix des
organisations c'est fait de manière aléatoire avec l'implication
des Cadre de concertation. Ainsi, les organisations suivantes sont
tirées :
6.4 : La collecte des données
Pour recueillir les données, plusieurs outils et
méthodes de collecte ont été utilisées. Ce travail
qui se veut de faire la promotion de la participation de la population locale
au processus de développement de leur collectivité, pour ce qui
est relatif à cette étude, il fut crucial de prendre en compte
de la dimension participative par les points suivants :
ï Participation des ADL (Animateurs du
Développement Local)
ï Participation de certains CAR (Conseiller Agricoles et
Rural)
Cette partie est d'une importance capitale dans la mesure
où elle nous permet de prendre part au débat et de pouvoir
défendre nos arguments, suivant l'expérience vécu sur le
terrain durant cette phase de recueille de données primaires
(recueillies après entretiens avec des personnes ressources ou
questionnaire à la population d'étude la population
d'étude).
Cependant un guide d'entretien combiné à un
questionnaire et une grille d'appréciations (cf. annexes) des
organisations furent choisis comme outils de collectes de données
primaires. Par ailleurs nous tenons à préciser que la grille
d'appréciation est plutôt conçue comme instrument de
recherche dans la mesure où elle nous permet d'évaluer la
performance ; l'efficacité et l'efficience des organisations
diagnostiquées. Elle nous a permis aussi de rendre les informations
collectées à travers le guide d'entretien quantitatives et donc
accessible à tout autre chercheurs intéressés. Hors que le
guide d'entretien et le questionnaire sont plutôt des outils de collecte
de données voués à un futur traitement et analyse du
chercheur pour constituer un argumentaire solide et soutenu. Il est important
de préciser que ces données primaires vont servir à
l'alimentation des futures bases à concevoir.
6.5 : L'exploitation et
traitement des données
L'exploitation des données s'est faite grâce
à l'utilisation de deux logiciels : SPSS et Excel.
Le traitement des données étant une partie
essentielle car constituant la porte d'entrée des autres chercheurs pour
une appréciation objective des recommandations résultant de
l'analyse. Ce traitement sera fait avec les programmes Excel et SPSS dans le
but de faciliter l'analyse. Car ils nous offrent des possibilités de
synthèse à travers des tableaux et des graphiques qui
reflètent directement la manifestation de chaque paramètre sur
les variables capitales de l'étude. Le logiciel Excel, il a servi
à la réalisation des graphiques. Même si cependant le
commentaire et l'interprétation faite de ces tableaux et graphiques sont
d'une importance capitale, la synthèse contribue à faciliter ce
travail.
Par ailleurs les éléments suivants vont
ressortir du traitement des données de la collecte :
ï Conception d'une base de
données des organisations concernées avec
EXCEL
ï Présentation de tableaux communautaires de
synthèse du diagnostic organisationnel
ï Ressortir sous forme graphique les interrelations entre
les critères qualitatives essentielles
d'appréciation d'une organisation et la situation sur la
performance des organisations concernées
2.4 Difficultés rencontrées durant la
recherche
En s'inscrivant dans la mouvance d'idées selon laquelle
chaque chercheur est confronté à des difficultés en
générales mais relativement à chaque contexte
spécifique et type de recherche les difficultés sont
différentes les unes des autres. Dans le cadre spécifique de
cette étude les difficultés furent plusieurs mais nous allons en
citer quelques vue leur influence directe qu'ils pourraient avoir sur les
résultats escomptés de l'étude.
LES CONTRAINTES DE LA
RECHERCHE
ï Contrainte temporelle (seule quatre analyses
organisationnelles)
ï Difficulté de coordination avec les programmes
AGEPA et PAIDEL avec des activités prioritaires de la fin d'année
(Utilisant les mêmes moyens)
ï Mobilisation des acteurs pour les rencontres du
diagnostic
ï Sous information des acteurs économiques sur le
programme
ï Disponibilité relative des ADL
Par ailleurs, il est important de voir que
l'intérêt qui a suscité l'émission de ces limites et
contraintes n'est pas de dévalorisée l'étude mais de
permettre aux personnes concernées d'avoir des réserves par
rapport à ces conclusions. Mais ce qui revêt une importance
capitale est le fait qu'une personne devant mener des recherches allant dans ce
sens, cela lui permet d'éviter de se remettre dans la même
situation et d'essayer de réunir au mieux les conditions
préalables émises par cette étude afin de rendre un
travail dans les cordes et plus scientifique.
|