2. CONCLUSION
A l'issue de cette
étude nous retenons les traits essentiels suivants :
- Le bassin versant de la Luilu n'est pas
étiré ; sa densité hydrographique est de 0,183
km-2 et son rapport de confluence est de 3,9 .
- Ce bassin a un rapport de longueur de 1,6.
Cette étude prouve
que, pour être valide, tout projet relatif à la construction des
ponts, des voies de navigation, etc visant des aménagements
destinés au développement des contrées situées sur
le bassin versant de la Luilu, doit tenir compte de sa morphologie, de ses
caractères physiques et de son bilan hydrologique.
3. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. A.COUTAGNE et al (1934) : De l'eau qui tombe à
l'eau qui coule. Evaporation et déficit
d'écoulement .Rapports présentés à la 5
eme assemblée
à
Lisbonne (17-24 sept.1934) de l'Association
internationale d'Hydrologie scientifique .Bulletin n° 20,
258p.
2. J.DUPUIT (1863) : Etudes théoriques et
pratiques sur le mouvement des eaux dans les
canaux découverts et
à travers les terrains perméables .Dunod 2eme
éd,
395p.
3. JOE LLAMAS (1985) : Hydrologie
générale : principes et applications,éd. Gaetan
Morin,487p.
4. HORTON (1945): Erosional, developpements of strams and
their drainage basins;
Hydrographysical approach to
quantitative morphology, Géol. Soc.
Am.Bull.Vol.59, pp 279 -
370.
5. MBEZA M.(1973) : Essai de division climatologique du Shaba
(sur base des diagrammes
Ombrothermiques).Mém. Licence Géographie Physique. Fac. Sci..
UNILU, 79p.
6. SCHUM (1956): Evolution of drainage systems and slopes
in bund lands at Perth Amboy,
New Jersey, Géol.
Soc.Am.Vol.67, pp.597 -646.
| 
