3.1.2.2. Déterminants liés au personnel
soignant
3.1.2.2.1. Diagnostic de la gonococcie pendant la
grossesse
Les résultats du tableau 22 révèlent que
la valeur de Chicarré de Pearson était de 1,056 avec un p de
O,454 supérieur à 0,05 ; L'interprétation verbale
était non significative. D'ou le non diagnostic de la gonococcie pendant
la grossesse n'influence pas la survenue de la grossesse.
Tableau 22:
Diagnostic de la gonococcie pendant la grossesse
Diagnostic pendant la grossesse
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Négatif
|
6
|
24
|
19
|
76
|
25
|
|
|
|
Positif
|
17
|
81
|
4
|
19
|
21
|
1,056
|
O,454
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.2. Signes d'IST
Les résultats du tableau 23 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 0,657 avec un p de 0,453
supérieur à 0,05. Ce résultat nous amène à
rejeter l'HA à faveur de l'HO selon laquelle la présence des
signes d'IST n'influence pas la survenue de la conjonctivite
néonatale.
Tableau 23: Signes d'IST
Signe d'ist
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Présence
|
19
|
79,2
|
5
|
20,8
|
24
|
|
|
|
Absence
|
4
|
18,1
|
18
|
81,9
|
22
|
0,657
|
0,453
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.3. Réalisation test après
traitement
Les résultats du tableau 24 relèvent que la
valeur de khicarré de Pearson était de 28,269 avec un p de 0,0040
inférieur à 0,05. Ces résultats nous amènent
à rejeter l'Ho à faveur de l'HA selon laquelle le non
réalisation test après traitement pour confirmer la
guérison influence la présence de la conjonctivite
néonatale. Ainsi, avec l'analyse de risque, on observe un OR de
8,57,[1,7940,98] qui signifie un facteur de risque. En effet, la rupture
précoce de la poche des eaux expose 7,57 fois le nouveau-né
à la conjonctivite néonatale que la femme enceinte ayant
réalisée le test après traitement pour confirmer la
guérison.
Tableau 24: Réalisation test
après traitement
Réalisation test après traitement
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Odds ratio
|
Non
|
18
|
46,2
|
21
|
53,8
|
39
|
|
|
|
|
Oui
|
5
|
71,4
|
2
|
28,6
|
7
|
28,269
|
0,0040
|
S
|
8,57[1,7940,98]
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
32
|
|
|
|
|
3.1.2.2.4. Dépistage de la gonococcie au
3ème trimestre
Les résultats du tableau 25 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 0,124 avec un p de 0,725
supérieur à 0,05 ; càd le test est non significatif.
Ces résultats nous amènent à rejeter l'HA à faveur
de l'HO selon laquelle le non dépistage de la gonococcie au
3ème trimestre n'influence pas la survenue de la
conjonctivite néonatale.
Tableau 25:
Dépistage de la gonococcie au 3ème trimestre
Dépistage de la gonococcie au 3ème
trimestre
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Non
|
17
|
44,7
|
21
|
55,3
|
38
|
|
|
|
Oui
|
6
|
75
|
2
|
25
|
8
|
0,124
|
0,725
|
TNS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.5. Dépistage de la gonococcie avant
accouchement
Les résultats du tableau 26 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 0,006 avec un p de 0,939
supérieur à 0,05 ; càd la différence a
été non significative. Ces résultats nous amènent
à rejeter l'HA à faveur de l'HO selon laquelle le non
dépistage de la gonococcie avant accouchement n'influence pas la
survenue de la conjonctivite néonatale.
Tableau 26:
Dépistage de la gonococcie avant accouchement
Dépistage de la gonococcie avant accouchement
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Non
|
18
|
47,3
|
20
|
52,7
|
38
|
|
|
|
Oui
|
5
|
62,5
|
3
|
37,5
|
8
|
0,006
|
0,939
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
|
|
|
|
3.1.2.2.6. Traitement du partenaire
Les résultats du tableau 27 relèvent que la
valeur de khicarré de Pearson était de 6,412 avec un p de 0,00113
inférieur à 0,05. Ce résultat nous amène à
rejeter l'Ho à faveur de l'HA selon laquelle le non traitement du
partenaire influence la présence de la conjonctivite néonatale.
Ainsi, avec l'analyse de risque, on observe un OR de 6,107,[1,41526,35] qui
signifie un facteur de risque. En effet, le non traitement du partenaire expose
5,107 fois le nouveau-né à la conjonctivite néonatale que
le partenaire ayant été traité.
Tableau 27: Traitement du
partenaire
Traitement du partenaire
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Odds ratio
|
Non
|
19
|
48,7
|
20
|
51,3
|
39
|
|
|
|
|
Oui
|
4
|
57,1
|
3
|
42,9
|
7
|
6,412
|
0,00113
|
TS
|
6,107[1,41526,35]
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
|
3.1.2.2.7. Education sanitaire
Les résultats du tableau 28 relèvent que la
valeur de khicarré de Pearson était de 6,109 avec un p de 0,013
inférieur à 0,05 ; càd la différence est non
significative. Ces résultats nous amènent à rejeter l'Ho
à faveur de l'HA selon laquelle le non éducation sanitaire des
mères influence la présence de la conjonctivite
néonatale. Ainsi, avec l'analyse de risque, on observe un OR de
5,62,[1,3636,27] qui signifie un facteur de risque. En effet, le non
éducation sanitaire des mères expose 4,62 fois le
nouveau-né à la conjonctivite néonatale que les
mères ayant reçu l'éducation sanitaire.
Tableau 28: Education sanitaire
Education sanitaire
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
p
|
IV
|
Odds ratio
|
Non
|
15
|
41,7
|
21
|
58,3
|
36
|
|
|
|
|
Oui
|
8
|
80
|
2
|
20
|
10
|
6,109
|
0,013
|
TS
|
5,62[1,3623,27]
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
|
3.1.2.2.8. Traitement reçu par la mère
Les résultats du tableau 29 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 3,234 avec un p de 0,745
supérieur à 0,05. Ces résultats nous amènent
à rejeter l'HA à faveur de l'HO selon laquelle il n'y a pas une
différence significative entre les mères ayant reçu la
pénicilline soit le cefixime soit le ceftriaxone en terme de survenue de
la conjonctivite néonatale.
Tableau 29:
Traitement reçu par la mère
Traitement reçu
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
p
|
IV
|
Pénicilline et Cefixime
|
20
|
57,1
|
15
|
42,9
|
35
|
|
|
|
Ceftriaxone
|
3
|
27,2
|
8
|
72,8
|
11
|
3,234
|
0,745
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.9. Moment de dépistage de la
gonococcie
Les résultats du tableau 30 relèvent que la
valeur de khicarré1 était de 6,008 avec un p de 0,014
inférieur à 0,05 et la valeur de khicarré3 était de
4,26 avec un p de 0,039 inférieur à 0,05. Ces résultats
nous amènent à rejeter l'Ho à faveur de l'HA selon
laquelle le dépistage tardif de la gonococcie influence la
présence de la conjonctivite néonatale. Ainsi, avec l'analyse de
risque, on observe un OR1 de 16,[1,22210,6] et un OR2 de 13,[1,04316,32]qui
signifie un facteur de risque. En effet, le non dépistage de la
gonococcie au premier trimestre expose 15 fois le nouveau-né à la
conjonctivite néonatale et le non dépistage au troisième
trimestre expose 12 fois le nouveau-né à la conjonctivite
néonatale que le dépistage précoce.
Tableau 30:
Moment de dépistage de la gonococcie
Moment de dépistage de la gonococcie
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
p
|
IV
|
Odds ratio
|
Pas de dépistage
|
5
|
20,8
|
19
|
79,2
|
24
|
|
|
|
|
1er trimestre
|
3
|
75
|
1
|
25
|
4
|
6,008
|
0,014
|
S
|
16[1,22210,6]
|
2ème trimestre
|
13
|
86,7
|
2
|
13,3
|
15
|
2
|
0,15
|
NS
|
|
3ème trimestre
|
2
|
66,7
|
1
|
33,3
|
3
|
4,26
|
0,039
|
S
|
13[1,04316,32]
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
32
|
|
|
|
|
3.1.2.2.10. Collyre utilisé à la
maternité
Les résultats du tableau 31 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 1,812 avec un p de 0,770
supérieur à 0,05 ; càd test non significatif. Ces
résultats nous amènent à rejeter l'HA à faveur de
l'HO selon laquelle il n'y a pas une différence significative entre les
nouveauxnés ayant reçu la gentamycine soit la tetracycline soit
la polyvidone iodée à 2,5% soit l'argyrol en terme de survenue de
la conjonctivite néonatale.
Tableau
31: Collyre utilisé à la maternité
Collyre utilisé
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Pas de collyre
|
1
|
33,3
|
2
|
66,6
|
3
|
|
|
|
Gentamycine
|
3
|
42,8
|
4
|
57,2
|
7
|
|
|
|
Tétracycline
|
9
|
56,6
|
7
|
43,4
|
16
|
|
|
|
Polyvidone iodé 2,5%
|
7
|
53,8
|
5
|
46,2
|
13
|
|
|
|
Argyrol
|
3
|
37,5
|
5
|
62,5
|
8
|
1,812
|
0,770
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.11. Echantillon prélevé pour tester
la gonococcie
Les résultats du tableau 32 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 1,454 avec un p de 0,453
supérieur à 0,05. Ces résultats nous amènent
à rejeter l'HA à faveur de l'HO selon laquelle il n'y a pas une
différence significative entre les mères ayant donné les
urines soit le frottis vaginal comme échantillon et celles qui n'en
avaient pas données pour tester la gonococcie en terme de survenue de la
conjonctivite néonatale.
Tableau 32:
Echantillon prélevé pour tester la
gonococcie
Echantillon prélevé
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Pas d'échantillon
|
1
|
16,7
|
5
|
83,3
|
6
|
|
|
|
FV et Urines
|
22
|
55
|
18
|
45
|
40
|
1,454
|
0,453
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
|
16
|
50
|
46
|
|
|
|
3.1.2.2.12. Fiche de plan de soins
Les résultats du tableau 33 montrent que la valeur de
khicarré de Pearson était de 0,002 avec un p de 0,675
supérieur à 0,05. Ces résultats nous amènent
à rejeter l'HA à faveur de l'HO selon laquelle il n'y a pas une
différence significative entre les mères qui avaient les fiches
de plans de soins et celles qui n'en avaient pas en terme de la survenue de la
conjonctivite néonatale.
Tableau 33: Fiche de plan de
soins
Fiche de plan de soins
|
Cas
|
%
|
Témoins
|
%
|
Total
|
|
P
|
IV
|
Absente
|
20
|
48,7
|
21
|
51,3
|
41
|
|
|
|
Présente
|
3
|
60
|
2
|
40
|
5
|
0,002
|
0,675
|
NS
|
TOTAL
|
23
|
50
|
23
|
50
|
46
|
|
|
|
|
|