2.2. Méthodologie
2.2.1. Type d'étude
Notre étude a été
analytique cas-témoins. Selon Polit et Beck(2010), Il s'agit d'une
approche rétrospective consistant à comparer a posteriori, la
fréquence de l'exposition à un facteur de risque chez les malades
et chez les témoins sains, partant de la maladie dans le présent
pour rechercher l'exposition ou facteur dans le passé. Ce type
d'étude indiqué pour les maladies rares ou pour celles dont les
manifestations prennent longtemps pour apparaître (maladie
d'évolution lente) (Polit et Beck, 2010). Dans ce travail, les cas
étaient les fiches des femmes gonococcies positives, leurs
nouveauxnés avec conjonctivite et les témoins étaient les
fiches des femmes gonococcies négatives et leurs nouveauxnés
présentant la conjonctivite néonatale gonococcique.
2.2.2. Population
d'étude
Dans ce travail, la population de notre
étude a été faite de fiches des femmes enceintes avec
gonococcie positive et dont leurs nouveauxnés ont eu la conjonctivite
gonococcique et les fiches des femmes enceintes gonococcie négative et
leurs nouveauxnés sans conjonctivite gonococcique hospitalisés
à l'HGR-Beni. Le total était de 46 de Mai à septembre
2017.
2.2.3. Echantillon et
échantillonnage
Pour des raisons d'efficacité, nous avons vu mieux de
travailler avec toute la population d'étude qui était de 46, il
s'agissait d'un échantillon exhaustif. Les cas étaient au nombre
de 23 et les témoins étaient de 23.
2.2.4. Critères
d'inclusion et d'exclusion
2.2.4.1. Critères d'inclusion
Ont été dans la population tous
les nouveau-nés présentant les conjonctivites et les
nouveauxnés ne présentant pas la conjonctivite ainsi que leurs
mères présentant l'infection à Neisseria gonorrhea et les
mères ne presentant pas la gonococcie.
2.2.4.2. Critère d'exclusion
Nous avons exclus toutes les femmes ne
présentant pas l'infection à Neisseria gonorrhea et leur
nouveau-nés n'ayant pas la conjonctivite.
| 
