Introduction
Quelques définitions....8 Une étude fondée
sur la diversité des capitalismes....10 Institutions et
performances.....11 Objectifs de l'étude...11 Des éléments
mis de côté par l'étude...13 Éléments
méthodologiques...14 Difficultés rencontrées...15 Annonce
du plan...16
I La nécessité d'étudier
l'environnement comme un facteur de mutation des capitalismes
A) L'intégration jusqu'à présent
marginale de l'environnement dans la théorie de la
régulation .18
1- La TR, un courant hétérodoxe qui
intègre peu
l'environnementÉÉÉÉÉÉÉÉ.18
a- Un courant hétérodoxe...18
b- L'environnement, oublié de la théorie de la
régulation....18
2- Etat des lieux des travaux régulationnistes sur
l'environnementÉÉÉÉÉÉÉÉ19
a- L'environnement, intégré via des
études thématiques...20
b- Une ambition d'intégrer l'environnement dans la
théorie de la régulation...20
c- Une analyse des capitalismes en lien avec l'environnement
.22
B) Des défis environnementaux qui menacent le
capitalisme 23
1. La menace sur
l'environnement...............................................................
24
a. Des problèmes environnementaux qui s'accumulent 24
a. Le changement climatique, problème le plus
global...25
2. É menace pour les
capitalismesÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.26
C) A la veille d'une mutation des capitalismes
28
1. Une exigence de durabilité
forte............................................................... 29
a. La durabilité faible, compatible avec
l'économie néoclassique 29
b. La durabilité forte, objectif pertinent des politiques
publiques 30
2. Des leviers divers pour une mutation
d'ampleur.......................................... 31
a. Des objectifs ambitieux qui rendent nécessaire
l'intervention publique...31
b. Des bâtons, des carottes et des sermons...33
c. Construction d'une échelle pédagogique de
radicalité du changement.....35
II La diversité des capacités
d'adaptation des cinq capitalismes
A) Des institutions plus enclines à favoriser la
durabilité .39
1. Marché des biens et services et
environnementÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.39
2. Marché du travail et environnement
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.
43
3. Systèmes financiers et environnement
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.46
4.
95
Protection sociale et environnement
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ.47
5. Système éducatif et environnement
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ..48
B) Agrégation des complémentarités :
l'Europe sociale-démocrate et continentale en bonne
position .50
1- Précisions méthodologiques
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ50
2- Tableau des complémentarités
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ52
3-Une apparente avance des capitalismes social-démocrate et
européen-continental ...54
a. Des enseignements à ne pas surévaluer 54
b. Capitalisme social-démocrate vs Capitalisme
libéral 55
C) Un rapport à l'environnement qui a des bases
empiriques 57
1 - D'une analyse de « capitalismes » à
une analyse par pays
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
57
2- Les vérifications empiriques consolident les
enseignements
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ60
a. Les émissions de CO2 61
b. L'empreinte écologique .62
c. Les approches à partir d'indicateurs composites 62
d. La mesure de la « régulation environnementale
» ..64
e. conclusions : un tableau des complémentarités
plausible 65
III L'improbabilité politique d'un changement
institutionnel suffisant
A) La dynamique du changement institutionnel, un
processus politique 67
1- Le changement institutionnel nécessite des
soutiens politiques
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
67
2- Le changement institutionnel lié à la force
des demandes politiques
ÉÉÉÉÉÉÉÉ68
B) Des systèmes politiques qui favorisent la
protection de l'environnement .73
1- Valeurs et votes nécessaires au changement
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ...73
2- Des votes dont l'éventualité dépend
des systèmes politiques
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ74
C) La négociation internationale diminue la
probabilité du changement institutionnel 78
1 Le besoin d'une coordination internationale
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ78
|
2- La probabilité d'un accord environnemental
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
|
79
|
a- Un accord difficile sur l'environnement
|
79
|
b- Un accord probablement partiel
|
|
.80
|
|
|
3- Un accord probablement a minima
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
|
81
|
| 
