Participation des producteurs de cajou aux contrats de pré-collecte dans la commune de Bantè

Section 2 : Choix du contrat de pré-collecte et accès au microcrédit

Paragraphe 1 : Les fonctionnements du contrat de pré-collecte

Ce paragraphe retrace les raisons de participation des producteurs aux contrats de pré-

collecte, les modes de remboursement des crédits empruntés et les montants que les producteurs peuvent recevoir pour éviter les contrats de pré-collecte.

A- Répartition des producteurs en fonction de leurs raisons de participation aux contrats et du mode de remboursement du crédit

Tableau 8: Répartition des producteurs selon la raison de participation aux contrats de pré-collecte

Pas de contrat Entretien du champ Charge ménagère Total

Effectif	68	67	15	150
Fréquence	45,33%	44,67%	10%	100%

Source : Les résultats de notre enquête, 2016.

Réalisé et soutenu par KOTCHEKPE K. Crépin & ADJIMOTI T. William Page 28

Participation des producteurs de cajou aux contrats de pré-collecte dans la commune de Bantè.

Le tableau ci-dessus présente les raisons de participation des producteurs aux contrats de pré-collecte dans la commune de Bantè. D'après ce tableau, 45,33% des producteurs enquêtés ne participent pas aux contrats tandis que 44,67% et 10% contractent les crédits informels pour respectivement les entretiens du champ et les charges ménagères. On constate que la raison fondamentale de cet emprunt repose essentiellement sur l'entretien des anacardiers. Donc, c'est dans l'optique d'entretenir le champ à temps que les producteurs empruntent de l'argent par ces contrats, bien sûr que cela sert aussi à prendre soin du ménage.

Tableau 9: Répartition des ménages selon le mode de remboursement des crédits informels

Ne participe pas aux contrats En nature En espèce Total

Effectif	68	70	12	150
Fréquence	45,33%	46,67%	8%	100%

Source : Les résultats de notre enquête, 2016.

L'analyse de ce tableau nous montre qu'il existe deux modes de remboursement des crédits contractés par les producteurs de cajou pour les opérations de pré-collecte dans la commune de Bantè. On distingue premièrement le remboursement en nature par lequel les producteurs donnent des noix de cajou en équivalence du montant emprunté tout en sachant que le prix est fixé le jour de l'emprunt et est irréversible. On retient que le prix de remboursement est largement inférieur au prix de vente sur le marché. En effet, 46,67% des producteurs remboursent leurs dettes par ce mode, ce qui constitue de l'usure pour les producteurs et donc un bénéfice substantiel pour les acheteurs.

Secundo, On a le remboursement en espèce par lequel les producteurs remboursent le montant emprunté en billet avec un taux d'intérêt qui est fixé le jour de l'emprunt. Ce mode est plus rentable aux producteurs qu'aux acheteurs car, les producteurs sont libres de vendre leurs produits à un acheteur de leurs choix et au prix du marché. Ainsi, seulement 8% des producteurs ont la chance de rembourser par ce mode. D'après les enquêtes, on retient que dans le but de maximiser leurs profits, les acheteurs, commerçants et tontiniers qui octroient ces crédits exigent un remboursement en nature. Donc, le choix du mode de remboursement dépend du partenaire de contrat et de son degré de gentillesse.

Réalisé et soutenu par KOTCHEKPE K. Crépin & ADJIMOTI T. William Page 29

Participation des producteurs de cajou aux contrats de pré-collecte dans la commune de Bantè.

Tableau 10 : Répartition des producteurs suivant les sources de financement

Source de financement

			Formel			Fonds propres		Informel				Total
Effectif	46				22				82	150
Fréquence	30,67%				14,67%				54,67%	100%

Source : Les résultats de notre enquête, 2016.

L'analyse de ce tableau montre que seulement 30,67% des producteurs ont accès aux crédits formels. Ceci pousse 54,67% des producteurs à accéder aux crédits informels auprès des acheteurs, commerçants et tontiniers. Une minorité des producteurs s'autofinance à travers surtout les revenus issus de la production antérieure ou celle des autres cultures, soit 14,67%. Et si les acheteurs peuvent profiter de l'argent des commandes pour parfois subvenir à leur besoin alors, les producteurs ne peuvent que brader leurs produits en se soumettant aux acheteurs.

Tableau 11: Consentement à recevoir pour sortir des contrats de pré-collecte

Min Moyenne Max Ecart-type

CAR

50 000

382 400

2 000 000

32 556,73

Source : Les résultats de notre enquête, 2016.

Ce tableau illustre le montant dont les producteurs sont prêts à recevoir pour éviter de participer aux contrats de pré-collecte. Ainsi, les institutions de microfinaces doivent accorder un montant minimal de 50.000 FCFA et maximal 2.000.000 FCFA dont en moyenne 382.400(+/-32556,73) FCFA aux producteurs pour les encourager à laisser les contrats de pré-collecte informels.

B- Avantages et inconvénients du contrat de pré-collecte 1- Les avantages du contrat de pré-collecte

D'après les producteurs enquêtés dans la commune de Bantè, les contrats de pré-collecte leur permettent d'accéder au cash et d'effectuer les opérations de pré-collecte qui se résume à l'entretien à bonne date de l'anacardier. Aussi, ces crédits leurs permettent de prendre soin du ménage à travers l'alimentation, la santé, l'habillement, la scolarité et surtout les imprévus en attendant la collecte et la vente des noix. Aussi, il faut retenir que ces crédits informels permettent aux producteurs de sauver leurs honneurs lors des cérémonies imprévues dans la grande famille. Les résultats de l'enquête nous montrent que ces crédits sont plus destinés à

Réalisé et soutenu par KOTCHEKPE K. Crépin & ADJIMOTI T. William Page 30

Participation des producteurs de cajou aux contrats de pré-collecte dans la commune de Bantè.

l'entretien du champ, soit 44,67% des producteurs dans ce cas contres 10% des producteurs pour la charge ménagère.

2- Les inconvénients du contrat de pré-collecte

Bien sûr que les contrats de pré-collecte ont des avantages, mais aussi des inconvénients. Ainsi, du côté des producteurs cet état de choses entraîne une grande variabilité des prix d'achat proposés aux producteurs en début de campagne. Les acheteurs profitent de ces crédits informels pour acheter moins chers bien en dessous du prix planché du Gouvernement. Ainsi les premières ventes, et par conséquent les remboursements en nature de crédit, se font à un prix de 200F à 300F le kg tandis que le prix est de 500F à 800F sur le marché. Tout ceci oblige les paysans à brader leurs produits tandis que les acheteurs rentabilisent leur crédit.

Aussi du côté des acheteurs, certains producteurs ayant bénéficié de ce type de crédit ne respectent pas parfois leur engagement. Ceci est dû pour la plus part aux aléas climatiques, aux feux de brousse et à d'autres règlements d'urgence. Cette situation rend de nos jours les acheteurs plus réticents à s'engager dans le système de crédit informel. C'est autant dire qu'ils sont sujets à de nombreux risques tout en cherchant à réaliser des bénéfices substantiels. Il serait donc souhaitable de mettre sur pied des structures d'appuis financiers aux producteurs afin de les rendre moins dépendant des acheteurs des noix de cajou.