Chapitre 4. Analyse et évaluation des
performances 802.11
FIGURE 4.21 - Performance de MadMac sur le
scénario des stations cachées.
Ces résultats montrent que MadMac permet contrairement
à 802.11 de fournir un bon compromis
équité-efficacité. Bien que le protocole MadMac
présente de bonnes performances, celles-ci sont liées aux
paramètres qui le régissent. Les variables telles que x et k
peuvent modifier considérablement les performances du réseau si
elles sont mal dimensionnées.
4.3.3 FWM (Fair Wireless MAC) [37]
L'approche étudiée sous le nom de FWM s'inscrit
dans la continuitéde DCF. Elle le rend opérant dans les
situations inéquitables.
4.3.3.1 Le principe de FWM
Le principe est d'ajouter un canal de signalisation hors
bande. Ce canal est exploitéselon un mode tonalitéd'occupation
(busy tone) [36]. FWM vise à maintenir une synchronisation
entre les noeuds voisins à l'aide de ce dernier, quand un noeud est en
train de recevoir, il émet un signal d'occupation sur le canal de
signalisation pour informer tous les émetteurs potentiels dans son
voisinage (àportée de communication). La détection de la
porteuse doit se faire en prenant en compte le canal de signalisation en plus
du canal principal. Cependant, ce mécanisme seul est insuffisant pour
assurer un accès équitable, il faut prendre en compte le non
synchronisation du délai EIFS entre les noeuds. Certains noeuds sont
contraints d'attendre un délai EIFS avant d'entreprendre la
procédure d'accès au support. Cette différence du
délai d'attente est une cause importante
d'iniquitéd'accès. Plusieurs solutions sont
étudiées, leur évaluation a montréque la plus
équitable consiste à maintenir et synchroniser l'EIFS pour tous
les émetteurs voisins d'un émetteur qui rencontre une situation
oùil a dûactiver son EIFS. La synchronisation est faite par un
signal émis sur un second canal de signalisation.
Chapitre 4. Analyse et évaluation des performances
802.11
4.3.3.2 Évaluation
Les figures 4.22 et 4.23 montrent respectivement le
débit total écoulépour le scénario de contention
déséquilibrée et les stations cachées.
FIGURE 4.22 - Répartition des débits avec FWM;
Scénario contention déséquilibrée.
FIGURE 4.23 - Répartition des débits avec FWM;
Scénario station cachée.
50
La table 4.2 donne une évaluation chiffrée des
améliorations apportées par la présente proposition
FWM.
|
Situation
|
DCF classique
|
FWM
|
|
> x
·
|
u
|
F
|
>x
·
|
u
|
F
|
|
Contention déséquilibrée
|
176.80
|
0.92
|
0.68
|
89.00
|
0.66
|
0.99
|
|
Station cachée
|
88.66
|
0.15
|
0.5
|
88.14
|
0.15
|
0.99
|
TABLE 4.2 - Comparaison de performances pour les situations
caractéristiques.
Comme on peut le constater, FWM atteint son objectif
d'équité. Le débit total a légèrement
chutémais l'équitéa fortement augmenté. Son
principal reproche est d'utiliser des canaux de signalisation hors bande. Ces
canaux demandent des composants (et donc présente un coût) pour la
gestion des canaux supplémentaires. Les contraintes de mise en oeuvre de
FWM restent cependant moindres par rapport à l'avantage
apportéà la communication dans les réseaux ad hoc.
4.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons simuléquatre
scénarios qui illustrent l'iniquitéd'accès au canal dans
MAC 802.11. Le premier scénario est le problème du noeud
caché. Nous avons remarquéque le débit chute
considérablement à cause des collisions au niveau du noeud
central. Le deuxième scénario est le noeud exposé, dans
celui-ci nous avons remarquéune situation de famine pour le noeud
exposécausépar le fait qu'il détecte l'activitéde
son voisin qui émet vers une station qui est hors de sa portée.
Le troisième scénario est celui des stations cachées
asymétriques, dans ce cas nous avons remarquéaussi une situation
de famine due au fait de la méconnaissance des activités
51
Chapitre 4. Analyse et évaluation des performances
802.11
du voisinage. Pour le dernier scénario, qui est le cas
des trois paires, nous avons remarquéune famine au niveau de la paire
centrale qui doit attendre que les deux autres paires soient en repos pour
pouvoir accéder au support.
Plusieurs solutions ont étéproposées, et
visent à résoudre le problème
d'iniquitéd'accès au médium dans Mac 802.11. Parmi ces
solutions nous avons présenté, les algorithmes du backoff, le
MadMac et le FWM (Fair Wireless Mac). Après l'étude de ces trois
solutions, nous avons conclus que celles-ci ont apportédes
améliorations par rapport au protocole MAC 802.11, et que toute
autre solution proposédoit avoir un bon compromis entre
l'équitéet l'efficacité.
52
| 
