3.1 Konzept und Nutzung der ökotouristischen
Alternative in Europa
Alternativer Tourismus nach Holden basiert auf 6 Kriterien:
kleinräumige lokale Entwicklung, Minimierung der sozio-ökologischen
Auswirkungen, Maximierung der Verbindungen mit der lokalen Wirtschaft, lokale
Wirtschaftsausgaben, lokale Machtteilung und Einbeziehung der Menschen in den
Entscheidungsprozess sowie eine Entwicklung, die von der lokalen
Bevölkerung und nicht von externen Einflussnehmern gesteuert und
kontrolliert wird (vgl. Holden, 2000). Alternativer Tourismus ist eng mit
nachhaltigem« Tourismus verwandt, der als präziserer Begriff zur
Beschreibung neuer Formen des Tourismus beschrieben wurde. Es umfasst die
wirtschaftlichen, ökologischen und soziokulturellen Aspekte des Sektors,
wobei ein Gleichgewicht zwischen den drei Dimensionen gefunden werden muss, um
eine langfristige Nachhaltigkeit zu gewährleisten (vgl. UNEP & UNWTO,
2005). ÖT entspricht nach seiner Definition all diesen Kriterien.
3.1.1 Konzept und verschiedene Mechanismen
Der ÖT zielte ursprünglich darauf ab, natürliche
Umgebungen zu erhalten und eine Erfahrung mit diesen Umgebungen zu entwickeln
(vgl. Wearing & Neil, 2009).
Es entwickelte sich in den 1970er und 1980er Jahren, als
Maßnahmen zur Bewältigung des MT und der damit verbundenen
Umweltzerstörung ergriffen wurden. Diese Bewegung betonte, dass das
Verständnis der Umgebung notwendig sei, um die Situation zu verbessern und
die authentische Anziehungskraft des Reiseziels zu erhalten (vgl. E. Triarchi
& K. Karamanis, 2016). Das Konzept des Ecoturismo«, das von
Ceballos-Lascurain entwickelt wurde, wird von der Wissenschaft
unterstützt, die bestätigt, dass die Erhaltung der biologischen
Vielfalt für das Wohlbefinden und das Überleben der Menschen
unerlässlich ist. Unterentwickelte Länder haben den ÖT als
Chance gesehen, da es wirtschaftliche Gewinne
21
bringt, ohne ihre natürlichen Ressourcen zu gefährden.
Viele Länder haben es als nützliches Werkzeug für Entwicklung
und Naturschutz anerkannt (vgl. Blamey, 2001).
Rose & Wall haben den ÖT als eine Strategie bezeichnet,
die darauf abzielt, Naturgebiete zu erhalten und gleichzeitig die nachhaltige
Entwicklung der Region zu fördern. Die Verbindung zur Nachhaltigkeit ist
stark und wird in Abbildung 3 dargestellt. ÖT basiert auf dem Schutz der
natürlichen Umwelt, aber es ist auch vorteilhaft, weil es Einkommen und
Entwicklung für die lokale Bevölkerung schafft und Umweltbildung
für Einheimische und Touristen bietet. Umweltbildung enthält die
grundlegenden Elemente der ökologischen Nachhaltigkeit, da es das
Bewusstsein schärft und hilft dann, die Artenvielfalt und die
natürlichen Ressourcen zu erhalten. Der ÖT bietet die
Möglichkeit, mit dieser Ausbildung und mit den erzielten Einnahmen
Infrastrukturen in einem von den Einwohnern kontrollierten Gebiet zu
finanzieren (vgl. Ross & Wall, 1999).
Abbildung 3. Perspektive des Ökotourismus; (Ross
& Wall, 1999, S. 124, zitiert in E. Triarchi & K. Karamanis, 2016, S.
6)
Ursprünglich konzentrierte sich der ÖT auf drei
Prinzipien: Nicht-Verbrauch und Nicht-Extraktion von Ressourcen für und
durch Touristen, die Schaffung von ökologischem Bewusstsein und die
Aufrechterhaltung von naturzentrierten Werten und Ethik (vgl. E. Triarchi &
K. Karamanis, 2016). Lascurains Definition ist aufgegriffen worden und hat zu
verschiedenen Prinzipien im Zusammenhang mit nachhaltiger Entwicklung
geführt. Der erste Internationale ÖT-Gipfel im Jahr 2002 hat diesen
Trend bestätigt. Es erkannt ihn als einen Tourismus, der die Prinzipien
des nachhaltigen Tourismus umfasst und ihn durch seine Besonderheiten, wie z.B.
das Verständnis für die Umwelt, unterscheidet (vgl. UNWTO &
22
UNEP, 2002). Im Jahr 2015 definierte The International
Ecotourism Society (TIES) den ÖT neu als responsible travel to natural
areas that conserves the environment, sustains the wellbeing of the local
people, and involves interpretation and education« (vgl. TIES, 2015,
S.1).
ÖT umfasst verschiedene Arten von Tourismus, die sich auf
die natürliche Umwelt konzentrieren. Es kann Naturtourismus,
Wildnis-Tourismus, sanften Tourismus und nachhaltigen Tourismus umfassen (vgl.
E. Triarchi & K. Karamanis, 2016). Laut Hall gilt der ÖT als idealer
Einstieg in touristische Nischenmärkte. Es basiert auf einem als
unerschöpflich qualifizierten Angebot an Naturprodukten und orientiert
sich an den Idealen von Nachhaltigkeit und Umweltbewusstsein. Dennoch behauptet
er, dass die Bedeutung und die spezifischen Implikationen von ÖT nicht
klar identifiziert sind (vgl. Hall, 2004).
Im Begriff ÖT werden drei Hauptelemente unterschieden.
Zuerst kann es als eine Erfahrung beschrieben werden, wo ein enger Kontakt mit
der Natur und Menschen verschiedener Kulturen hergestellt wird. Zweitens ist es
eine Form des Tourismus, die das Einkommen der ärmsten Menschen maximiert
und nicht das der großen internationalen Tourismusunternehmen. Drittens
reduziert es die gesamte Umweltbelastung des Reisens (vgl. Fennell &
Dowling 2003).
Bjork argumentiert, dass ÖT eine einzigartige Form des
Tourismus ist, die eine enge Beziehung zwischen guter Ökonomie und guter
Ökologie aufweist (vgl. Bjork, 2000). Wood betont diese Form des Tourismus
als eine Reise in ein natürliches Gebiet, das die Umwelt bewahrt, wo die
Person verantwortlich ist und das Wohlergehen der lokalen Bevölkerung
unterstützt (vgl. Wood, 2002). Grundsätzlich erfordert diese Art von
Tourismus ein Gleichgewicht zwischen den Auswirkungen und Bedürfnissen,
das den lokalen wirtschaftlichen Nutzen, die Erhaltung der Umwelt und die
soziokulturellen Auswirkungen seiner Entwicklung zusammenbringt (vgl. Tapper,
2001).
ÖT ist ein Konzept, das sich in seiner Definition
weiterentwickelt und verschiedenen Interpretationen ausgesetzt ist. Es bleibt
ein Tourismus, der sich auf das Verständnis für die Umwelt
konzentriert und das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen der lokalen
Bevölkerung fördert.
23
| 
