III.8. Paramètres de
plasticité
La classification d'après le diagramme de
plasticité de Casagrande montre que les matériaux
latéritiques Plaet Zil sont des argiles très plastiques.
Cependant le matériauZil est situé à la limite entre le
domaine d'argiles inorganiques plastiques et celui des argiles inorganiques
très plastiques (Fig.14).La nature plastique
des argiles latéritiques de Mbandjock montre que ces matériaux
sont aptes à la confection des briques de terre crue.
III.9. Granularité
Il ressort du diagramme d'EKODECK que l'argile
latéritique Pla est située dans le cadran 8 représentant
les sables argileux. Cependant le matériau Zil est placé dans le
cadran 9 correspondant aux argiles sableuses (Fig. 15). Ainsi le materiau (Pla)
à prédominance sableux sera plus propices à la fabrication
des briques de terre crue que celui Zil à prédominance
argileux.
IV. CARACTERISTIQUES
PHYSICO-MECANIQUES DES BRIQUES DE TERRE
IV.1 Caractéristiques
physiques
IV.1.1 Retrait
linéaire
Le retrait se produit lorsqu'une partie de l'eau
interstitielle s'évapore au moment du séchage entrainantune
diminution des dimensions des briques. Le retrait linéaire des blocs
diminue progressivement avec l'augmentation du taux de stabilisant. Les valeurs
maximales de retrait des blocs stabilisés sont obtenues sur les
prototypes BTSF1, BTSM6 et BTS6M + 4B (Fig. 16). Les plus faibles valeurs de
retrait sont celles des prototypes BTSF4, BTSM12 et BTS12M + 4B (Fig. 16). Les
valeurs de retrait linéaire des briques non stabilisées BTS sont
en général élevées par rapport celles des briques
stabilisées. Une comparaison des courbes à différents
dosages indique que les blocs contenant plus de stabilisants ont des valeurs de
retrait plus faibles et inversement. Ainsi les dimensions des blocs BTSF4,
BTSM12 et BTS12M + 4B varient très peu. Celles des blocs BTSF1, BTSM6 et
BTS6M + 4B varient considérablement. Exceptés ces cas, les autres
blocs donnent les valeurs intermédiaires de retrait linéaire.Les
plus faibles valeurs de retrait sont obtenues sur les blocs stabilisés
à la bagasse, suivis des blocs améliorés à la
mélasse et à la bagasse et les plus grandes valeurs de retrait
sur les blocs renforcés 
Figure 14. Projection du mortier des matériaux
latéritiques de Mbandjock dans le digramme de plasticité de
Cagrande
Figure 15.Projection des matériaux latéritiques de
Mbandjock dans le diagramme ternaire A + L -G - S(Ekodeck, 1984).
Figure 16. Variation du retrait
linéaire de des BTC stabilisée avec les teneurs des
stabilisants
à la mélasse. Cette différence de valeurs
peut être liée au mode de confection et à l'énergie
de compactage des bloc.La stabilisation à la bagasse et à
l'association demélasse avec la bagasse de canne montre que les blocs
façonnés à partir du matériau Zilprésentent
des valeurs de retrait plus faibles que celles obtenues sur blocs à base
du matériau Pla. Contrairement à ces deux cas, la stabilisation
à la mélasse montre que les blocs à base du
matériau Zil présentent les plus grandes valeurs de
rétrait commparées à celles obtenues sur les blocs
façonnés à partir du matériau (Pla) (Fig. 16).
Cette différence valeurs peut etre traduite par l'effet de la
granularité des matériaux étudiés. La diminution
des valeurs de retrait linéaire avec l'ajout des différents
stabilisants peut être due auxréactions de
rétrécissement entre la bagasse et la matière
latéritique limitant la taille des vides laissés dans la brique
au cours du séchage.Elle peut aussi être dûe à
l'englobement de la matrice argileuse par les produit mélassiques qui
inhibent la variation dimensionnelle des briques après libération
de l'eau interstielle. Ces résultats sont similaires à ceux
obtenus sur les blocs stabilisés à base des fibres
synthétiques de polypropylène et des fibres de glass ARGREB
(Selsiadevi et Sujatha, 2018).
| 
