Conclusion du chapitre
Dans ce chapitre, il a été question pour nous de
présenter les résultats empiriques de nos modèles et leurs
implications économiques. A cet égard, nous avons
présenté successivement les résultats du test de
stationnarité, les résultats du test de cointégration
ainsi que les résultats de la dynamique de long terme et de court terme.
Les résultats nous montrent que la dette extérieure a un effet
positif et significatif sur la fuite des capitaux. A court terme,
l'augmentation d'un dollar de la dette extérieure entraine une
augmentation de 54 centimes de dollar de fuite des capitaux. A long terme, cet
effet diminue et vaut 19 centimes de dollar. Cependant, la fuite des capitaux
n'a aucune incidence significative sur la dette extérieure. Nous avons
également constaté que l'aide publique au développement,
l'ouverture commerciale et la rente pétrolière entrainent une
augmentation de la fuite des capitaux. Suite à ces résultats,
nous avons pu dégager quelques recommandations de politiques
économiques en faveur d'une réduction de la fuite des capitaux et
d'une amélioration du climat des affaires.
Conclusion de la deuxième partie
L'objectif de cette deuxième partie était
d'examiner la relation entre la dette extérieure et la fuite des
capitaux au Cameroun d'un point de vue empirique. Pour atteindre cet
objectif, cette partie a été structurée en deux
chapitres :
Le premier chapitre a présenté la
méthodologique utilisée pour analyser la relation entre la dette
extérieure et la fuite des capitaux au Cameroun. Cette
méthodologie s'est appuyée sur l'approche ARDL de
cointégation de Pesaran et al. (2001) du fait des nombreux avantages que
cette approche présente, en particulier pour notre
modélisation.
Le second chapitre a analysé la relation entre la dette
extérieure et la fuite des capitaux au Cameroun. L'approche ARDL a
permis la modélisation. Parmi les multiples résultats, on peut
noter que la dette extérieure affecte la fuite des capitaux
à court terme mais cet effet diminue progressivement au fils du temps.
Aussi, la fuite des capitaux est influencée positivement par l'aide
publique au développement, l'ouverture commerciale ainsi que la rente
provenant des ressources naturelles, principalement la rente
pétrolière.
Par contre, la fuite des capitaux n'a aucun effet significatif
sur la dette extérieure. Ce résultat nous amène à
conclure que l'hypothèse selon laquelle la dette extérieure et la
fuite des capitaux s'engendrent mutuellement ne peut être validée
pour le cas du Cameroun.
| 
