DEUXIÈME
PARTIE : ANALYSE ET INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS DE
L'ÉTUDE
CHAPITRE IV :
RÉSULTATS
Bien que la taille minimale de l'échantillon ait
été estimée à dix-huit (18) cas d'enfants malnutris
aigus sévères dans chacun des deux districts, vingt-deux(22) cas
ont été enregistrés dans l'Unité de
Récupération et d'Éducation Nutritionnelle Intensive
(URENI) de Bla en milieu rural et dix-neuf (19) au niveau de l'Unité de
Récupération et d'Éducation Nutritionnelle Intensive
(URENI) de la commune III du district de Bamako en milieu urbain.
4.1. Détermination des facteurs de variation des
coûts
Il s'agit des facteurs susceptibles d'influencer le coût
de prise en charge de la malnutrition aiguë sévère avec
complication.
4.1.1. Age des
accompagnants
La tranche d'âge 15-49 ans est très propice
à l'activité professionnelle notamment en milieu rural où
l'étude a coïncidé avec la période d'intense
activité champêtre (Période hivernale). Le nombre de jour
à passer dans la structure de soins peut être
écourté et influencera le coût de prise en charge de la
malnutrition aiguë sévère avec complication.
La moyenne d'âge des accompagnants en milieu rural
était de 25,86 avec un écart-type de 7,42 et la classe modale
était [20-25[. En milieu urbain cette moyenne était de 27,11 avec
un écart-type de 11,12 et une classe modale de [16-20[.
Tableau 1: Répartition des accompagnants en
fonction de leur âge en année et du milieu de
résidence
|
Âge
|
Résidence
|
|
Rural
|
Urbain
|
Total
|
|
Effectif
|
%
|
Effectif
|
%
|
Effectif
|
%
|
|
Moins de 16
|
2
|
9,1%
|
1
|
5,3%
|
3
|
7,3%
|
|
De 16à 20
|
2
|
9,1%
|
5
|
26,3%
|
7
|
17,1%
|
|
De 20à 25
|
6
|
27,3%
|
3
|
15,8%
|
9
|
22,0%
|
|
De 25 à 30
|
4
|
18,2%
|
3
|
15,8%
|
7
|
17,1%
|
|
De 30 à 35
|
5
|
22,7%
|
3
|
15,8%
|
8
|
19,5%
|
|
De 35 à 40
|
2
|
9,1%
|
2
|
10,5%
|
4
|
9,8%
|
|
40 et plus
|
1
|
4,5%
|
2
|
10,5%
|
3
|
7,3%
|
|
TOTAL
|
22
|
100,0%
|
19
|
100,0%
|
41
|
100%
|
Source : L'auteur
La dépendance entre l'âge des accompagnante et
leur milieu de résidence n'est pas significative. Chi2 = 3,39, ddl = 6,
1-p = 24,20%.
4.1.2. Niveau
d'instruction des accompagnants
Le niveau d'instruction de l'accompagnant est un facteur
d'évaluation et de compréhension des risques liés à
la malnutrition chez les enfants de moins de 5 ans et du coup pour la prise de
décision dans la conduite des soins et les dépenses y
afférentes.Les accompagnants du milieu rural qui n'avaient aucun niveau
d'instruction représentaient 77,3% contre 22,7% qui avaient un niveau
primaire. Quant au niveau urbain, 52,6% des accompagnants n'y avaient aucun
niveau d'instruction, 42,1% avaient le niveau primaire d'instruction et 5,3% un
niveau universitaire.
Tableau 2 : Répartition des accompagnants selon
leur niveau d'instruction selon le milieu de résidence
|
Niveau d'étude
|
Résidence
|
|
Rural
|
Urbain
|
Total
|
|
Effectif
|
%
|
Effectif
|
%
|
Effectif
|
%
|
|
Aucun
|
17
|
77,3%
|
10
|
52,6%
|
27
|
65,9%
|
|
Primaire
|
5
|
22,7%
|
8
|
42,1%
|
13
|
31,7%
|
|
Universitaire
|
0
|
0%
|
1
|
5,3%
|
1
|
2,4%%
|
|
TOTAL
|
22
|
100%
|
19
|
100%
|
41
|
100%
|
Source : L'auteur
La dépendance entre le milieu de résidence et le
niveau d'instruction n'est pas significative. Chi2 = 3,31, ddl = 2, 1-p =
80,85%.
|
|
