4.2.2 Les connecteurs argumentatifs
Ruth Amossy annonce que le dit et le non-dit s'inscrivent dans
des énoncés qui ne peuvent se développer dans
l'argumentation qu'à l'aide d'instruments de liaison : ce sont les
connecteurs. Ceux-ci ont été abondamment étudiés
par Ducrot et les pragmaticiens situés dans sa mouvance. Les connecteurs
touchent directement à l'analyse argumentative en ce qu'ils ajoutent
à leur fonction de liaison une fonction de mise en relation
argumentative. Les unités ainsi articulées sont de types divers,
et on a souvent souligné leur
hétérogénéité. Le connecteur peut
opérer entre deux énoncés, entre deux lexèmes,
entre de l'implicite et de l'explicite, entre énonciation et
énoncé. (Amossy 2014 : 197).
Bernard Meyer déclare que l'argumentation est
liée à la notion de liberté : liberté de penser,
d'exprimer sa pensée, de contredire la pensée d'autrui. Celui qui
aimerait convaincre est bien celui qui cherche à imposer son avis
à son interlocuteur ou son auditoire. Si nous partons dans ce sens,
argumenter rejoint les fonctions du verbe manipuler. Sur la
scène politique le locuteur se permet de manipuler la foule afin de
pouvoir passer ses idées et convictions. Dans son argumentation il se
sert de mots-clés pour mettre en lumière l'importance de ses
propos. « Si l'énoncé du sujet est quelque peu long, il est
possible que des mots de liaison soient utilisés. Ils sont en
général importants car ils indiquent un rapport essentiel entre
deux termes ; il peut s'agir de la cause, de la conséquence, de
l'opposition, du but et de l'hypothèse. Dans tous les cas, ils
permettent de saisir un élément clé de
l'énoncé. » (Meyer 2011 : 44). Les tournures sont un
élément fondamental dans la construction de l'argumentation. Donc
nous allons nous intéresser aux principales tournures figurant dans les
discours de notre sujet d'étude. Mais d'abord nous allons vous proposer
un petit rappel concernant ces connecteurs.
4.2.2.1 Les connecteurs exprimant la
cause => en effet, parce que, du fait que, puisque, étant
donnée que, dès lors que, d'autant que, sous prétexte que,
ce n'est pas parce que, ce n'est pas que, non que... mais (parce que), à
cause de, en raison de, au nom de, à la suite de, sous l'effet de,
à force de, grâce à, faute de, résulter de,
être dû à, dépendre de, découler de, provenir
de, ressortir à...
Exemple 31 « Le projet de loi
poursuit dans cette voie en clarifiant les motifs de licenciement
économique, non pas pour faciliter les licenciements, comme le disent
certains d'ailleurs, qui peut le croire ? mais pour donner plus de
visibilité et donc favoriser les embauches en CDI. Encourager l'embauche
en CDI, c'est
85
86
aussi mieux encadrer le recours aux CDD de très
courte durée. Plus de 80 % des embauches sont des contrats à
durée déterminée et la moitié dure moins d'une
semaine. Cela n'existait pas il y a quinze ans. Il faut donc combattre cette
précarité nouvelle et c'est l'enjeu de la négociation sur
l'assurance chômage. Les cinq organisations syndicales sont
déterminées à ce que la future convention soit à la
hauteur des enjeux et je suis confiant dans la capacité des partenaires
sociaux, de tous les partenaires sociaux à assumer leurs
responsabilités et à construire un système de modulation
qui mette un terme à cette dérive. »31
Le locuteur déclare que le projet de loi continue sa
trajectoire vers la finalisation en vue de mettre en lumière les raisons
de licenciement économique. Il est question de préciser la nature
de ce projet car il y a des citoyens qui pensent que cela va déclencher
beaucoup de problèmes entre employés et employeurs. Selon
certains ces derniers auront plus d'autorité et d'autonomie au niveau de
leurs fonctions et droits. Certains croient que le nombre de contrats de
travail suspendus va largement augmenter car les employeurs pourraient-ils se
permettre de licencier des salariés d'une manière abusive et donc
ne répondant pas à la Constitution. Certains citoyens
interprètent ce projet de loi à leur façon, selon leur
conception et donc ont peur de faire confiance au gouvernement car il s'agira
de leur avenir et l'avenir de leurs enfants. L'orateur argumente la position du
gouvernement en déclarant que l'objectif principal de ce projet de loi
est la baisse du taux de chômage mais également mettre en avant
les embauches en CDI. Plus de CDI est égal à plus d'emplois et
respectivement moins de chômeurs de masse. Le contrat de travail à
durée indéterminée garantie dans la plupart des cas une
belle carrière avec une opportunité forte
31Discussion et vote de la motion de censure
déposée, par MM. Christian Jacob, Philippe Vigier et 190 membres
de l'Assemblée, à l'Assemblée nationale le 12 mai 2016
87
de gravir les échelons de la hiérarchie. Ce
modèle réformiste proposé par le gouvernement
tâchera de réduire les problèmes à l'égard du
chômage. L'orateur affirme qu'en stimulant l'embauche en CDI,
l'indemnité de fin de contrat CDD de très courte durée
pourrait être plus aisément encadrée et
contrôlée. Cela veut dire que l'évolution du CDI pourrait
faciliter la procédure de rémunération des salariés
en CDD. L'orateur nous propose des arguments en s'appuyant sur une statistique
démontrant la dominance écrasante des embauches en CDD sur le
marché du travail. Il est intéressant de constater que la
durée de la moitié de ces embauches est inférieure
à 7 jours. Le locuteur établit un parallèle entre la
situation d'aujourd'hui et celle d'il y a 15 ans, en affirmant qu'avant ce
phénomène n'existait pas. Cet argument devrait donner de l'espoir
à tous ceux qui se revendiquent sceptiques car la réforme
gouvernementale pourrait mettre fin à ce phénomène
néfaste et dégradant. Et notamment pour combattre cette
précarité qui préoccupe de plus en plus de citoyens en ces
temps de crise financière, le sujet parlant souligne l'importance de la
négociation sur l'assurance chômage. Celle-ci est définie
comme « un régime d'indemnisation pour les salariés
involontairement privés d'emploi. Elle fonction selon une logique
d'assurance et un principe de solidarité entre les salariés.
» Pour proclamer la fin de cette situation anormale, l'orateur compte sur
l'entraide et la compétence des partenaires sociaux afin de
réaliser ce travail collectif.
4.2.2.2 Les connecteurs exprimant la
conséquence => donc, par conséquent, en
conséquence, c'est pourquoi, dès lors, ainsi, aussi, de (telle)
sorte que, de (telle) façon que, de manière que, si bien que, au
point que, si... que, tant... que, tellement... que, assez... pour que, trop...
pour que, au point de...
88
Exemple 32 « L'ennemi, ce sont aussi
ces individus embrigadés, ces cellules plus ou moins autonomes, plus ou
moins organisées, qui peuvent agir ici, en France, au coeur de notre
société. Ce sont ces ressortissants français,
radicalisés, imbibés de propagande, prêts à prendre
les armes pour frapper d'autres Français, prêts à retourner
les armes contre leur propre pays. À ce jour le ministre de
l'intérieur cite régulièrement ces chiffres, plus de 2 000
Français ou individus résidant en France ont été
recensés pour leur implication dans les filières djihadistes
syro-irakiennes. Depuis le début de l'insurrection en Syrie, plus d'un
millier d'entre eux ont rejoint cette zone de combat. Plus de 600 s'y trouvent
toujours, dont environ un tiers de femmes ainsi que de nombreux mineurs, et 167
y ont trouvé la mort. La justice et les services de police agissent sans
relâche : depuis le début de l'année, Bernard Cazeneuve a
rappelé ce chiffre en conseil des ministres, 74 personnes ont
été interpellées au titre de leur implication dans la
mouvance djihadiste ; 28 d'entre elles ont été placées en
détention provisoire. »32
L'orateur rappèle que la France doit faire face
également à des gens se laissant être manipulés
mentalement par des filières djihadistes. Ces individus
représentent une menace principale et réelle pour le pays car ils
se sont installés sur le sol français. Qui plus est, il s'agit de
groupes terroristes organisés ayant pour but de faire adhérer
d'autres membres afin d'augmenter leur force et leur puissance. Nous pouvons
comparer cette organisation terroriste à un virus mortel placé au
centre de la République française. Et leur plus grand avantage
réside dans le fait qu'ils peuvent attaquer à tout moment,
n'importe où dans le pays et n'importe quand. Cela veut dire que la
France doit être constamment aux aguets afin de pouvoir neutraliser les
terroristes et
32Discussion du projet de loi constitutionnelle,
adopté par l'Assemblée nationale, de protection de la Nation, au
Sénat le 16 mars 2016
empêcher de nouveaux attentats. Il convient de
préciser ici que la France mène une guerre impitoyable de longue
haleine. Le suspect pourrait sortir de nulle part et causer la mort de
plusieurs dizaines de citoyens. Face à cela, les services de
renseignement doivent doubler leurs efforts car le peuple français
souhaite mettre fin le plus vite possible à cette tragédie : dire
adieu à ses enfants et avoir des jours de deuil national, cela ne fait
pas partie des valeurs de la République. Le sujet parlant annonce que
parmi les terroristes il y a des Français, donc des traîtres
littéralement dit, qui sont passés dans le camp adverse sans
avoir des regrets. Cette menace venant de l'intérieur est
provoquée par le fait que ces individus radicalisés sont
prêts à tout au nom de leurs croyances. C'est-à-dire qu'ils
sont armés jusqu'aux dents et n'attendent que le prochain ordre de leurs
commandants. Ils sont devenus fanatiques à tel point qu'il ne les
dérange pas de tuer leurs compatriotes, d'assassiner des enfants et de
provoquer la mort des gens innocents. Ils se retournent contre leur propre
pays, donc le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs
n'est pas respecté. L'orateur affirme qu'au jour même de son
intervention, plus de 2000 individus auraient l'intention de rejoindre le
groupe djihadiste. En d'autres termes ils voulaient s'investir pleinement au
nom de la lutte armée (djihad). Cette information prouve que les
services de renseignement font des efforts et qu'il y a un certain
résultat, mais celui-ci est insuffisant pour répondre aux
attentes et aux exigences des Français. Ce chiffre élevé
parle de lui-même et les responsables politiques ne doivent pas
sous-estimer son importance. Le locuteur argumente ses propos en tenant compte
de chiffres précis concernant la guerre menée contre le
gouvernement syrien. Cette guerre ne pourrait pas se dérouler sans avoir
des conséquences majeures et l'orateur a fait le point. Ce dernier
souligne le fait que plus de 600 Français ou ressortissants
français radicalisés se trouvent toujours en Syrie et font partie
de cette guerre dévorante. Nous pouvons remarquer que des femmes et des
mineurs ont négligé complètement leur vie normale dans le
but
89
90
de se consacrer à la guerre. Le sujet parlant exprime
sa reconnaissance envers la justice et la police, et met en évidence
leur bilan actuel concernant des suspects possibles ayant pu envisager des
futurs attentats.
4.2.2.3 Les connecteurs exprimant le
but => pour que, afin que, à seule fin que, de peur que, de
crainte que, pour, afin de, en vue de, dans l'intention de, de peur de, de
crainte de...
Exemple 33 « Moi, je ne
présente pas, au nom du Gouvernement, une loi de révision
constitutionnelle qui contiendrait des moyens variables en fonction de la
religion de tel ou tel. Cette loi, je la défends pour protéger
tous les Français, parce que ceux qui ont été
attaqués, ceux qui ont été tués à Paris le
13 novembre étaient de toutes les confessions. Ils pratiquaient toutes
les religions, ils appartenaient à toutes les générations
et ils étaient de toutes les couleurs ! (...) Depuis le début, je
cherche le rassemblement ! Depuis que j'ai soumis cette proposition au
Président de la République, comme la Constitution m'y invitait,
ma mission est de mettre en oeuvre ce qu'il a décidé en son
âme et conscience et qu'il a annoncé le 16 novembre dernier, deux
jours après les attentats. »33
Le locuteur en qualité de Premier ministre et Chef du
gouvernement, tient à informer Messieurs et Mesdames les
sénateurs/trices qu'il s'engage à présenter et
défendre un projet de loi constitutionnelle étant en faveur des
Français. Le sujet parlant justifie ses choix et ses actes en
déclarant que cette loi de révision
33Discussion du projet de loi constitutionnelle,
adopté par l'Assemblée nationale, de protection de la Nation, au
Sénat le 16 mars 2016
concerne tous les citoyens. Il souligne le fait que la loi
s'applique selon le cas personnel de l'individu, et non pas selon sa confession
religieuse. En tenant ses propos, l'orateur propose une réponse
concrète afin d'éviter tout genre de polémiques ou bien de
quiproquos. Et de plus son objectif n'est pas de diviser les Français en
favorisant certains et en excluant d'autres. Il est nommé Premier
ministre et en tant que tel ne se permettrait jamais de jouer sur la religion
et les croyances de son peuple. Le sujet parlant affirme clairement, et ici
nous retrouvons un argument exprimant le but, que l'adoption de cette loi
augmentera d'une certaine manière le niveau de sécurité de
tous les Français. Selon lui ces derniers seront mieux
protégés et l'éventuelle possibilité d'un nouvel
attentat terroriste sera réduite au maximum. Cette loi vise à
affronter l'adversaire, le faire fuir mais surtout défendre la
liberté des citoyens et les valeurs républicaines. N'oublions pas
que le Premier ministre est aussi responsable de la défense nationale,
même si, souvent, les grandes orientations sont fixées par le
président de la République. Dans ses propos l'orateur fait
référence au massacre du vendredi 13 novembre dernier et à
cette date maudite pour toute la France. Par le biais de ce douloureux rappel
il nous fait remarquer que parmi les victimes il y avait des chrétiens
tout comme des musulmans et juifs. Le locuteur a l'intention de nous faire
assimiler que les trois principales religions en France ont été
gravement blessées et que avant tout nous sommes tous des êtres
humains. En tant que représentant du peuple, c'est le message principal
qu'il lui fait passer sous forme de discussion concernant un projet de loi
constitutionnelle. Le sujet parlant insiste sur le fait qu'au jour de
l'attentat du 13 novembre, les gens se sont rendus au Bataclan dans l'intention
de s'amuser tous ensemble et de passer une merveilleuse soirée. Donc les
préjugés au niveau de la confession religieuse, l'âge ou
encore la couleur de la peau sont remplacés par une ambiance amicale et
détendue jusqu'au moment de l'attaque complètement inattendue. Le
locuteur annonce clairement que depuis qu'il occupe cette fonction, il poursuit
la voie du
91
92
rassemblement. (Ici une nouvelle fois nous retrouvons un
argument exprimant le but). Il s'est engagé à rassembler tous les
Français, malgré les différences qui pourront exister,
jusqu'au dernier jour de son mandat politique. L'orateur démontre sa
cohérence vis-à-vis du Président de la République,
et assume pleinement sa charge confiée par ce dernier.
4.2.2.4 Les connecteurs exprimant
l'opposition => néanmoins, cependant, toutefois,
certes, sans doute, pourtant, en revanche, inversement, au contraire, tandis
que, alors que, quand, là où, si, bien que, quoique, encore que,
quand bien même., que(le)(s) que soi(en)t, quelque(s)... que, si...
que...
Exemple 34 « Et puis il y a ceux
pour qui la décentralisation du dialogue social, la confiance
donnée aux acteurs de terrain ne sont pas un progrès et qui
privilégient une vision centralisatrice dépassée, et ce
alors même que, depuis trente ans, les sujets ouverts à la
négociation, pour lesquels un accord d'entreprise peut adapter les
principes contenus dans la loi, sont de plus en plus nombreux. Il y a, c'est
vrai, une vraie opposition sur la philosophie même du texte : nous
l'assumons, avec la ministre du travail, avec fierté, dans
l'intérêt même des Français. Poursuivre le
débat parlementaire fait courir le risque de revenir sur l'ambition du
projet de loi, de renoncer à sa cohérence, d'abandonner le
compromis que nous avons construit et d'offrir le spectacle désolant de
la division et des postures politiciennes. »34
34Engagement de la responsabilité du
gouvernement, en application de l'article 49.3 de la Constitution, sur le vote
du projet de loi "Travail : nouvelles libertés et protections pour les
entreprises et les actifs", à l'Assemblée nationale le 10 mai
2016
Le sujet parlant annonce qu'il y a des gens s'opposant au
dialogue social mené au niveau local. Dans la plupart des cas il s'agira
de militants et membres d'un parti politique qui s'occupent de la transmission
d'informations et de donner des renseignements concernant des réformes,
lois etc. Ces représentants du parti politique sont bien actifs et
contribuent à la réalisation de différents projets. Ce
sont toujours eux qui s'investissent pleinement sur le terrain politique. Ils
ont la possibilité de discuter et parfois débattre avec des
citoyens afin de les convaincre et faire adhérer à leur parti
politique. Face à face, les yeux dans les yeux, le dialogue social sur
le terrain propose l'opportunité à des citoyens sceptiques et
insatisfaits d'exprimer leur conception et de souligner les défauts du
gouvernement actuel. A titre d'exemple l'activité de
porte-à-porte permet de toucher les citoyens, grâce à un
contact direct. En d'autres termes c'est un dialogue entre le peuple et le
gouvernement s'effectuant par le biais d'intermédiaires. Le locuteur
affirme que les gens qui se revendiquent contre la décentralisation du
dialogue social portent une vision conservatrice de la société et
ne veulent pas accepter les nouvelles méthodes et tendances politiques.
Ils n'admettent pas comme vrai l'évolution du dialogue social. Le sujet
parlant veut incarner le mouvement, c'est-à-dire la réforme face
à toutes formes de conservatisme. Nous pouvons saisir d'ailleurs un
léger étonnement et une faible nuance d'agacement dans ses
propos, il prend son temps de rappeler que depuis trente ans le nombre de
sujets ouverts à la négociation a bel et bien augmenté.
Cela veut dire que par le biais de compromis collectifs, le gouvernement et les
parties adverses pourront établir un consensus. Cette démarche
est possible parce que le gouvernement reste à l'écoute et
accepte des propositions argumentées et réalistes. Par exemple
selon le sujet parlant la loi Travail contient des principes accommodés
à différents contrats d'entreprise. Donc ces principes permettent
la réalisation des accords entre employeur et employé. L'orateur
confirme la présence massive des opposants à la loi Travail et en
même temps montre sa motivation et sa détermination. Il annonce
qu'il
93
reste aux côtés de la ministre du travail et tous
les deux sont fiers de résister jusqu'au bout à tous les
critiques, reproches et frustrations venant de la part des opposants. Le
locuteur considère que l'adoption de cette nouvelle loi est au profit
des Français et son reflet sera récemment remarqué sur le
marché du travail. Le sujet parlant estime que la poursuite du
débat parlementaire concernant la loi Travail provoquera des
conséquences négatives, mais si il veut réformer le pays,
doit être préparé à peser le risque et s'attendre
à des réactions malveillantes et irrationnelles. Il s'agit d'un
projet de loi assez ambitieux pouvant provoquer une division dans le pays et au
sein de l'Assemblée nationale. Et lors de ce débat national les
députés de l'opposition auront l'occasion d'adopter une posture
politicienne répondant à leur position et leur conception de
faire de la politique.
4.2.2.5 Les connecteurs exprimant
l'hypothèse => si, à supposer que, en
admettant que, à condition que, au cas où, en cas de, à
condition de, avec, sans...
En traitant précisément et avec
délicatesse les discours de notre locuteur, nous avons constaté
que l'hypothèse en tant que telle et même des questions
hypothétiques sont absentes. L'orateur est concentré
complètement sur le moment présent, sur son engagement et sa
mission. Il accepte la réalité, assume pleinement son bilan
actuel et garde son optimisme car il croit à l'avenir, et notamment
l'avenir de son pays et ses compatriotes. Son objectif ultime est de rassembler
le peuple autour de valeurs, principes et symboles de la République
française. La réalité est parfois dure mais en
qualité de Premier ministre, notre sujet d'étude fait en sorte
que les tâches venant de la part du Président soient accomplies et
que les projets de loi soient défendus jusqu'au
94
95
bout. Selon notre sujet parlant réformer est
l'équivalent de changer positivement le pays dans l'intention
d'améliorer la qualité de vie. Il s'avère logique le
manque d'hypothèses dans ses propos car il reste fidèle à
ses principes et convictions, reste un homme politique cohérent
démontrant son talent par le biais de l'action et du dynamisme. Manuel
Valls, qui incarne un personnage plutôt sévère, affirme que
la politique n'est pas de spectacle mais quelque chose de profondément
sérieux et dans les moments difficiles que le pays traverse, il ne peut
pas se permettre de jouer sur des hypothèses.
|
|
