Annexe 2 : Analyse bivariée des résultats
de l'étude
|
|
|
moins de 30 ans
|
30 et 35 ans
|
35 et plus
|
|
8
29.6%
|
11
25.0%
|
7
63.6%
|
|
Tableau 1 : Revenu moyen
journalier des agents de proximité du Mobile Banking selon leur groupe
d'âge
Revenu Moins de 350 Effectif %
par
|
16
59.3%
|
Groupe d'âge
22
50.0%
|
3
27.3%
|
Total
26
|
moyen rapport au groupe
d'âge
Effectif % par
entre 350 et
rapport au groupe
1500 et plus
|
3
11.1%
|
11
25.0%
|
1
9.1%
|
31.7%
41
|
1500 d'âge
|
27
|
44
|
11
|
50.0%
|
Effectif % par
rapport au groupe
d'âge
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
15
|
18.3%
Effectif %
par
Total
rapport au groupe
d'âge
100.0%
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
P, Août 2012.
98 | P a g e
99 | P a g e
Tableau 5 : Revenu
moyen journalier des agents de proximité du Mobile Banking suivant le
nombre de personnes
|
|
|
|
personnes
|
|
en charge
|
0 à 2
10
|
Nombre de personnes en charge
3 à 5
15
|
1
|
|
|
27.0%
|
39.5%
|
14.3%
|
|
Revenu Moins de 350 Effectif %
par rapport au
|
personnes
23
|
12
|
6 et plus
6
|
Total
26
|
moyen nombre de personnes en
charge
|
|
|
|
|
|
62.2%
|
31.6%
|
85.7%
|
|
entre 350 et Effectif % par
rapport au
1500 nombre de personnes en
charge
|
4
|
11
|
0
|
31.7%
41
|
|
10.8%
|
28.9%
|
.0%
|
|
1500 et plus Effectif % par
rapport au
nombre de personnes en
charge
|
37
100.0%
|
38
100.0%
|
7
100.0%
|
50.0%
15
|
Total Effectif % par
rapport
au
nombre de personnes
en charge
100.0%
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
P, Août 2012.
100 | P a g e
Tableau 6 : Relation de
dépendance entre le revenu moyen journalier des agents de
proximité et le nombre de
personnes en charge
Statistique
|
Valeur
|
Degré de liberté
|
|
Chi-carré de Pearson
|
11.879
|
|
|
Nombre de cas valides
|
82
|
|
|
socioprofessionnelles
|
Significativité
(Bilatérale)
|
|
Employé
|
4
Tableau 7 : Revenu moyen
journalier des agents de proximité du Mobile Banking suivant leurs
catégories
Entrepreneur
|
|
.018
/Agriculteur
|
|
P, Août 2012.
|
5
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
4
|
Catégories
Socioprofessionnelles
Professio
n libérale
5
|
Artisant/
Commercant
9
|
Autres
3
|
Total
|
Revenu Moins de Effectif %
par
|
19.2%
|
15Â%
|
19.2%
|
34.6%
|
11.5%
|
26
|
moyen 350 rapport aux
|
|
|
|
|
|
|
catégories
socioprofession
nelles
|
16
|
9
|
10
|
5
|
1
|
100.0
%
|
entre 350 Effectif %
par
|
39.0%
|
22.0%
|
24.4%
|
12.2%
|
2.4%
|
41
|
et 1500 rapport aux
|
|
|
|
|
|
|
catégories
socioprofession
nelles
|
7
|
0
|
6
|
1
|
1
|
100.0
%
|
1500 et Effectif % par
|
|
.0%
|
40.0%
|
6.7%
|
6.7%
|
15
|
plus rapport aux
|
|
|
|
|
|
|
catégories
nelles
|
46.7%
28
|
13
|
21
|
15
|
5
|
%
|
Total Effectif %
par
|
34.1%
|
15.9%
|
25.6%
|
18.3%
|
6.1%
|
82
|
socioprofession
100.0
rapport aux
catégories
socioprofessio
nnelles
100.0%
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
P, Août 2012.
101 | P a g e
Tableau 8 : Relation de
dépendance entre le revenu moyen journalier des agents de
proximité et les
Statistique
|
Valeur
|
Degré de liberté
|
|
Chi-carré de Pearson
|
15.560
|
|
|
Nombre de cas valides
|
82
|
|
|
caractéristiques
socioprofessionnelles
|
|
|
Marié(e)
|
Fiancé(e)
|
Célibataire
|
Significativité
(Bilatérale)
Autre
|
P, Août 2012.
au statut matrimonial
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
12
31.6%
|
8
1
11.1%
|
9
32.1%
|
4
57.1%
|
.049
|
|
Tableau 9 : Revenu
moyen journalier des agents de proximité du Mobile Banking selon leur
statut matrimonial
17
|
6
|
16
|
2
|
|
|
44.7%
|
66.7%
|
57.1%
|
28.6%
|
|
|
9
|
Statut matrimonial
2
|
3
|
1
|
|
au statut matrimonial
|
23.7%
|
22.2%
|
10.7%
|
14.3%
|
Total
|
Reve Moins de 350 Effectif %
par rapport
|
38
|
9
|
28
|
7
|
26
|
nu
au statut matrimonial
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
31.7%
|
moye
entre 350 et Effectif % par
rapport
n
1500 au statut matrimonial
50.0%
41
1500 et plus Effectif % par
rapport
15
18.3%
|
Total Effectif % par
rapport
statut matrimonial
Statistique
|
Valeur
|
Tableau 10 : Relation
de dépendance entre le revenu moyen journalier des agents de
proximité et leur
Degré de liberté
|
82
100.0%
|
P, Août 2012.
|
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
|
|
Chi-Carré de Pearson
|
5.894
|
6
|
Significativité
(Bilatérale)
.435
|
Nombre de cas valides
82
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
P, Août 2012.
102 | P a g e
|
|
|
0 à 5
ans
|
5 à 10 ans
|
|
Tableau 11 : Revenu
moyen journalier des agents de proximité selon le nombre d'années
dans la pratique des
|
3
|
12
|
11
|
|
affaires
|
11.5%
|
46.2%
|
42.3%
|
|
|
9
|
Nombre d'années dans la
pratique
20
|
12
|
|
|
|
des affaires
|
10 ans et
plus
|
Total
|
Revenu Moins de 350 Effectif %
par rapport
|
22.0%
|
48.8%
|
29.3%
|
26
|
moyen au nombre d'années
dans la pratique des
affaires
|
0
|
7
|
8
|
100.0%
|
|
.0%
|
46.7%
|
53.3%
|
|
entre 350 et Effectif % par
rapport
1500 au nombre d'années
dans la pratique des
affaires
|
12
|
39
|
31
|
41
|
|
14.6%
|
47.6%
|
37.8%
|
100.0%
|
1500 et plus
Effectif % par rapport
au nombre d'années
dans la pratique des
affaires
100.0%
Total Effectif % par
rapport au nombre d'années dans la pratique
des affaires
100.0%
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-P, Août 2012.
103 | P a g e
|
|
|
satisfait
|
|
|
|
|
service
|
Tableau 13 : Revenu
moyen journalier des agents de proximité du M-Banking suivant la
satisfaction tirée du
1
3.8%
|
3
11.5%
|
10
38.5%
|
12
46.2%
|
0
.0%
|
|
|
5
|
17
|
11
|
6
|
2
|
|
|
très
12.2%
|
41.5%
|
satisfaction tirée du
service
peu
26.8%
|
non
14.6%
|
ne sais
4.9%
|
|
|
2
|
Satisfait
3
|
satisfait
8
|
satisfait
2
|
pas
0
|
Total
|
Revenu Moins de Count
moyen 350
|
13.3%
|
20.0%
|
53.3%
|
13.3%
|
.0%
|
26
|
% within revenu
moyen
|
8
|
23
|
29
|
20
|
2
|
100.0%
|
entre 350 et Count
1500 % within revenu
|
9.8%
|
28.0%
|
35.4%
|
24.4%
|
2.4%
|
41
100.0%
|
moyen
1500 et plus Count
% within revenu
100.0%
82
moyen
Total Count
Tableau 14 : Relation de
dépendance entre le revenu moyen journalier des agents de
proximité du M-
Banking
moyen
et la satisfaction tirée du
service
Statistique
|
% within revenu
Valeur
|
Degré de liberté
|
100.0%
|
P, Août 2012.
Chi-Carré de Pearson
|
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
|
|
Nombre de cas valides
|
18.567
82
|
8
|
Significativité
(Bilatérale)
.017
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-
P, Août 2012.
104 | P a g e
|
|
|
|
|
Oui
|
|
|
Moins de 350
|
|
22
|
5
|
|
|
|
|
37.9%
|
20.8%
|
|
disponible
|
|
Tableau 15 : Revenu
moyen journalier des agents de proximité du Mobile Banking suivant la
liquidité
|
34
|
17
|
|
|
|
|
58.6%
|
liquidité disponible pour
le
70.8%
|
|
|
1500 et plus
|
|
2
|
service
Non
2
|
Total
|
Revenu
|
|
Effectif % par rapport à la
|
3.4%
|
8.3%
|
27
|
moyen
|
|
liquidité disponible
|
58
|
24
|
32.9%
|
|
entre 350 et
|
Effectif % par rapport à la
|
100.0%
|
100.0%
|
51
|
1500
liquidité disponible
62.2%
Effectif % par rapport à la
4
liquidité disponible
4.9%
Total
Effectif % par rapport à la
82
|
Statistique
|
Valeur
|
liquidité disponible
Degré de liberté
|
100.0%
|
Août 2012.
liquidité disponible
Chi-carré de Pearson
Nombre de cas valides
|
2.745
82
|
Source : Elaboration propre à partir de
l'enquête portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire
métropolitaine de P-au-P, Tableau
16 : Relation de dépendance entre le revenu
moyen journalier des agents de proximité et la
|
|
Significativité
(Bilatérale)
2
.254
Source : Résultat de l'enquête
portant sur les agents de Mobile Banking dans l'aire métropolitaine de
P-au-P, Août 2012
105 | P a g e
|