DISCUSSION DES
RESULTATS
Une étude illustre combien les questions situées
au croisement de l'environnement et de la santé dans les grands centres
urbains et ruraux des pays du Sud correspondant à des situations
complexes qu'il est nécessaire d'apprécier entre mesure (des
experts) et perception des populations, entre messages délivrés
par les autorités sanitaires et ce qu'en retiennent les populations
cibles (Dos Santos) ; dans cet angle d'idée à Lubero nous
constatons que notre première hypothèse s'est
vérifiée en termes de 62 personnes sur 100 soit 62% des
enquêtés qui trouvent une influence positive de ces adductions
d'eau sur la vie socio-sanitaire à Lubero tout en se
référant à l'environnement et la santé des
populations avant les adductions d'eau par les ONG. Les hôpitaux peuvent
aussi témoigner de cet impact étant donné que ces
mêmes hôpitaux ont pour mission la santé.
Par rapport aux années passées, les cas des
maladies liées à l'eau impropre ont baissé et cela
explique l'influence positive de ces adductions. Fatouma Ba, Christian Bouchard
et Irene-Jeib s'expriment à ce propos : « De nombreux
programmes et projets visant l'accès aux ressources en eau sont
initiés pour satisfaire une demande en eau qui se fait de plus en plus
persistante, notamment en milieu rural. L'insuffisance des moyens financiers
impose que ces projets soient échelonnés dans ce temps. En amont
des études de faisabilité techniques et économiques, il
est nécessaire d'établir des priorités d'intervention.
Cette étude présente une analyse multicucritère d'aide ,
à la décision pour des priorités d'intervention.
Cette étude présente une analyse. Après
avoir identifié les objectifs relatifs à l'approvisionnement en
eau au niveau de la région, six critères qualitatifs et
quantitatifs permettent de mesurer le degré d'atteinte de ces objectifs
définis. Ces critères permettent d'évaluer la
priorité en matière de projet de développement
éventuel. Il s'agit des critères portant sur la qualité
d'eau disponible, la quantité d'eau disponible pour les besoins
domestiques, la distance d'accès aux points d'eau ainsi que le potentiel
de développement. Mais tous critères sont ensemble
étudiés avec la population ».
Plusieurs projets de développement ont
échoué suite à la non participation des populations
à la décision du projet à mettre en place. On observe le
plus souvent l'abandon de ces infrastructures une fois en panne, les
populations retournent à leurs anciennes adductions d'eau.
Tout en se référant aux résultats de
notre deuxième hypothèse qui traite du caractère
prioritaire des adductions de l'OXFAM, les résultats des enquêtes
prouvent à 59% ou soit 59 sur 100 reconnaissent que ces adductions ont
été une priorité à Lubero ; cela s'explique
par le fait que la population a vu son point de vue associé à la
mise en oeuvre du projet d'adduction de l'OXFAM. C'est ainsi qu'elle est
devenue actrice incontournable dans la réussite de ce projet. Mais
signalons que pour la continuité du bon fonctionnement des ouvrages, il
est important de chaque fois sensibiliser ces populations la bonne gestion de
ces adductions et bornes fontaines à LUBERO.
| 
