CHAPITRE V
ESSAI D'EXPLICATION DE LA VARIATION DES
COMPORTEMENTS SEXUELS A RISQUE
Le recours à l'analyse multivariée explicative
est justifié d'une part, par le souci de mieux examiner les associations
entre les caractéristiques des célibataires et leurs pratiques en
matière de sexualité et d'autre part, pour identifier les
déterminants les plus pertinents parmi les caractéristiques
associées aux comportements sexuels de la population de
référence. Dès lors, il a été jugé
nécessaire de procéder par des analyses multivariées
explicatives sur le multipartenariat sexuel des 12 derniers mois et la
non-utilisation du condom au dernier rapport sexuel précédent
l'enquête. Pour chacun de ces comportements, les modèles pas
à pas issus de la régression logistique ont été
utilisés. Les modalités de référence des variables
ont été sélectionnées par rapport aux effectifs. La
modalité comportant l'effectif le plus important ayant constitué
la référence (R).
A/- RISQUE RELATIF DES COMPORTEMENTS SEXUELS DES
CELIBATAIRES
La régression logistique permet d'avoir les risques
relatifs de l'occurrence des comportements sexuels étudiés. Les
modèles pas à pas ont été utilisés en
commençant par le modèle brut M0, modèle
des variables de contrôle (précocité des rapports sexuels,
l'âge, la région de résidence). Les autres variables ont
été introduites successivement en commençant par celles du
modèle culturelles (ethnie, milieu de socialisation, religion), ensuite,
le niveau d'instruction (modèle M4), s'en est suivi les
modèles M5 et M6 (activité
économique et conditions de vie des ménages). Puis, l'exposition
à la radio et à la télévision (M7 et
M8) et enfin la connaissance des modes de prévention du Sida
M9. Le modèle M9 permet
l'identification des déterminants. Dans ce modèle, une variable
est identifiée comme déterminant si, en plus d'avoir au moins une
modalité à "odd ratio" significatif au seuil retenu, elle
présente elle-même une association significative avec la variable
dépendante. Nos déterminants ont été retenus au
seuil de 5%.
a/- Le multipartenariat sexuel des 12 derniers mois
Le tableau V.1 présente les résultats de la
régression logistique du multipartenariat sexuel des 12 derniers mois
comme variable endogène avec les autres variables exogènes. Le
modèle M9 est celui des déterminants du
multipartenariat sexuel des célibataires dans les 12 derniers mois ayant
précédé l'enquête. Pris au seuil de signification de
5%, deux variables déterminent le multipartenariat sexuel : le niveau
d'instruction et la connaissance de mode de prévention du sida.
Le niveau d'instruction semble être la seule variable de
l'environnement socioculturelle significativement associée au
multipartenariat sexuel des célibataires. Toutes choses égales
par ailleurs, le niveau d'instruction détermine le multipartenariat
sexuel des célibataires. Les célibataires de bas niveau
d'instruction présentant moins de risques que celles des niveaux
élevés. Par rapport aux célibataires de niveau secondaire,
celles de niveau primaire ont 26% fois moins de risque d'avoir connu plus d'un
partenaire sexuel au cours de la période de référence.
Tout comme le niveau d'instruction, la connaissance des modes de
prévention du Sida augmente les risques de pratiquer ce comportement
sexuel. Par rapport aux célibataires de connaissances moyennes, celles
de mauvaises connaissances ont 59% fois moins de chance de pratiquer ce
comportement et celles de bonnes connaissances ont 1,57 fois plus de risque.
Les modèles pas- à- pas nous ont permis de
mettre en exergue les mécanismes à travers lesquels certaines
variables du cadre d'analyse influencent le multipartenariat sexuel des
célibataires (tableau V.1).
Le modèle M0 est celui de l'âge,
la région de résidence et la précocité des rapports
sexuels qui sont des variables de contrôle retenues à cet effet.
Introduites simultanément, toutes ces variables contrôlent
parfaitement le multipartenariat sexuel. Par exemple, les célibataires
résidant au Sud du Congo ont 24% fois moins de risque que celles de
Brazzaville d'avoir connu plus d'un partenaire sexuel les 12 derniers mois
ayant précédés l'enquête. De plus, ce modèle
produit un khi deux significatif quelque soit le seuil
considéré.
Les variables ethnie, milieu de socialisation et religion ont
été contrôlées par l'âge, la région de
résidence et la précocité des rapports sexuels pour
constituer les modèles successives M1, M2 et M3. Tout
comme le modèle M0, ces modèles sont aussi
significatifs quelque soit le seuil. Cependant, aucune de ces trois variables
n'est significative. Le multipartenariat sexuel des célibataires au
Congo ne serait donc lié, ni à l'appartenance ethnique, ni au
milieu de socialisation, ni même à l'appartenance religieuse
L'intervention du niveau d'instruction (M4)
réduit le risque relatif des célibataires socialisées en
milieu rural, augmente ceux des modalités de la religion ainsi que ceux
des étrangères dans la variable ethnie. De là, on
comprend que les différences de comportement sexuel (multipartenariat
sexuel) observées entre les célibataires de milieu de
socialisation différent étaient dues au fait que les
célibataires socialisées en milieu urbain étaient à
plus de 85% instruites (niveau secondaire et supérieur, voir annexe 2.
3). L'introduction de l'activité économique (M5)
et le contrôle par nos variables de confusion, fait baisser les risques
relatifs des modalités des trois premiers variables à l'exception
de la modalité Aucune de la variable religion. Cependant, les
modalités du niveau d'instruction sont restées pratiquement
identiques. Si nous faisons intervenir la variable conditions de vie
(M6), la modalité Rural du milieu de
socialisation passe d'un risque de 1 ,08 à un risque de 1,04. Au
même moment le risque relatif des célibataires d'origine
étrangère baisse de 9,4% et le niveau d'instruction ne varie
sensiblement pas. Dès lors, si l'action de la socialisation (ethnie,
milieu de socialisation, religion) sur le multipartenariat sexuel passe par le
niveau d'instruction, il faut noter que les différences de comportement
entre les célibataires plus instruites et celles moins instruites
n'étaient pas dues à l'exercice d'une activité
économique ou moins encore, aux conditions de vie des ménages
(les risques relatifs étant sensiblement restés les mêmes).
Cela nous fait comprendre que l'action de la socialisation sur ce comportement
sexuel s'associe soit avec celui du niveau d'instruction soit avec celui de
activité économique. Or, le contrôle de l'exposition
à la télévision change la donne. La modalité
Indépendante de l'activité économique devient non
significative ; la modalité Sans niveau de la variable niveau
d'instruction devient aussi non significative et la modalité
primaire passe du seuil de 1% au seuil de 5% ; la modalité
Rural voit toujours son risque relatif baisser ; même tendance
pour les Etrangères et les Sangha. Tout ceci traduit
le chemin emprunté par les facteurs socioculturels vers le
multipartenariat sexuel (M8). A ce niveau, les
différences de comportement des célibataires entre les
catégories de l'activité économique étaient
probablement dues à l'exposition ou non aux medias des unes ou des
autres. Dès lors, l'exposition à la télévision
jouerait d'une inhibition des effets de l'activité économique et
du niveau d'instruction sur le multipartenariat sexuel.
Enfin, l'intervention de la connaissance des modes de
prévention du Sida (M9) n'apporte pas d'importants
changements par rapport à M8. Cependant, avec les
influences des autres variables du modèle, l'introduction de cette
variable a modifié les risques relatifs des autres variables. On
constate aussi que la connaissance des modes de prévention du Sida est
significativement associée au multipartenariat sexuel ; et les
célibataires de bonnes
connaissances présentant plus de risque que celles
partiellement informées des modes de prévention du Sida. Comme
dit précédemment, si l'on fixe le seuil de signification à
5%, le dernier modèle M9 donne les deux
déterminants du multipartenariat sexuel des célibataires dans les
12 derniers mois ayant précédé l'enquête.
Sida et comportements sexuels à risque chez
les femmes célibataires au Congo Tableau V.1:
Risque relatif du multipartenariat sexuel des 12 deniers mois
|
Variables modalités
|
Mo
|
M1
|
M2
|
M3
|
M4
|
M5
|
M6
|
M7
|
M8
|
M9
|
|
Ethnie
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Bembé
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Mbochi
|
|
0,827
|
0,822
|
0,86
|
0,84
|
0,818
|
0,82
|
0,796
|
0,833
|
0,84
|
|
Téké
|
|
1,107
|
1,109
|
1,16
|
1,14
|
1,11
|
1,12
|
1,08
|
1,14
|
1,15
|
|
Kongo
|
|
1,191
|
1,178
|
1,2
|
1,21
|
1,14
|
1,17
|
1,139
|
1,2
|
1,24
|
|
Sangha/Likouala
|
|
1,067
|
1,082
|
1,11
|
1,06
|
1,03
|
1
|
0,986
|
0,99
|
1,01
|
|
Etrangère
|
|
0,76
|
0,76
|
0,79
|
0,85
|
0,81
|
0,77
|
0,78
|
0,73
|
0,71
|
|
Socialisation
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Urbain
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R)
|
( R )
|
( R )
|
|
Rural
|
|
|
1,2
|
2,05
|
1,2
|
1,073
|
1,81
|
1,036
|
1,77
|
1,75**
|
|
Religion
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Catholique
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Protestante
|
|
|
|
0,89
|
0,91
|
0,91
|
0,93
|
0,912
|
0,92
|
0,91
|
|
Traditionnelle
|
|
|
|
0,8
|
0,92
|
0,872
|
0,92
|
0,897
|
0,94
|
0,97
|
|
Aucune
|
|
|
|
0,83
|
0,91
|
0,926
|
0,91
|
0,954
|
0,91
|
0,98
|
|
Autre chrétienne
|
|
|
|
0,82
|
0,83
|
0,81
|
0,81
|
0,811
|
0,81
|
0,83
|
|
nstruction
|
|
|
|
|
***
|
***
|
***
|
**
|
**
|
**
|
|
Sans niveau
|
|
|
|
|
0,58*
|
0,58*
|
0,58*
|
0,595
|
0,61
|
0,63
|
|
Primaire
|
|
|
|
|
0,67***
|
0,68***
|
0,68***
|
0,7***
|
0,71**
|
0,742**
|
|
Secondaire
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Supérieur
|
|
|
|
|
1,28
|
1,28
|
1,29
|
1,27
|
1,25
|
1,21
|
|
Activité éco
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Chômeur
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Cadre
|
|
|
|
|
|
0,841
|
1,48
|
0,83
|
1,41
|
1,4
|
|
Indépendante
|
|
|
|
|
|
1,21*
|
1,27*
|
1,22
|
1,24
|
1,27*
|
|
Précaire
|
|
|
|
|
|
|
1,03
|
1,01
|
1,01
|
0,99
|
|
Conditions de vie
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Bas
|
|
|
|
|
|
|
0,821
|
0,75
|
0,84
|
0,871
|
|
Moyen
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Elevé
|
|
|
|
|
|
|
1,07
|
1,07
|
1,06
|
1,04
|
|
Exposit° Radio
|
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
jamais
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
parfois
|
|
|
|
|
|
|
|
0,836
|
1,05
|
1,03
|
|
Chaque jour
|
|
|
|
|
|
|
|
0,897
|
1,12
|
1,1
|
|
Exposition télé
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
|
jamais
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
|
parfois
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,16
|
1,14
|
|
Chaque jour
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,12
|
1,13
|
|
Connaiss/ sida
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
***
|
|
Mauvaise
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,41**
|
|
Partielle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
|
Bonne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,57**
|
|
Groupe d'âges
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
|
15-19
|
( R )
|
( R )
|
(R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
20-24
|
7,50***
|
7,53***
|
7,53***
|
7,54***
|
7,10***
|
6,82***
|
6,0***
|
6,7***
|
6,96***
|
6,98***
|
|
25-29
|
3,29***
|
3,24***
|
3,23***
|
3,24***
|
2,98***
|
2,79***
|
2,30***
|
2,7***
|
2,82***
|
2,82***
|
|
30-49
|
1,78***
|
1,78***
|
1,78***
|
1,78***
|
1,69**
|
1,47*
|
1,5**
|
1,50**
|
1,56**
|
1,54**
|
|
Régione
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Brazzaville
|
( R )
|
( R)
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Pointe Noire
|
1,06
|
1,08
|
1,08
|
0,57**
|
0,625*
|
1,14
|
0,67
|
1,11
|
0,685
|
0,71
|
|
Sud
|
0,76**
|
0,77
|
0,84
|
0,69**
|
0,82
|
0,895
|
0,97
|
1,1
|
1,03
|
1,05
|
|
Nord
|
0,87
|
0,97
|
1,09
|
0,96
|
1,14
|
1,15
|
1,34
|
1,43
|
1,42
|
1,41
|
|
Age au 1er rapport
sexuel
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
|
Age<16 ans
|
10,7***
|
10,7***
|
10,8***
|
10,9***
|
11,2***
|
10,8***
|
11,2***
|
11,***
|
11,3***
|
11,7***
|
|
Age>=16 ans
|
( R )
|
(R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
626,78*
|
630,78*
|
631,42*
|
642,22*
|
653,87*
|
653,92*
|
654,03*
|
654,1**
|
654,72*
|
667,12*
|
|
KHI-DEUX
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
*
|
**
|
**
|
Source : Traitement données EDSC-1;
(***P<=1% ; **P<=5% ; *P<=10%. ; Ns Non significatif )
Sida et comportements sexuels à risque chez
les femmes célibataires au Congo b/- La non-utilisation du
condom au dernier rapport sexuel
Il ressort des analyses de régression logistique faites
que trois facteurs déterminent la non-utilisation du condom au dernier
rapport sexuel chez les célibataires enquêtées à
savoir : l'ethnie, le niveau d'instruction, et les conditions de vie des
ménages dans lesquelles vivent ces célibataires.
On observe, toutes choses égales par ailleurs que le
risque de n'avoir pas utilisé le condom est plus élevé
chez les célibataires "Sangha et Etrangères"
que chez les autres ethnies. En effet, comparées aux
célibataires "Bembé", les célibataires
"Sangha" et "Etrangères" ont respectivement 3,66 et
4,2 fois plus de risque de n'avoir pas utilisé le condom au dernier
rapport sexuel. On observe aussi une relation significative entre le niveau
d'instruction et la non-utilisation du condom au dernier rapport sexuel. Par
rapport aux célibataires de niveau d'instruction secondaire, celles de
niveau primaire ont 2,05 fois plus de risque de ne s'être pas
protégées et celles de niveau supérieur en ont 1,04 fois
plus. Par ailleurs, les conditions de vie des ménages ont aussi
été identifiées comme déterminant de la
non-utilisation du condom au dernier rapport sexuel car, en plus d'avoir une de
ces modalités significative, elle offre une association significative
à 1%. Cela d'autant plus que, par rapport aux célibataires vivant
dans de bonnes conditions, celles de conditions moyennes ont 2,05 fois plus de
risque de n'avoir pas utilisé le préservatif au dernier rapport
sexuel précédent l'enquête.
Le modèle M0 qui est celui des
variables susceptibles de semer la confusion, montre qu'aucune modalité
de l'âge n'est significative et que l'utilisation du préservatif
varie beaucoup plus par rapport à la région de résidence
que par rapport à l'âge ou à l'âge au premier rapport
sexuel. Aussi, le modèle lui-même reste très significatif
quelque soit le seuil.
L'introduction de l'ethnie (M1), montre des
écarts très significatifs entre les différentes
modalités de cette variable. Par rapport aux célibataires de
l'ethnie Bembé, celles de l'ethnie Sangha ont 3,3 fois
plus de risque de n'avoir pas utilisé le préservatif au dernier
rapport sexuel ; celles étrangères ont 5,1 fois plus. Aussi cette
variable est significative au seuil de 5%. L'intervention du milieu de
socialisation (M2) modifie les risques relatifs des
modalités de la variable ethnie tout en la maintenant significative au
seuil de 5%. Cependant, même si ce modèle reste significatif au
seuil de 1%, cette variable ne présente aucune association significative
(toutes choses égales par ailleurs) avec la non-utilisation du condom au
dernier rapport sexuel.
L'introduction de la religion (M3), une fois
contrôlés la région de résidence, l'âge et la
précocité des rapports sexuels, fait ressortir l'ethnie comme
seule variable socioculturelle du cadre familial à être
significative ; et on observe que les femmes célibataires de l'ethnie
Sangha ont 3,38 fois plus de risque que le grand groupe
Bembé, de n'avoir pas recouru au condom lors du dernier rapport
sexuel. Notons aussi que dans ce modèle tout comme dans tous les autres
d'ailleurs, les célibataires de nationalité
étrangère se sont plus entraînées dans les rapports
non protégés que les locales.
L'introduction du niveau d'instruction après
contrôle par la région de résidence, l'âge et la
précocité des rapports sexuels (M4) a
accentué les risques des femmes Mbochi, Téké et
Sangha et réduit ceux des célibataires d'origine
étrangère. Dès lors, les différences
observées entre les femmes célibataires Bembé et
celles Téké, Sangha et
Etrangères étaient dues donc en partie au fait que les
célibataires Bembé étaient plus instruites que
les Téké, Sangha et
étrangère. Le niveau d'instruction intervient alors
comme une variable d'intermédiation entre l'ethnie et la non-utilisation
du condom lors du dernier rapport sexuel précédent
l'enquête chez les femmes célibataires résidant au Congo.
Aussi, comme en témoigne la modalité Primaire, le niveau
d'instruction reste une variable significativement associée à la
non- utilisation du condom au dernier rapport sexuel. En effet,
comparées aux femmes de niveau secondaires, celles du niveau primaire
ont 2,22 fois plus de risque de n'avoir pas utilisé les
préservatifs aux derniers rapports sexuels. Ceci confirme
l'hypothèse selon laquelle le niveau d'instruction influencerait
positivement les comportements sexuels. L'introduction des facteurs
économiques et le contrôle par l'âge, la région et la
précocité des rapports sexuels (M6) diminue les
risques des modalités significatives des variables ethnie et niveau
d'instruction. Le niveau économique serait donc un facteur
intermédiaire des effets de l'ethnie et du niveau d'instruction sur la
non-utilisation du condom au dernier rapport sexuel. En d'autres termes, les
différences comportementales précédemment observées
entre les Sangha et les Bembé et entre les
célibataires de niveau secondaire et celles de niveau primaire
étaient dues aux différences de pauvreté entre ces
groupes.
Dans le modèle M8 il a
été introduit la variable exposition à la
télévision et contrôlé comme tous les autres
modèles d'ailleurs par l'âge, la région de résidence
et la précocité des rapports sexuels. L'exposition à la
télévision tout comme l'exposition à la radio n'est pas
significativement associée à la non-utilisation du condom au
dernier rapport sexuel et cela quelque soit le seuil. Remarquons cependant que
les modalités Sangha et Etrangère de la
variable ethnie restent toujours significatives mais la première ayant
timidement gagné en risque et la deuxième l'ayant perdu. Par
ailleurs, si l'on regarde bien le risque relatif de la
modalité primaire de la variable niveau d'instruction,
on constatera une légère hausse ; mais aussi une
légère baisse de la modalité de la variable condition de
vie des ménages. On peut donc conclure que l'exposition aux medias n'a
qu'une subtile influence dans les différences de comportement
observées entre les différentes catégories des autres
variables introduites précédemment.
L'introduction de la connaissance des modes de
prévention du Sida et le contrôle par l'âge, la
région de résidence et la précocité des rapports
sexuels (M9) a accentué les risques relatifs des
modalités Sangha et Etrangères de la variable
ethnie et réduit celles des variables niveau d'instruction et condition
de vie des ménages (Primaire et Moyenne
respectivement). On pourrait dès lors dire que le chemin de l'ethnie, de
l'instruction et des conditions de vie des ménages vers la
non-utilisation du condom au dernier rapport sexuel passerait aussi par la
connaissance des modes de prévention du Sida. Mais pris comme telle,
cette variable n'est pas un déterminant de la non-utilisation du condom
au dernier rapport sexuel chez les célibataires du Congo.
Sida et comportements sexuels à risque chez
les femmes célibataires au Congo Tableau V.2 :
Risque relatif de la non-utilisation du condom au dernier rapport
sexuel
|
Variable/ modalité
|
Mo
|
M1
|
M2
|
M3
|
M4
|
M5
|
M6
|
M7
|
M8
|
M9
|
|
Ethnie
|
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
|
Bembé
|
|
(R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Mbochi
|
|
0,89
|
0,903
|
0,91
|
0,94
|
0,936
|
0,99
|
0,99
|
1
|
1,04
|
|
Téké
|
|
1,42
|
1,407
|
1,4
|
1,45
|
1,45
|
1,53
|
1,54
|
1,55
|
1,63*
|
|
Kongo
|
|
0,98
|
1,02
|
0,98
|
0,97
|
1,04
|
1
|
1,06
|
1,05
|
1,05
|
|
Sangha/
|
|
3,3**
|
3,06*
|
3,38**
|
3,5**
|
3,06*
|
3,38**
|
3,41**
|
3,5**
|
3,66**
|
|
Etrangère
|
|
5,1***
|
5,1***
|
4,79**
|
4,37**
|
3,96**
|
4,13**
|
4,01**
|
4,03**
|
4,2**
|
|
Socialisation
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Urbain
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Rural
|
|
|
0,8
|
0,82
|
0,88
|
0,8
|
0,89
|
0,9
|
0,93
|
0,95
|
|
Religion
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Catholique
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Protestante
|
|
|
|
1,15
|
1,12
|
1,1
|
1,12
|
1,11
|
1,1
|
1,11
|
|
Traditionnelle
|
|
|
|
1,75
|
1,47
|
1,41
|
1,51
|
1,55
|
1,5
|
1,5
|
|
Aucune
|
|
|
|
1,14
|
1,05
|
1,026
|
1,11
|
1,098
|
1,1
|
1,04
|
|
Autre chrétienne
|
|
|
|
1,12
|
1,13
|
1,12
|
1,14
|
1,156
|
1,15
|
1,13
|
|
Instruction
|
|
|
|
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
**
|
|
Sans niveau
|
|
|
|
|
2,01
|
1,91
|
1,8
|
1,78
|
1,82
|
1,91
|
|
Primaire
|
|
|
|
|
2,22***
|
2,21***
|
2,1***
|
2,1***
|
2,08***
|
2,05***
|
|
Secondaire
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Supérieur
|
|
|
|
|
0,95
|
0,96
|
0,97
|
0,99
|
0,99
|
1,04
|
|
Activité éco
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Chômeur
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Cadre
|
|
|
|
|
|
0,914
|
1,45
|
1,42
|
1,44
|
1,42
|
|
Indépendante
|
|
|
|
|
|
1,254
|
1,12
|
1,01
|
1,09
|
1,08
|
|
Précaire
|
|
|
|
|
|
1,16
|
1,16
|
1,16
|
1,15
|
1,14
|
|
Conditions de vie
|
|
|
|
|
|
|
***
|
***
|
***
|
***
|
|
Bas
|
|
|
|
|
|
|
1.17
|
1,5*
|
1,53
|
1,46
|
|
Moyen
|
|
|
|
|
|
|
2,58***
|
2,55***
|
2,53***
|
2,51***
|
|
Elevé
|
|
|
|
|
|
|
( R)
|
(R) )
|
(R )
|
(R )
|
|
Exposition Radio
|
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
jamais
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
parfois
|
|
|
|
|
|
|
|
1,15
|
1,11
|
1,14
|
|
Chaque jour
|
|
|
|
|
|
|
|
1,3
|
0,84
|
0,87
|
|
Exposition télé
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
Ns
|
|
jamais
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
( R )
|
|
parfois
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,04
|
1,02
|
|
Chaque jour
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
0,98
|
|
Connaissace / Sida
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ns
|
|
Mauvaise
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
323,9
|
|
Partielle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( R )
|
|
Bonne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,81
|
|
Groupe d'âges
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
15-19
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
20-24
|
0,89
|
0,881
|
0,872
|
0,87
|
0,92
|
0,899
|
0,87
|
0,87
|
0,87
|
0,91
|
|
25-29
|
0,92
|
0,83
|
0,838
|
0,821
|
0,89
|
0,896
|
0,83
|
0,83
|
0,83
|
0,84
|
|
30-49
|
1,07
|
1,04
|
1,02
|
1,04
|
1,14
|
1,04
|
0,95
|
0,96
|
0,97
|
1
|
|
Région -résidence
|
***
|
***
|
**
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Brazzaville
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
Pointe Noire
|
0,85
|
0,857
|
0,87
|
0,98
|
0,87
|
0,87
|
0,87
|
0,87
|
0,87
|
0,86
|
|
Sud
|
1,81***
|
1,88***
|
1,59*
|
1,85**
|
1,5
|
1,29
|
1,02
|
1,02
|
1,05
|
1,06
|
|
Nord
|
3,19***
|
2,16**
|
1,67
|
2,03**
|
1,6
|
1,41
|
1,2
|
1,2
|
1,18
|
1,19
|
|
Age au 1er rappor
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
Ns
|
|
Age<16 ans
|
0,96
|
0,94
|
0,93
|
0,95
|
0,88
|
0,88
|
0,86
|
0,85
|
0,86
|
0,84
|
|
Age>=16 ans
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
( R )
|
|
KHI-DEUX
|
36,0***
|
55,3***
|
57***
|
57***
|
75***
|
75***
|
91,***
|
93***
|
94***
|
103***
|
Source : Traitement EDSC-1; (***P<=1% ;
**P<=5% ; *P<=10% ;Ns non significatif)
|
|
