WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Détection adaptative CFAR appliquée au Radar Secondaire de Surveillance (SSR ) pour l'élimination du « fruit »

( Télécharger le fichier original )
par Abdellah BOUIBA
Université Saad Dahlab de Blida  - Magister en aéronautique 2012
  

précédent sommaire suivant

Extinction Rebellion

1.2.7.4. Probabilité de détection

La probabilité de détection d'une réponse dépond de la probabilité de réponse du transpondeur et du nombre minimal de réponses nécessaire pour déterminer qu'une cible existe. Ces paramètres sont relatés par l'expression suivante:

????

???????????? = ~ ????!

????! (???? - ????)! ???????? (1 - ????)????-????

???? =????

Où :

· ???????????? : Probabilité de détection d'une réponse

· L : Longueur de la fenêtre glissante

· M : Nombre minimal de réponses

· ???? : probabilité de réponse du transpondeur

Pour le mode SSR conventionnel la longueur de la fenêtre glissante, est d'au minimum six récurrences .Le Tableau 1.5 résume le calcul pour une détection avec fenêtre glissante.

Tableau 1.5 : Probabilité de détection d'au moins six réponses

Dans le cas du MONOPULSE la longueur de la fenêtre glissante requise diminue (deux), grâce à l'information d'azimut de chaque impulsion réponse (Tableau 1.6).

Tableau 1.6 : Probabilité de détection d'au moins deux réponses

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion





Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic





"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille