2-6- L'approche `'Livelihood»
Le concept de `sustainable livelihood' pouvant
être défini comme `moyens d'existence durables' est apparu
récemment dans le jargon du monde du développement anglo-saxon,
parce que cette approche a commencé par être exploitée dans
les débats seulement dans cette dernière décennie. Que
dissimule ce cadre d'analyse adoptée par certains organismes telles que
le PNUD, la Banque Mondiale et le Department For International Development
(DFID) plus particulièrement dans le cadre des programmes de lutte
contre la pauvreté, notamment la pauvreté rurale. Le terme de
`sustainable livelihood' a été initialement
utilisé comme un concept de développement au début des
années 1990. Chambers et Conways (1991) en donnaient la
définition suivante : `' le livelihood comprend les personnes, leurs
capacités et leurs moyens de survie, y compris la nourriture, le revenu
et les atouts. Les atouts tangibles sont les ressources et les réserves,
et ceux non tangibles sont les droits dont ces personnes
bénéficient». Ainsi , il s'agit des chocs, des stress
et des fluctuations saisonnières (Vulnerability Context)
auxquels sont soumises les personnes à travers leurs capitaux humains,
naturel, financier, physique et social (Livelihood Assets). Tout se
trouve sous l'influence des lois, des politiques, des institutions, du secteur
privée et du gouvernement (Transforming Structure and Process).
Afin de faire face à la vulnérabilité, les personnes
développent des stratégies (Livelihood Strategy) en vue
d'augmenter leurs revenus, accroître le bien-être et réduire
leur vulnérabilité et assurer la sécurité
alimentaire (Livelihood Outcomes).
Farrington et al, (1999) explique qu'a travers le
«livelihood», l'accent est mis sur : les personnes et leurs
activités, la nature holistique de leurs activités et les liens
entre le niveau micro et macro. Dans le présent travail, l'accent sera
mis sur les producteurs ruraux, leurs activités de production et les
stratégies développées par ces derniers. C'est une
démarche basée sur l'homme. Ce cadre conceptuel d'analyse,
très performent et largement diffusé dans le monde anglophone,
s'inspire fortement de l'approche systémique1. Malgré
ses limites opérationnelles, il permet une meilleure prise en compte des
aspirations, des atouts et des contraintes des producteurs ruraux, de leur
inhérente diversité, de la complexité de leur
environnement et de leurs stratégies d'existence.
1 Approche qui envisage les éléments
d'une conformation complexe non pas isolément mais globalement, en tant
que parties intégrantes d'un ensemble dont les différents
composants sont dans une relation de dépendance réciproque.
| 
