5. Méthodologie d'étude :
5-1.Installation des placettes :
Vue l'irrégularité de la distribution des taches de
dépérissements à travers le massif forestier, nous avons
retenu nécessaire de répartir les placettes
d'échantillonnage au sein des îlots de cèdres
dépérits suivant un protocole expérimentale
élaboré au Canada concernant le dépérissement des
Erables. La distribution est envisagée de sorte qu'elle couvre
l'ensemble de la cédraie affectée par le
dépérissement. Au total 22 placettes y sont installées.
5-2.Forme et taille des placettes :
Les placettes circulaires, étant les plus
recommandées dans la littérature, se sont celles
préconisées dans l'étude. Elles présentent
l'avantage d'avoir le périmètre le plus court pour contenir une
surface donnée sans direction privilégiée (DUPLAT
et PERROTTE, 1981).
Le périmètre est délimité à
l'aide de la mire de PARDE et du viseur dioptrique du dendromètre
BLUM-LEISS. La distance entre les deux voyants de la mire de PARDE est
définie par la formule suivante :
d = 3 ? S/ð
d : distance entre les deux voyant de la mire en terrain
horizontal S : la superficie du cercle à installer (en m2)
Dans le cas oil la placette serait installée sur un
terrain en pente, et pour garder la surface désirée en projection
sur un plan horizontal, on devrait corriger la distance entre les deux voyants
en sorte que :
d' = d / cos á (PALM, 1977)
d': distance entre les deux voyants de la mire en terrain
incliné ;
d : distance entre les deux voyants de la mire en terrain
horizontal ; á : pente du terrain en degrés.
Ainsi, les différentes corrections obtenues, relatives
à des superficies différentes, sont mentionnées dans le
Tableau 5.1.
Tableau.5.1 : Distance entre les deux
voyants de la mire de PARDE correspondant aux différents angles
d'inclinaisons pour différentes superficies de placettes circulaires
(PARDE et BOUCHON, 1988).
|
Angle du terrain en degré
avec l'horizontal
|
Distance entre les deux voyants en (cm) pour des placettes
de
|
|
2 ares
|
4 ares
|
5 ares
|
10 ares
|
|
0°
|
23.82
|
33.73
|
37.73
|
53.40
|
|
5°
|
23.91
|
33.86
|
37.87
|
53.61
|
|
10°
|
24.19
|
34.25
|
38.31
|
54.23
|
|
15°
|
24.66
|
34.92
|
39.05
|
55.28
|
|
20°
|
25.34
|
35.88
|
40.12
|
56.29
|
|
25°
|
26.24
|
37.15
|
41.55
|
58.81
|
|
30°
|
27.39
|
38.78
|
43.37
|
61.28
|
|
35°
|
28.84
|
40.82
|
45.65
|
64.60
|
|
40°
|
30.61
|
43.33
|
48.46
|
68.77
|
|
45°
|
32.79
|
46.40
|
51.89
|
73.42
|
|
50°
|
35.45
|
50.16
|
56.09
|
79.35
|
|
55°
|
38.71
|
54.77
|
61.24
|
86.64
|
|
60°
|
42.77
|
60.51
|
67.65
|
95.70
|
Au niveau de chaque tache de cèdres
dépérits, on installe une placette constituée de quatre
unité d'échantillonnage concentriques (LECOMTE et al.,
1994). Ainsi, quatre placettes y sont installées dans chaque tache de
cèdres dépérits à travers des superficies de 4, 6,
8 et 10 ares. Cette distribution en espace des tailles des placettes est
envisagée dans l'étude afin d'assurer d'éventuelle mise en
évidence entre la densité et le taux de
dépérissement du cèdre.
La figure 5.1 permet de mieux visualiser cette
répartition des tailles des placettes sur terrain.
4 ares
6 ares
8 ares
10 ares
Fig 5.1 : Représentation
schématique des unités d'échantillonnage.
| 
