Contribution à l'étude écodendrométrique du Cedrus atlantica Manetti (cèdre de l'Atlas) dépéris dans le parc national de Theniet el Had (w. Tissemsilt) Algérie

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE Ministère de L'enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique Université IBN KHALDOUN -Tiaret- Faculté des Sciences Agronomiques et Vétérinaires Département des Sciences Agronomiques et Biologiques

Mémoire de fin d'études
En vue de l'obtention du diplôme d'ingénieur d'Etat
en écologie végétale et environnement.
Option : Ecosystème forestier.

Contribution à l'étude écodendrométrique du Cedrus
atlantica Manetti (Cèdre de l'Atlas) dépéris dans le
parc national de Theniet El Had (W. Tissemsilt)

Présenté par :

Membres de jury : ZEMIRLI Merouane

Président : Mr. LOUKKAS A

Promoteur : Mr. ZEDEK M

Examinateurs : MM. AIT HAMOU M

ABDELHAMID D

Je dédie cet humble travail :

A la mémoire de mes grands-parents, paix à leur âmes.

A mes chers parents qui ont su m'insuffler la volonté de

toujours aller de l'avant.

A mes deux frères Nazim et Nabil qui m'ont toujours

soutenu en faisant preuve de grande patience.

A ma petite soeur Meriem qui répand la bonne humeur et la

joie tout autour d'elle.

A la très chère Fatima-zohra qui n'a pas cessé de

m'encourager à chaque occasion.

A toutes mes tantes et oncles sans oublier les cousins et les

cousines.

A tous mes amis : Belkacem, Moh, Rabeh, Mahmoud,

Abdennour, Mohamed, Fatima, Khadidja, et sans oublier

mes camarades de promotion

sans exception.

Au seuil de ce travail je tiens à exprimer mes plus vifs

remerciements et ma profonde gratitude à Mr. ZEDEK, d'avoir

accepté de suivre et d'encadrer les différentes étapes de ce travail.

Ma reconnaissance va également à Mr. LOUKKAS, qui m'a fait

l'honneur d'accepter de présider le jury, ainsi Mr.
ABDELHAMID et Mr. AIT HAMOU, d'avoir bien voulu

examiner ce travail.

Je remercie du fond du coeur les cadres et le personnelle du parc

national des cèdres de Théniet El Had, d'avoir mis à ma

disposition tous le matériels et les moyens nécessaires, en particulier, Messieurs: Belkaid B, Baghloul Dj, Masloub A, , Ouar DJ, Seddiki N et Bechikh A.

Et enfin je remercie tous ceux qui ont participé de loin ou de prêt

à ce modeste travail.

SOMMAIRE

1. Introduction générale.....................................................................................1

2. Généralités sur le Cèdre

2.1.Historique...................................................................................................3 2.2. Systématique «............................................................................................ 3 2.3. Caractères botanique.................................................................................... 3 2.4. Ecologie du Cèdre........................................................................................4 2.5. Répartition du Cèdre.....................................................................................5 2.6.Importance économique du Cèdre......................................................................7

3. Présentation de la zone d'étude

3.1. Situation géographique.................................................................................9 3.2. Orographie «..............................................................................................10 3. 3. Hydrographie...........................................................................................10 3.4. Géologie.................................................................................................10 3.5. Sols........................................................................................................11 3.6. Climat.....................................................................................................11 3.6.1. Précipitations........................................................................................ ..11 3.6.2. Températures.......................................................................................... 12 3.6.3.Neige.................................................................................................... 13 3.6.4.Vent...................................................................................................... 13 3.6.5.Synthèse climatique................................................................................... 13 3.6.5.1.Diagramme ombrothermique.......................................................................13 3.6.5.2.Quotient pluviométrique............................................................................13

4. Le dépérissement des arbres

4.1. Types de dépérissements...............................................................................19 4.2. Causes liées au dépérissement.........................................................................19 4.2.1. Facteurs prédisposant................................................................................. 19 4.2.2. Facteurs déclenchants................................................................................ 19 4.2.3. Facteurs aggravants.................................................................................. 19

5. Méthodologie d'étude

5.1. Instalation des placettes...............................................................................21 5.2. Forme et taille des placettes.......................................................................... 21 5.3. Récolte des données................................................................................... 24 5.3.1. Données dendrométriques «.........................................................................26 5.3.1.1. Mesure de la hauteur totale......................................................................26 5.3.1.2. Mesure de la circonférence à 1.30m........................................................... 26 5.3.1.3. Mesure des la hauteurs du houppier............................................................27 5.3.2. Données stationelles «...............................................................................28 5.3.2.1. Altitude........................................................................................ ....28 5.3.2.2. Pente............................................................................................... 28 5.3.2.3. Exposition......................................................................................... 28 5.3.2.4. Microrelief ........................................................................................28

6. Structure des peuplements 6.1. Caractéristiques descriptives des peuplements de cèdre........................................... 29

6.1.1. Forme des tiges.........................................................................................29 6.1.2. Longueur du houppier.................................................................................30 6.1.3. Maladies du feuillage.................................................................................31 6.1.4. Dégâts du houppier.................................................................................. 31 6.1.5. Production de cônes...................................................................................32 6.2. Caractéristiques dendrométriques des peuplements de cèdre......................................34 6.2.1. Circonférence moyenne à 1.30m «...................................................................34 6.2.2. Circonférence dominante............................................................................ 35 6.2.3. Hauteur totale moyenne..............................................................................36 6.2.4. Hauteur dominante....................................................................................37 6.2.5. Surface terrière totale............................................................................... 38 6.2.6. Densité totale.......................................................................................... 38 6.2.7. Volume tiges total....................................................................................39 6.3. Synthèse des variables dendrométriques.............................................................41

7. Etude écodendrométrique du dépérissement du cèdre 7.1. Relation entre le dépérissement et les facteurs stationnels EEEEE L2

7.1.1. Relation dépérissement #177; superficie EE E 42

7.1.2. Relation dépérissement- microrelief EE E 43

7.1.3. Relation dépérissement #177; altitude EE EEE E E E El

7.1.4. Relation dépérissement #177; exposition E E 44

7.1.5. Relation dépérissement #177; pente E E 45

7.2. Relation dépérissement #177; variables dendrométriques E EE EE7

7.2.1. Relation entre le taux de dépérissement et la densité totale des peuplements EEEEE47

7.2.2. Relation entre le taux de dépérissement et la circonférence dominante EEErrriR EE 49

7.2.3. Relation entre le taux de dépérissement et la surface terrière du cèdre E 50

7.2.4. Relation entre le taux de dépérissement et la hauteur dominante EEE 52

7.2.5. Relation entre le taux de dépérissement et le volume tige total « EEEEE L3

8. Conclusion EEEEE L5

Références bibART IISIiqXV EE57

Annexe

Liste des figures

Figure.2.1: Repartition du cèdre en Afrique du nord

Figure.2.2: Localisation administrative du parc national de Theniet El Had Figure.3.1 : Limites des cantons du parc national de Theniet El Had

Figure.3.2: Diagramme ombrothetmique de la forest des cèdres de Theniet El Had Figure.3.3 : Climagramme d'EMBERGER

Figure.4.1: Tache de deperissement de six cèdres deperits au niveau de la cedraie de Theniet el had.

Figure.4.2: Les differents dommages possibles causes aux cèdres (Cedrus atlantica M) Figure 5.1: Représentation schématique des unités d'échantillonnage

Figure 5.2: Fiche descriptive de la placette (Placette n° :1)

Figure 5.3: Fiche de reference

Figure.5.4: Niveaux de mesures de la grosseur des arbres en situations particulières Figyre.5.5: Mesure des hauteurs dans le cas des resineux

Figure.6.1: proportions des differentes categories de formes des tiges recensees au niveau des

22 placettes d'étude

Figure 6.2: Fréquences relatives des hauteurs jusqu'à la base du houppier. Figure 6.3: Frequences relatives des longueurs du houppier vivant.

Figure 6.4: Frequences relatives des maladies du feuillage observees au niveau des 22

placettes etudiees.

Figure 6.5: Frequences relatives des tiges par classe de degâts du houppier

Figure 6.6: Frequences relatives de la production de cônes de cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

Figure.6.7: Frequences relatives des classes de circonferences moyennes des peuplements de cèdre

Figure.6.8: Frequences relatives des classes de circonferences dominantes des peuplements de

cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

Figure.6.9: Frequences relatives des classes des hauteurs totales moyennes des peuplements de cèdre à travers les placettes de 10 ares.

Figure. 6.10: Frequences relatives des classes de hauteurs dominantes des peuplements de cèdre

Figure.6.11: Frequences relatives des surfaces terrières totales des peuplements de cèdre.

Figure.6.12: Fréquences relatives des classes des densités totales des peuplements de Cèdre. Figure.7.1: Fréquences relatives des tiges de cèdre dépéris par unité de surface

Figure.7.2: Fréquences relatives des tiges de cèdre dépéris par type de microrelief. Figure7.3: Fréquences relatives des cèdres dépéris à travers l'étagement altitudinal Figure.7.4: Fréquences relatives des cèdres dépérits suivant les strates d'exposition Figure.7.5: Fréquences relatives des cèdres dépérits par classes de pentes

Figure.7.6: Taux de dépérissement observés à travers les trois catégories de densité totale

pour l'ensemble des peuplements de cèdre

Figure.7.7: Taux de dépérissement observés à travers les trois catégories de densité totale des tiges de cèdre.

Figure7.8: Taux de dépérissement observés à travers les trois classes de circonférence dominante.

Figure.7.9: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière totale de cèdre. Figure.7.10: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière totale pour l'ensemble des peuplements forestiers.

Figure.7.11: Taux de dépérissement observés par classe de hauteur dominante pour l'ensemble des peuplements de cèdre.

Figure.7.12: Taux de dépérissement observés par classe de volume totale pour l'ensemble des peuplements de cèdre.

Liste des abréviations

% : Pourcentage

C1.30 : Circonférence à 1,30m

Dtot : Densité totale

DH/2 : Diamètre à mi-hauteur

EDH : Evaluation des dégâts du houppier par tiers

Ft : Forme de la tige

Gtot : Surface tèrriere totale

Ha: Hectare.

HBH : Hauteur jusqu'à la base du houppier

Hcm : Hauteur de la cime morte

HH : Hauteur du houppier

Htot : Hauteur totale

m: Température moyenne du mois le plus froid en °K M:Température moyenne du mois le plus chaud en °K

MF : Maladies du feuillage

Pc : Production de cônes

Q2: Quotient pluviométrique d'EMBERGER.

T: Température.

V : Volume total sur pied.

Liste des tableaux

Tableau 3.1: Données pluviométriques de la zone d'étude corrigées enregistrées durant la période 1913-1938.

Tableau 3.2: Données de températures corrigées enregistrées au niveau de la cédraie durant la période 1913-1938.

Tableau.5.1:Distance entre les deux voyants de la mire de PARDE correspondant aux

différents angles d'inclinaisons pour différentes superficies de placettes circulaires Tableau 6.1: Caractéristiques dendrométriques des peuplements de cèdre enregistrées au

niveau des 22 placettes d'étude.

Tableau7.1: Résultats des analyses de corrélations entre les différents variables dendrométriques étudiées au seuil de signification de 95%.

Tableau 7.2: Résultats de l'analyse de variance (seuil de signification = 95%) entre le taux de dépérissement et la densité des peuplements de cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

Tableau 7.3: Résultats de l'analyse de variance (seuil de signification = 95%) entre le taux de

dépérissement et la densité des tiges de cèdre à travers les 22 placettes d'étude Tableau 7.4: Résultats de l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% entre la

circonférence dominante et le taux de dépérissement.

Tableau 7.5: Résultats de l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% entre la surface terrière totale du cèdre et le taux de dépérissement.

Tableau 7.6: Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre la

Surface terrière totale de tous les peuplements et le taux de dépérissement. Tableau 7.7: Résultats de l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% entre la

hauteur dominante et le taux de dépérissement.

Tableau 7.8: Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre le volume total et le taux de dépérissement.

1. Introduction générale :

Le Cèdre de l'Atlas (Cedrus atlantica Manetti), essence noble de l'Afrique du nord est d'une indéniable importance écologique. Essence montagnarde, endémique de l'Afrique septentrionale (Atlas d'Algérie et du Maroc), elle présente des qualités fort considérables à travers sa croissance, la qualité de son bois et sa splendeur d'attrait touristique.

En Algérie, le cèdre bénéficie d'une grande importance dans la politique forestière dans la mesure oil les parcs nationaux crées sont dans l'ensemble à base de peuplements de cèdre (parc national de Chréa, Djurdjura, Belezma et Theniet El Had).

Néanmoins, quoique cette essence est régie comme espèce à protéger et préserver, elle n'en demeure pas moins qu'elle reste encore loin d'Itre assujettie à une mise en exergue rationnelle et rassurante. En fait, le cèdre se trouve compromis non seulement au niveau de la survie des plants lors de la période estivale, mais encore il accuse une mortalité fort dommageable par e phénomène de dépérissement des arbres sur pied. Cette mortalité, signalée au niveau de l'ensemble des cédraies du pourtour national à partir des années 1980, reste encore non identifiée au niveau des facteurs à l'origine de ce dépérissement.

La cédraie de Theniet el had, accusant un dépérissement depuis l'année 1984, reste encore soumise à ce grave fléau oil plus de 3000 cèdres ont été signalés dépérits sans pour autant cerner la véritable cause à l'origine de ce déclin. Cette cédraie, longtemps admirée par sa beauté naturelle au point oil BOUDY (1950) la qualifia comme étant « l'une des belles curiosités naturelles de l'Algérie », a été le premier parc à être crée en Algérie pendant la période coloniale soit en l'an 1923.

Conscient de cette situation douloureuse qui affecte un patrimoine naturel intéressant à plus d'un titre, une prise en charge scientifique de cette problématique est celle qui permettrait à la cédraie de renaître de ses vestiges et reprendre la splendeur naturelle tant convoitée pour l'essence par de nombreux chercheurs et forestiers avertis.

A l'installation du fort militaire colonial dans la ville de Theniet el had en l'an 1843, on signala la présence d'un dépérissement généralisé des tiges de cèdre sur pied. Néanmoins, les militaires pour des besoins en bois divers, ont entamé en 1855 et 1870 des opérations d'abattages abusives des plus beaux sujets de cèdre sans consultation du service forestier et sans se rendre compte des opérations de conditionnement des bois prélevés (ZEDEK, 1984). Or, suites à ces opérations d'abattage, on remarqua que le dépérissement fut nullement signalé et la cédraie fut joyeusement admirée par sa couverture verdoyante. A

cet effet, on attira l'attention que ce dépérissement pourrait ~tre à l'origine d'une éventuelle sociabilite anarchique des tiges dans le massif forestier.

Faisant le parallèle des situations, il nous est advenu, dans la mesure où la cédraie n'est soumise à aucune opération d'aménagement sylvicole, de relater les conditions de sociabilité actuelle des cèdres deperits à travers l'ensemble du massif forestier du parc.

L'objet, suite à cette problématique de dépérissement de cèdres dont la cause reste non encore identifiée, consiste à entrevoir l'origine du dépérissement sur la base de l'étude de la sociabilité actuelle des tiges de cèdre.

En effet, l'étude, essentiellement à caractère dendrométrique des cèdres dépérits, permet d'entrevoir d'éventuelles relations entre le dépérissement et les variables dendrométriques des peuplements de cèdre.

De prime abord, des informations relatives au cèdre de l'Atlas seront relatées au niveau du chapitre deux. La zone d'étude, soit celle du parc national de Theniet el had, serait explicitement identifiee au niveau du chapitre trois.

Des notions inherentes au depérissement des arbres forestiers feront l'objet du chapitre quatre.

Lors de cette entrevue sur l'ensemble des points ayant trait de près ou de loin à l'objet de l'étude, un chapitre, soit celui du chapitre cinq, serait expressément relaté par une etude rationnelle et objective relative à la méthodologie d'étude à poursuivre dans de tel cas. Des placettes temporaires seraient installees comme unites de base de recolte et de mesures de donnees dendrometriques et stationnelles. Ces donnees recoltees, feront l'objet d'interprétation et de discussion au niveau du chapitre six.

On estime, par le biais de ce modeste travail, pouvoir contribuer à elucider davantage l'effet de la densité des peuplements forestiers sur le dépérissement du cèdre de l'Atlas dans le parc national de Theniet el had.

2. Généralités sur le Cèdre :

2-1.Historique :

Le genre Cedrus, appartenant à la famille des pinacées, est considéré comme étant le plus ancien après le genre Pinus (GAUSSEN, 1967). Sur le plan paléontologique, l'aire du Cèdre était, jadis, beaucoup plus vaste et le genre Cedrus existait au tertiaire et occupait des régions oil il a complètement disparu (DERRIDJ, 1990).

Des fossiles de Cèdre furent découverts dans les formations du Pléistocène en Europe et dans le massif du Hoggar au Sahara, mais il n'est pas certain que le Cèdre n'ait jamais eu une aire continue (GAUSSEN, 1967).

2-2.Systématique :

EMBERGER (1960) attribue au genre Cedrus la systématique suivante :

Embranchement : Spermaphytes.

Sous-embranchement : Gymnospermes.

Ordre : Coniférales.

Famille : Pinacées.

Sous-famille : Abiétées.

Actuellement le genre Cedrus est représenté par quatre espèces montagnardes de la région méditerranéo-himalayenne. Une seule espèce, Cedrus deodora, le cèdre de l'Himalaya comme son nom l'indique est une espèce himalayenne. Les trois autres sont : Cedrus atlantica (cèdre de l'Atlas), Cedrus Libani (cèdre du Liban) et Cedrus brevifolia (cèdre de Chypre).

En ce qui concerne le Cèdre de l'Atlas, sa position taxonomique est de la sorte (EMBERGER, 1960) :

-Ordre :... Coniférales

-Famille :..Pinacées

-Genre:....Cedrus

-Espèce:...Cedrus atlantica Manetti

Nom arabe : ..........Meddad, Erz Nom berbère :.........Begnoun, Inguel

2-3.Caractères botaniques :

Le cèdre de l'Atlas est un arbre de grande taille, susceptible de dépasser les 40 m de haut. Son port pyramidal au stade jeune, présente des ramifications de premier ordre souvent redressées. A l'age adulte, il prend une forme tabulaire (GAUSSEN, 1967).

DEBAZAC (1964) décrit les caractères botaniques du cèdre de l'Atlas comme suit :

- Le rhytidome est gris clair, écailleux puis crevassé. Les rameaux sont longs d'un gris jaun~tre à pubescence dense, assez longue de couleur beige claire. Les feuilles, ou aiguilles, sont subteragones, vertes ou glauques, de moins de 2.5mm de longueur avec un apex aigu.

- Les bourgeons sont petits, ovoïdes, globuleux de couleur beige claire ou brune.

- Les inflorescences mles sont d'un jaune verd~tre alors que les inflorescences femelles sont d'un vert pâle.

- le cône de 5 à 8cm de long, est de couleur verte puis brune à maturité. Il est cylindrique à sommet aplati ou déprimé.

-Le bord supérieur de l'écaille est bordé d'un liséré chOtain foncé. La graine subtriangulaire, de 10 à 14mm de long, tendre, à aile large et très résineuse. Le poids de 1000 graines est évalué entre 60 à 100g.

-La plantule de 7-10 cotylédons est d'une longueur de 25 à 40mm. L'épicotyle, bien développé, est muni de nombreuses aiguilles primaires.

2-4. Ecologie du Cèdre :

C'est une essence montagnarde bien adaptée aux climats froids de l'Atlas. Toutefois, elle est moins rustique que les autres grandes essences telles que le ch~ne vert et le pin d'Alep.

Le cèdre peut s'accommoder à différents climats : montagnes littorales humides (RIF), montagnes continentales sèches (Aurès) et les montagnes continentales humides (moyen Atlas). En effet, Il prospère surtout en climat méditerranéen humide et froid. Il résiste très bien aux basses températures. Grâce à sa ramure étalée et flexible, il lui est plus facile de résister à l'enneigement.

En Algérie, es cédraies sont en étage subhumide avec 700mm et semi-aride, mais la station préférée du Cèdre est l'étage humide froid (850 à 1200mm) ou se trouvent les 3/4 des cédraies du Maroc.

En Algérie, la répartition du cèdre est comprise entre 1400 et 2200m d'altitude. Au Maroc, ses limites altitudinales minimale et maximale sont respectivement comprises entre 1500 à 1600m et 2600 à 2800m. Au delà de 2300m, il cède la place au Juniperus thuriféra (Genévrier thurifére).

Indifférent à la nature chimique du sol, le cèdre a une prédilection pour les sols meubles et caillouteux. Ce qui permet aux jeunes semis de résister aux premières saisons estivales. Sa reproduction n'est bien assurée que sur des sols facilement perméables : grés, schistes délités, calcaires caillouteux et basaltes (BOUDY 1952).

2-5. Répartition du Cèdre :

L'aire du genre Cedrus dans le monde est très étendue en longueur et va de l'Himalaya avec le Cedrus deodara jusqu'au Maroc avec le Cedrus atlantica. le Cèdre de Chypre (Cedrus brevifolia)

est endémique au sud-ouest de l'île de Chypre. Le cèdre du Liban (Cedrus libani) se trouve au Liban dans les monts du Taurus et en Syrie.

En Afrique du nord (Fig.2.1), le cèdre de l'Atlas recouvre 29000 ha en Algérie, surtout dans les Aurès, et 116000 ha au Maroc (BOUDY, 1952).

En Algérie, le cèdre est très morcelé et ne s'étend que dans l'est et le centre du pays (Atlas Saharien et Tellien). A l'est, il occupe les hauteurs de Djurdjura (Tikjda, Talaguilef) et les monts Babors et Tababors voisins de la cote entre Bejaia et Jijel oil il est en association avec le Chêne zeen (Quercus faginea Lank) et le sapin de Numidie (Abies numidica) (DERRIDJ 1990). Dans l'Atlas saharien, essentiellement aux Aurès, le cèdre occupe à l'ouest les massifs de Belezma et à l'est les monts Chelia, Aîdel et les monts du Hodna (Djebel Maadid, Boutaleb et Guethian) (BOUDY, 1950).

Au centre de l'Algérie, on cite la cédraie de l'Ouarsenis la plus occidentale du pays avec celle de Theniet El Had (Fig.2.2). Au niveau de la première, le cèdre est en mélange avec le chêne vert et le pin d'Alep respectivement dans les hautes et les basses altitudes du massif. Au niveau de la cédraie de theniet el had, il est à l'état social avec le chrne vert (Quercus ilex), le chêne zeen (Quercus faginea Lank), le chêne liége (Quercus suber) et le pin d'Alep (Pinus halepensis) suivant un étagement altitudinal bien distinct. De plus, on cite la cédraie de l'Atlas blideen dans les forJts de Sidi El Kebir et de Chréa (DERRIDJ, 1990).

En effet, les cédraies se répartissent comme suit (BENABID, 1994 in SABADJI, 1997) :

· Maroc : 140000 ha

-Le Rif :.....................................15000 ha -Moyen Atlas oriental :................... 20000 ha -Moyen Atlas central : ....................80000 ha -Le haut Atlas oriental : ..................25000 ha

· Algérie: 27000 ha

-Ouarsenis: «...................................100 ha -Theniet El Had: «...........................1000 ha -Atlas blidéen: «..............................1000 ha -Djurdjura: «..................................2000 ha -Babors: «.....................................800 ha -Hodna: «......................................8000 ha -Belezma: «....................................8100 ha -Aurés: «......................................6000 ha

Fig.2.2 : Localisation administrative du parc national de Theniet El Had (Direction du parc)

2-6.Importance économique du Cèdre :

Dans le temps, la forit a toujours été d'une importance écologique et économique considérable. Elle contribue largement dans le développement des collectivités sociales.

Le cèdre de l'Atlas, présentant des qualités particulières et diverses, produit un bois d'oeuvre d'excellente qualité imprégné d'une odeur caractéristique.

Le bois du cèdre, mort sur pied ou abattu, se conserve très longtemps. Seul l'aubier se décompose alors que le duramen reste intact. Cette incorruptibilité est due à l'essence imprégnante de certaines cellules de l'arbre qui sont dépourvu de canaux résinifères (BOUDY, 1952). Le bois est généralement utilisé comme bois de menuiserie et d'ébénisterie, en décoration, en construction

navale, en bois de mine, en charpente et aussi comme poteaux et traverses. Le cèdre est aussi prisé pour l'extraction de la cade utilisée le plus souvent en pharmaceutique et en parfumerie. Il peut même fournir de la térébenthine (BECKER et al, 1983).

La qualité du bois de cèdre varie selon les stations : les peuplements situés aux expositions sèches et sur sol calcaire (cas du sud du moyen Atlas) donnent un bois de qualité particulièrement recherché.

3. Présentation de la zone d'étude :

La cédraie de Theniet el had fût le premier parc a être crée pendant la période coloniale soit le 03 août 1923(BOUDY, 1950).

Pendant la guerre de libération, certains cantons qui étaient inaccessibles aux forces coloniales ont été déclarés zones interdites et soumises assez régulièrement à de durs bombardements, le plus souvent au napalm (SARI, 1977).

Après l'indépendance, la cédraie fEt reproclamée parc national en date du 23 août 1983.

3-1.Situation géographique :

Le parc national de Theniet El Had est situé au niveau de la partie septentrionale du grand massif de l'Ouarsenis (BELKAID, 1988).

La cédraie, faisant partie de la chaîne sud de l'Atlas tellien, est localisée au niveau des cordonnées géographiques suivantes :

-X1 : 2° 18' Est. -X2 : 1° 55' Est.

-Y1 : 35° 52' Nord. -Y2 : 35° 52' Nord.

Le parc national (Fig.3.1), à sa création en 1983 s'étendait sur une superficie de 1563 ha. Actuellement il occupe 3425 ha dont 2968 ha recouvertes de végétation.

Fig.3.1 : Limites des cantons du parc national de Theniet El Had (Direction du parc) 3-2.Orographie :

La zone d'étude apparaît sous forme d'un relief très accidenté. La différence d'altitude entre le point le plus haut (RAS EL BRARET) qui culmine à 1786m, et le point le plus bas à 1277m est estimée égale à 500m (ZEDEK, 1993).

Du point de vue hypsométrique, nous retenons l'existence de nombreux kefs et thalwegs orientés dans tout les sens.

La zone englobe trois ramifications principales (Nord, Sud et Ouest). La pente est abrupte dans le versant nord et Ouest et forte au niveau du versant sud. Vu le relief accidenté, les fortes pentes sont très fréquentes, ce qui influe en défaveur de la richesse du substrat pédologique par cause d'instabilité du sol.

3-3.Hydrographie :

La cédraie présente un nombre relativement important de thalwegs et oueds à régime d'écoulement saisonnier. On signale de plus, la présence de nombreuses sources dont, entre autres, celle de Ain HARHAR située dans le canton Rond-Point, de Djedj El Maa et de Toursout situées dans le canton Pré-Benchohra. On note aussi la présence d'une retenue collinaire du coté sud du parc dans le canton de Sidi Abdoune.

3-4Géologie :

Le sol du parc national repose sur des grés numidiens. Il existe de nombreux substrats essentiellement à base de calcaire, de marnes et de schistes dans les basses altitudes (BELKAID, 1988).

La partie centrale de la zone est formée de sédiments provenant de l'oligocènes présentés en faciès numidien, constitué de grés à couches épaisses, reposant sur flyschs argileux ou argileuxmarneux. Sous oligocène, dans les fentres d'érosion, on aperçoit les sédiments du crétacé supérieur couvert par de gros apports colluviaux. Il sont présentés par des sédiments supérieurs cénomanien : c'est une altération des argiles feuilletées, marnes et calcaires. Dans la partie ouest, se localisent les sédiments du moyen éocène développés surtout en marno-faciès. Les accumulations quaternaires sont très fréquentes dans les limites du parc. Elles entourent le massif de grés numidiens et sont représentées par des formations grossières d'apports colluvial et éluvial, résultant d'un foudroyage intensif de processus d'éboulements et de glissements (MELAZEM, 1990).

3.5.Sols :

On distingue, d'après l'étude bulgare trois types de sols (ANONYME, 1984) :

-Sol d'apport colluvial : appartenant à la classe des sols peu évolués, ils se localisent sur des terrains à faibles pentes. Ils se caractérisent par une hétérogénéité de structures et de textures, résultant des phases successives de colluvionnement.

-Lithosols : appartenant jà la classe des sols minéraux brutes d'érosion, ces sols se localisent sur les fortes et moyennes pentes où l'érosion hydrique y est accentuée.

-Sol brunifiés lessivés : sont de type ABC de profil pédologique complet. L'horizon superficiel est riche en azote, en potassium et en matière organique.

3.6.climat :

Par manque de données climatiques récentes au niveau de la cédraie de Theniet El Had, nous nous sommes référés au données de SELTZER (1946) relatives à la ville de Theniet El Had enregistrées durant la période 1913-1938 à une altitude de 1160m.

:

SELTZER (1946) relève qu'à chaque élévation altitudinale de 100m

-la pluviosité augmente de 40mm ;

-la température maximale baisse de 0.7°C ;
-la température minimale baisse de 0.45°C.

Les données seront alors extrapolées à partir de celles enregistrées dans la ville et corrigées pour la cédraie. L'altitude moyenne de la zone d'étude est retenue égale à 1570m.

3.6.1.Précipitations :

Les précipitations constituent un facteur important dans la vie des plantes et le déterminisme des types de végétations.

La valeur corrigée de la pluviosité annuelle obtenue pour la zone d'étude, après extrapolation

est :

*-Station de Theniet El Had (altitude: 1160m): P = 628mm; *-Zone d'étude (altitude : 1570m) : P=792mm.

Afin de corriger les données pluviométriques de la zone d'étude à partir de celles de la station de Theniet El Had on calcule à priori le coefficient de correction soit :

729/628 = 1.26

Ainsi, on multiplie par 1.26 toutes les moyennes mensuelles de la station de Theniet El Had enregistrées par SELTZER (1946). Le Tableau 3.1 présente les données corrigées de précipitations. On remarque nettement l'irrégularité des pluies. D'ailleurs, il s'agit de l'une des caractéristiques du climat algérien qui tend vers l'aridité (HALIMI, 1980).

Tableau 3.1: Données pluviométriques de la zone d'étude corrigées enregistrées durant la période 1913-1938.

Nombre de .jours

P
(mm)

Forêt

Mois

Ville

112

89

11

J

76

96

11

F

70

88

M

11

64

51

A

7

71

M

56

7

30

24

4

J

7

9

2

J

A

7

9

7

40

51

S

6

64

51

O N

7

74

93

12

105

83

10

D

Année

792

628

99

3.6.2. Températures :

En montagne, la température devient un facteur important et limitant dans la répartition des végétaux.

Après correction des valeurs thermiques, selon le gradient proposé par SELTZER (1946), on obtient le Tableau 3.2 suivant :

Tableau 3.2 : Données de températures corrigées enreistrées au niveau de la cédraie duarnt la période 1913-1938.

	mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
Station de Theniet El Had	m	0.2	1.2	4.0	6.0	9.5	12.8	15.9	16.3	13.4	9.4	4.1	2.2
	M	9.2	10.3	13.0	16.5	20.9	27.7	31.6	32.0	25.9	20.1	13.8	9.8
	M+m	4.7	5.7	8.5	11.2	15.2	20.2	23.7	24.1	19.6	14.6	8.9	6.0
	2
Cédraie	m	-1.4	-0.4	2.4	4.4	7.9	11.2	14.3	14.4	11.8	7.8	2.5	0.6
	M	6.4	7.4	10.1	13.6	18.0	24.8	28.7	29.16	23.0	17.2	10.9	6.9
	M+m	2.4 5	3.50	6.25	9.0	12.95	18	12.5	21.9	17.4	12.5	6.7	3.75
	2

La plus grande valeur de température maximale M, estimé égale à 29.16°c, est enregistrée durant le mois d'AoIt de l'année. La plus faible température minimale, quant à elle, est enregistrée durant le mois de janvier avec une valeur de -1.4°C.

3.6.3. Neige :

La couverture neigeuse joue un rôle d'isolant qui protége efficacement du froid les jeunes semis de cèdre de l'Atlas. Cependant, la persistance de celle-ci constitue un facteur écologique défavorable par la réduction de la période végétative (HADJI, 1997 in GUITTOUN, 2004).

SELTZER (1946) a enregistré dans la station de Theniet El Had un nombre moyen annuel de jours de neige égale à 22 jours durant la période 1913-1938.

3.6.4. Vent :

Le vent est un facteur écologique déterminant dans la dissémination des graines ainsi que la stabilité et la qualité du bois des arbres.

D'après les données de SELTZER (1946) enregistrées durant la période 1913-1938, les vents dominants sont ceux du Nord-ouest (NW) et Nord (N) avec une fréquence moyenne respective de 28 et 17 par an.

3.6.5. Synthèse climatique :

3.6.5.1.Diagramme ombrothermique de BAGNOULS et GAUSSEN (1953) :

Les mois secs et humides peuvent être définis sur la base de la formule suivante :

P = 2T

Avec : -P : Précipitations mensuelle. -T : Température moyenne mensuelle.

Ainsi, nous représentons sur un même graphique les courbes ombrothermiques relatives aux précipitations mensuelles et aux températures moyennes mensuelles. L'échelle serait en sorte que la valeur de « P » serait le double de celle de « T » soit : 2mm= 1°c.

On déduit alors la période sèche de l'année au cours de laquelle le stress hydrique serait en vigueur. Graphiquement, cette période correspond là oil la courbe des températures est en dessous de celle des précipitations.

La période sèche, comme le montre la figure 3.1, s'étale du mois de juin jusqu'au mois d'ao~t.

3.6.5.2.Quotient pluviométrique d'EMBERGER :

EMBERGER (1955 in ABDELHAMID, 1999) propose un climagramme pluviométrique à travers lequel on définit le climat d'une station donnée sur la base des valeurs de précipitations annuelles (mm), de la température maximale du mois le plus chaud (M) et de la température minimale du mois le plus froid (m).

La formulation proposée est d'une expression :

Q2 = K

__1__

M-m

__P__

M+m
2

K : constante = 1000

P : précipitation moyenne annuelle en mm

M : température maximale du mois le plus chaud en °K m : température moyenne du mois le plus froid en °K

STEWART (1969 in ABDELHAMID, 1999) a établi pour l'Algérie et le Maroc, à partir d'une simplification de la formule précédente du quotient pluviométrique, l'expression suivante :

Q2 = 3.43 P .

M-m

L'usage de cette expression aboutit aux valeurs de Q2 = 67.7 et Q2 = 89.07 respectivement pour la station de Theniet El Had et la forêt étudiée. Ces valeurs, rapportées sur le climagramme, montrent que la ville de Theniet El Had est soumise l'étage bioclimatique subhumide à hiver frais, alors que la fort se trouve soumise à l'étage humide à hiver froid (Fig.3.2).

Fig.3.2 : Diagramme ombrothetmique de la forêt des cèdres de Theniet El Had (Selon BAGNOULS et GAUSSEN, 1953).

Fig.3.3 : Climagramme d'EMBERGER (1930-1935)

4. Le dépérissement des arbres : (Fig. 4.1)

Par définition, le dépérissement est la résultante de l'interaction de plusieurs facteurs de stress de nature biotique ou abiotique comme le montre la Figure .4.2. Ces facteurs agissent de façons consécutives ou concomitantes et provoquent l'affaiblissement de l'arbre et parfois mrme sa mort (HOUSTON, 1967,1980 ; DUSSUREAULT 1985 in LAFLAMME, 1992).

Fig.4.1 : Tache de dépérissement de six cèdres dépérits au niveau de la cédraie de
Theniet el had.

Scolutida

Maladies

(racines -tronc -écorce -aiguilles)

Processionnaire

Puceron

Coloration

Tordeuses

Action de l'homme et des animaux

-Coupes en débit -Incendies -Pâturage

Insectes ravageurs du cèdre

Pourriture Détérioration Maladies du cèdre

Germination et maintien de semis de cèdre

-Altitude -Température -Topographie

Facteurs Biologiques

Pourriture

Facteurs physiologiques

Dommage causé à la graine

Facteurs climatiques

Fig.4.2: Les différents dommages possibles causés aux cèdres (Cedrus atlantica M) (d'après

M'HIRIT, 1987)

4-1. Types de dépérissements :

PETERSCU (1966) cite par DELATOUR, (1983 in ABDELHAMID, 1992), distingue trois types de dépérissement selon leur évolution : brusque, rapide et lent.

Le dépérissement brusque, qui se développe en quelques semaines, se traduit par le dessèchement des feuilles qui restent pendantes.

Le dépérissement rapide, qui se développe en une à deux années, entraîne une mort brusque de l'arbre.

Le dépérissement lent, qui s'étale sur plusieurs années, affecte essentiellement les arbres ~gés de 80 à 100 ans.

4-2. Causes liées au dépérissement :

Le dépérissement est considéré comme un enchaînement d'événements défavorables au niveau desquels on distingue deux principales phases. La première phase au cours de laquelle l'arbre subit des affaiblissements plus ou moins prononcés. La seconde phase au cours de laquelle l'installation de parasites étant alors possible, ce qui entraîne par conséquent des dégIts puis l'achèvement de l'arbre DELATOUR, (1983 in ABDELHAMID, 1992)).

Les facteurs mis en causes peuvent être classés en trois types, hiérarchisés comme suit : facteurs prédisposants, déclenchants et aggravants (ANONYME, 1994).

4-2-1. Facteurs prédisposants :

Ce sont des facteurs toujours présents qui agissent à long terme par la réduction de la vigueur de l'arbre. Il s'agit de facteurs tels que : changement climatiques, station à faible réserves en eau, sols peu fertiles, sénescence du peuplement, site a exposition sud, ...

4-2-2. Facteurs déclenchants :

Ce sont des facteurs qui favorisent l'apparition des symptômes. Ils peuvent itre d'origine abiotique (accidents climatiques) ou d'origine biotique (insectes défoliateurs ou agents cryptogamiques primaires).

4-2-3. Facteurs aggravants :

Ce sont des facteurs qui provoquent des symptômes relativement visibles et identifiables. Ils sont souvent soupçonnés d'tre à l'origine du dépérissement alors qu'en réalité ils ne font partie

que de la chaîne trophique de décomposition (insectes sous corticaux et champignons). Leur installation ne peut se réaliser que sur des arbres en début de dépérissement.

Ces types de dépérissement sont dans l'ensemble signalés dans les cédraies d'Algérie (Cédraies de l'Atlas Tellien et du Belezma). L'évolution est alarmante à plus d'un titre depuis le déclenchement soit depuis les années 1980.

Les investigations menées sur terrain par la Direction Générale des Forests ont permis de déceler la présence d'un complexe parasitaire de faiblesse conduisant les peuplements à une mort certaine tout en supposant que les peuplements ont subit au préalable une perte de vigueur résultant de l'action des facteurs suivants :

-Le climat (cas fréquents de sécheresse en Algérie) ;

-Action des incendies ;

-Sénescences des peuplements ;

-Surpâturage ;

-Action des insectes défoliateurs ;

-Facteurs anthropiques et surtout l'absence de sylviculture adéquate.

5. Méthodologie d'étude :

5-1.Installation des placettes :

Vue l'irrégularité de la distribution des taches de dépérissements à travers le massif forestier, nous avons retenu nécessaire de répartir les placettes d'échantillonnage au sein des îlots de cèdres dépérits suivant un protocole expérimentale élaboré au Canada concernant le dépérissement des Erables. La distribution est envisagée de sorte qu'elle couvre l'ensemble de la cédraie affectée par le dépérissement. Au total 22 placettes y sont installées.

5-2.Forme et taille des placettes :

Les placettes circulaires, étant les plus recommandées dans la littérature, se sont celles préconisées dans l'étude. Elles présentent l'avantage d'avoir le périmètre le plus court pour contenir une surface donnée sans direction privilégiée (DUPLAT et PERROTTE, 1981).

Le périmètre est délimité à l'aide de la mire de PARDE et du viseur dioptrique du dendromètre BLUM-LEISS. La distance entre les deux voyants de la mire de PARDE est définie par la formule suivante :

d = 3 ? S/ð

d : distance entre les deux voyant de la mire en terrain horizontal S : la superficie du cercle à installer (en m²)

Dans le cas oil la placette serait installée sur un terrain en pente, et pour garder la surface désirée en projection sur un plan horizontal, on devrait corriger la distance entre les deux voyants en sorte que :

d' = d / cos á (PALM, 1977)

d': distance entre les deux voyants de la mire en terrain incliné ;

d : distance entre les deux voyants de la mire en terrain horizontal ; á : pente du terrain en degrés.

Ainsi, les différentes corrections obtenues, relatives à des superficies différentes, sont mentionnées dans le Tableau 5.1.

Tableau.5.1 : Distance entre les deux voyants de la mire de PARDE correspondant aux différents angles d'inclinaisons pour différentes superficies de placettes circulaires (PARDE et BOUCHON, 1988).

Angle du terrain en degré avec l'horizontal	Distance entre les deux voyants en (cm) pour des placettes de
	2 ares	4 ares	5 ares	10 ares
0°	23.82	33.73	37.73	53.40
5°	23.91	33.86	37.87	53.61
10°	24.19	34.25	38.31	54.23
15°	24.66	34.92	39.05	55.28
20°	25.34	35.88	40.12	56.29
25°	26.24	37.15	41.55	58.81
30°	27.39	38.78	43.37	61.28
35°	28.84	40.82	45.65	64.60
40°	30.61	43.33	48.46	68.77
45°	32.79	46.40	51.89	73.42
50°	35.45	50.16	56.09	79.35
55°	38.71	54.77	61.24	86.64
60°	42.77	60.51	67.65	95.70

Au niveau de chaque tache de cèdres dépérits, on installe une placette constituée de quatre unité d'échantillonnage concentriques (LECOMTE et al., 1994). Ainsi, quatre placettes y sont installées dans chaque tache de cèdres dépérits à travers des superficies de 4, 6, 8 et 10 ares. Cette distribution en espace des tailles des placettes est envisagée dans l'étude afin d'assurer d'éventuelle mise en évidence entre la densité et le taux de dépérissement du cèdre.

La figure 5.1 permet de mieux visualiser cette répartition des tailles des placettes sur terrain.

4 ares

6 ares

8 ares

10 ares

Fig 5.1 : Représentation schématique des unités d'échantillonnage.

5-3.Récolte des données :

Chaque placette fait l'objet d'une fiche technique spécifique rassemblant l'ensemble des données à récolter sur terrain. Certaines informations sont notées selon des listes de codes reprises sur une fiche de référence.

Un exemple de fiche de terrain ainsi que la liste des codes utilisés sont présentées au niveau de la figure 5.2 et 5.3. (D'EON et al, 1995)

Les données à récolter sont d'ordre dendrométriques et stationnelles soigneusement recueillies au sein de chaque placette d'étude.

Exemple 5.2 : Fiche descriptive de la placette (Placette n° :1)

-N° placette :1 -Altitude :1334 -Exposition : Nord -Date :27/03/2006

-Canton : Pépiniére -Microrelief : Inter -Pente : 10°

n° tige	superficie	Espèce	C 1,30	Htot	Hh	Hbh	Hcm	D h/2	Ft	Pc	Mf	Edh
1	4	Cèdre	2,3	25	0	0	0	50	0	0	2	9
2	4	Cèdre	2,7	20,5	0	0	0	60	0	0	2	9
3	4	Cèdre	1,97	21	0	0	0	50	0	0	2	9
4	4	Cèdre	2,52	21	0	0	0	40	3	0	2	9
5	4	Cèdre	2,07	22,5	16,2	6,3	0	40	0	1	0	5
6	4	Cèdre	1,69	16	9	7	0	40	0	0	0	3
7	4	Cèdre	1,97	22	18	4	0	50	0	1	0	3
8	4	Cèdre	2,1	23	17	6	0	50	0	1	0	3
9	4	Cèdre	1,48	21,5	12	9,5	0	30	0	1	0	7
10	4	Cèdre	1,57	17,5	10	7,5	0	30	0	0	0	7
11	4	Cèdre	2,85	24,5	19,5	5	0	70	0	1	0	3
12	4	Cèdre	2,73	22	15	7	0	50	0	1	0	2
13	6	Cèdre	2,48	18,25	14,25	4	0	60	0	0	0	1
14	6	Cèdre	1,65	19,25	15,75	3,5	0	50	0	2	0	4
15	6	Cèdre	0,39	5	2,25	2,75	0	10	0	0	0	0
16	6	Cèdre	0,3	2,75	0,75	2	0	8,5	0	0	0	1
17	8	c.vert	0,09	1,55	/	/	/	/	/	/	/	/
18	8	Cèdre	0,25	3,5	1	2,5	0	9	0	0	0	1
19	8	Cèdre	0,31	4	0	0	0	10	5	0	0	1
20	8	Cèdre	0,28	3,25	1,25	2	0	8,5	5	0	0	1
21	8	Cèdre	0,45	9,75	7,75	2	0	10	0	0	0	0
22	10	Cèdre	1,3	20,25	14,3	5,95	0	30	0	1	0	1
23	10	Cèdre	1,12	21,4	16,6	4,8	0	30	0	1	0	1
24	10	Cèdre	1,29	21,5	16,5	5	0	40	0	2	0	1
25	10	Cèdre	1,22	21,25	13,05	8,2	0	30	0	3	0	0
26	10	Cèdre	0,3	4,6	2,1	2,5	0	7,5	4	0	0	0
27	10	Cèdre	0,33	4,5	2	2,5	0	11	0	0	0	0
28	10	Cèdre	0,47	4,5	2,5	2	0	15	5	0	0	1
29	10	Cèdre	1,35	17	11,5	5,5	0	30	0	0	0	1

Exemple 5.3 : Fiche de référence.

* C1.30 : Circonférence à 1,30m * HTot : Hauteur totale

* HH : Hauteur du houppier

* HBH : Hauteur jusqu'à la base du houppier

* Hcm : Hauteur de la cime morte * DH/2 : Diamètre à mi-hauteur

* Ft : Forme de la tige :

0 : Tige normale 2 : Tige fourchue 4 : Arbre incliné de plus de 15°

1 : Tige cassée 3 : Tige tordue

* Pc : Production de cônes

0 : Aucun cône 2 : Faible 4 : Forte

1 : Très faible 3 : Moyenne

* MF : Maladies du feuillage

0 : Aucune maladie 2 : Dépérissement des feuilles

1 Chute des aiguilles 3 : Dommage physique

* EDH : Evaluation des dégâts du houppier par tiers

1 : 0 à 15% 2 : 16 à 35% 3 : 36 à 55%

4 : 56 à 75% 5 : 76 à 100%

5-3-1.Données dendrométriques : 5-3-1-1.Mesure de la hauteur totale :

La hauteur totale est mesurée à l'aide du Relascope de BITTERLICH (DAGNELIE et al., 1985). Dans chaque placette, les tiges de chaque placette font l'objet de mesure de hauteur totale.

5-3-1-2.Mesure de la circonférence à 1.30m :

La circonférence à 1.30m est mesurée à l'aide du mètre ruban. Les tiges de chacune des placettes délimitées font l'objet de mesure de circonférence à 1.30m.

Comme on enregistre diverses irrégularités au niveau 1.30m des troncs des arbres à mesurer, RONDEUX (1999) propose la procédure de mesure comme représentée au niveau de la figure 5.4.

Fig.5.4 : Niveaux de mesures de la grosseur des arbres en situations particulières

5-3-1-3.Mesure des hauteurs du houppier :

Plusieurs mesures de hauteurs du houppier, dans le cadre de OpliiTI- iTI- liTpSp1iAAI-P I-nt iTI-A arbres, sont proposées par SP. D'EON et al. (1995). La figure 5.5 permet de mieux illustrer cette conception.

Fig.5.5 : Mesure des hauteurs dans le cas des résineux

5-3-2.Données stationnelles :

5-3-2-1.Altitude :

Apres étalonnage de l'altimètre, chaque placette fait l'objet d'une lecture d'altitude correspondante.

5-3-2-2.Pente :

La pente du terrain, en degrés, est déterminée au centre de chaque placette à l'aide du clisimètre SUUNTO.

5-3-2-3.Exposition :

Elle est obtenue par lecture directe sur une boussole tenue horizontalement, le dos de l'opérateur face à la pente et à travers la plus grande inclinaison de la placette.

5-3-2-4.Microrelief :

Il s'agit d'une identification qualitative du type du microrelief de la placette d'étude. Cette identification est envisagée sur la base de la capacité de la rétention en eau du sol.

Il s'agit en fait, des formes concave, convexe ou intermédiaire.

6. Structure des peuplements :

6.1. Caractéristiques descriptives des peuplements de cèdre :

Au niveau de chaque peuplements de cèdre échantillonné, nous avons jugé nécessaire de récolter des informations qualitatives pouvant décrire au mieux le dit peuplement.

Il s'agit des données relatives à la forme des tiges, la longueur du houppier, l'état sanitaire, maladie du feuillage, les dégâts du houppier et la production de cones.

6.1.1. Forme des tiges :

Une tige rectiligne et bien élancée est donc une qualité recherchée lors d'une sylviculture envisagée.

Ainsi, nous avons jugé intéressant de caractériser les peuplements de cèdre des 22 placettes

sur la base de la forme des tiges qu'elle soit normale, cassée, fourchue, tordue ou inclinée. L'ensemble des fréquences relatives de ces cinq formes est représenté dans la figure 6.1 qui suit :

Fig.6.1 : proportions des différentes catégories de formes des tiges recensées au niveau des 22

tige incinée

placettes d'étude

6.1.2. Longueur du houppier :

Les différentes proportions du houppier ont une importance significative lorsqu'il s'agit de croissance, de qualité technologique du bois et même de production ligneuse.

Dans le cas de la cédraie de Theniet el had, on remarque nettement d'après les figures 6.2 et 6.3, que la plupart des tiges (47.94%) présentent un houppier court et relativement bas ce qui explique la présence d'un mauvais élagage. Celui-ci ne peut que déprécier la qualité du bois et par conséquent sa valeur marchande.

Fig 6.2: Fréquences relatives des hauteurs jusqu'à la base du houppier.

Couppie u h

Fig 6.3: Fréquences relatives des longueurs du houppier vivant.

³

6,

7,94

6.1.3. Maladie du feuillage :

Le feuillage d'un arbre est considéré comme l'une des principales sources d'énergie contribuant à sa croissance du fait qu'il soit le siége de la photosynthèse. En fait, en présence d'un feuillage affecté d'une maladie quelconque, le processus de croissance de l'arbre se trouve alors perturbé et par conséquent la vigueur du végétal se trouve compromise.

La maladie du feuillage est diagnostiquée dans l'étude sur la base des visualisations générales liées à la couleur des aiguilles ou à d'éventuels dégIts.

Au niveau de la figure 6.4, on relève que la plupart des anomalies recensées au niveau du feuillage concernent la chute des feuilles après leur dépérissement.

%Fig 6.4 : Fréquences relatives des maladies du feuillage observées au niveau des 22 placettesétudiées.

6.1.4. Dégâts du houppier :

L'évaluation des dég~ts du houppier nous permet d'asseoir une approche quant à la croissance et la productivité de l'arbre. Un houppier endommagé n'est autre que le précepte d'une mortalité en cours en voie d'un dépérissement de l'arbre sur pied.

Cette caractéristique est évaluée au niveau de chaque placette qualitativement à travers des fréquences de tiges à houppier endommagé (Fig.6.5).

Fig 6.5 : Fréquences relatives des tiges par classe de dégâts du houppier

6.1.5. Production de cônes :

La pére1KIté d'uIn pIAplemeINoZrRAer peut itre considéraEOP HXatteiIX dans le cas oEE 27%

celui-ci est affecté au niveau de sa fructification. Celle-ci est le prelude de toute régénération naturelle ou artificielle.

%

Dans le cas de notre cédraie, la production de cône se trouve extrêmement faible voire

quasiment nulle (Fig.6.6). Cette situation étant en défaveur d'une régénération du peuplement,
concourt en conséquence vers une évolution régressive des peuplements de cèdre au cas oil

7%

l'intervention du forestier est écartée.

La crainte, si la situation perdure sans pour autant asseoir des moyens et méthodes à mettre en °oeuvre pour y remédier, est inévitablement le déclin et la disparition lente mais sure du cèdre.

Fig 6.6 : Fréquences relatives de la production de cônes de cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

6.2. Caractéristiques dendrométriques des peuplements de cèdre :

Les peuplements de cèdre inventoriés à travers les 22 placettes d'étude font l'objet d'étude dendrométrique sur la base des variables dendrométriques suivantes : circonférence moyenne, circonférence dominante, hauteur totale moyenne, hauteur dominante, surface terrière totale et densité.

6.2.1. Circonférence moyenne à 1.30m :

Les peuplements de cèdre présentent une circonférence moyenne estimée égale à 1.46m. Les valeurs maximale et minimale enregistrées sont respectivement de 4.15m et 0.12m. Comme il s'agit d'une futaie jardinée non aménagée, il en ressort que les peuplements échantillonnés au niveau desquels se trouvent des cèdres dépérits, ne sont composés que des tiges de cèdre adultes. Les tiges jeunes, étant rares, la cédraie se trouve alors compromise au niveau de sa pérennité faute de présence équitable de stades jeunes. La figure 6.7 permet de mieux visualiser l'allure.

86

I1

Fig.6.7: Fréquences relatives des classes de circonférences moyennes des peuplements de cèdre

20

(placette=10ares)

6.2.2. Circonférence dominante :

Les tiges dominantes, soit celles les plus grosses au niveau d'une unité d'échantillonnage, sont considérées comme étant des éléments indicateurs de la fertilité stationnelle d'un milieu donné.

Sa variabilité au niveau des peuplements peut être caractérisée comme suit :

* Valeur minimale enregistrée : 1.13m ; *Valeur maximale enregistrée : 2.70m ; *Moyenne arithmétique : 1.82m ; *Coefficient de variation : 1.185

Une distribution en classes de fréquences relatives des valeurs de circonférence dominante révèle une prédominance de conditions avantageusement satisfaisantes pour la croissance des peuplements de cèdre (Fig.6.8).

Fig.6.8: Fréquences relatives des classes de circonférences dominantes des peuplements de cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

6.2.3. Hauteur totale moyenne :

La hauteur totale moyenne des peuplements de cèdre inventoriés présente les caractéristiques statistiques usuelles suivantes :

*Valeur minimale enregistrée : 10.01m *Valeur maximale enregistrée : 25.93m *Moyenne arithmétique : 16.97m *Coefficient de variation : 0.207

Fig.6.9.: Fréquences relatives des classes des hauteurs totales moyennes des peuplements de

25

cèdre à travers les placettes de 10 ares.

A travers la Figure. 6.9, on remarque que seulement 19 % de placettes qui présentent des ^,peuplements dont la hauteur totale moyenne est inférieure à 13m. C''est dire d'un peuplement
adulte dont la hauteur totale moyenne quoique assez élevée n'en demeure pas moins qu'elle reste celle d'un peuplement dépérit de futaie jeune d'un développement en hauteur assez apprécié

0

Fig. 6.10 : Fréquences relatives des classes de hauteurs dominantes des peuplements de cèdre

6.2.4. Hauteur dominante :

Plusieurs définitions sont proposées dans la littérature forestière quant à la caractérisation de la hauteur dominante. On cite, entre autres, celle admise par HAMILTON (1975) et PARDE et BOUCHON (1988). Elle est alors considérée comme étant la hauteur moyenne de (n) plus gros arbres pour des placettes d'étude de (n) ares de superficie.

Par ailleurs, la hauteur dominante est considérée comme étant un critère indicateur de la fertilité stationnelle indépendamment des opérations sylvicoles ou de coupes réalisées (HAMILTON, 1975).

A travers les placettes d'étude les valeurs de hauteurs dominantes peuvent ~tre caractérisées comme suit (Fig.6.10) :

*Valeur minimale enregistrée : 10.68m ; *Valeur maximale enregistrée : 25.93m ; *Moyenne arithmétique : 18.63m.

*Coefficient de variation : 0.191

6.2.5. Surface terrière totale :

La surface terrière est un excellent critère de la densité du peuplement, de sa consistance et du volume sur pied (NEDJAHI, 1988).

Elle présente à travers les 22 placettes étudier les caractéristiques suivantes (Fig.6.11):

*Valeur minimale enregistrée : 9 m²/ha ;

*Valeur maximale enregistrée : 116.5 m²/ha ; *Moyenne arithmétique : 35.89 m²/ha. *coefficient de variation : 0.433

Fig.6.11: Fréquences relatives des surfaces terrières totales des peuplements de cèdre.

IA 6	.2.6. Densité totale :

La notion de densité est étroitement liée à divers concepts tels que la concurrence entre i1XiMduN1-t10 13-gré111 couveLVd'un peuplementigRONDEUX, 1993). Elle est déterminée sur la base du nombre d'arbres par unité de surface.

A travers l'ensemble des placettes d'étude, les cèdres dépérits inventoriés sont en mélange avec le chêne vert, le chêne zeen et/ou le Genévrier.

Les caractéristiques statistiques usuelles des valeurs de densités enregistrées au niveau des placettes d'étude peuvent ~tre caractérisées ainsi (Fig.6.12):

*Valeur minimale enregistrée : 140 pieds/ha ; *Valeur maximale enregistrée : 633 pieds/ha ; *Moyenne arithmétique : 319 pieds/ha . *coefficient de variation : 0.403

Fig.6.12 : Fréquences relatives des classes des densités totales des peuplements de Cèdre.

6.2.7Volume ticie total :

Le volume des tiges de cèdre est préconisé selon la formule de Huber, soit celui du cubage

commercial. L'expression est du type (BOUCHON, 1974) : 2

V= (ð d² h) /4 = (c² h) /4ð

oil - V : volume (m³) ;

- d : diamétre à mi-longueur (m) ;

- c : circonférence à mi-longueur (m) ; - h : hauteur totale (m).

Les caractéristiques statistiques usuelles des valeurs de volume tige total enregistrées au niveau des placettes d'étude peuvent ~tre caractérisées ainsi (Fig. 6.13)

*Valeur minimale enregistrée : 1.13 m³ ;

*Valeur maximale enregistrée: 65.28 m³ ; ^(pieds/ha)*Moyenne arithmétique : 24.06 m³ ;

*coefficient de variation : 0.595%.

Fig.6.13 : Fréquences relatives des classes de volume tige totale du peuplement de cèdre.

6.3. Synthèse des variables dendrométriques :

Nous tenons à présenter, au niveau du Tableau 6.1, les principales caractéristiques dendrométriques des peuplements de cèdre définies sur la base des valeurs statistiques usuelles à travers chacune des superficies de placettes de 4, 6, 8 et 10 ares.

Tableau 6.1: Caractéristiques dendrométriques des peuplements de cèdre enregistrées au niveau des 22 placettes d'étude.

Caractéristiques dendrométriques		Minimale				Maximale				Moyenne
		4ares	6ares	8ares	10ares	4ares	6ares	8ares	10ares	4ares	6ares	8ares	10ares
Circonférence moyenne à 1.30m (m)		1.16	1.06	1.07	1.09	2.23	2.19	2	2.20	1.59	1.60	1.59	1.56
Circonférence dominante (m)		1.31	1.18	1.13	1.31	2.7	2.59	2.58	2.46	1.38	1.82	1.84	1.86
Hauteur totale moyenne (m)		10.38	10.01	10.15	10.55	25.93	24.7	23.45	22.29	16.69	16.85	16.59	16.20
Hauteur dominante (m)		14.17	10.7	10.68	12.15	25.93	24.7	24.08	23.44	18.63	18.44	18.44	18.51
Surface terrière (m2/ha)	cèdre	4.25	9	11.66	14.74	116.5	44.5	71.07	64.36	33.16	29.08	34.67	35.69
	chênes	0.34	0.34	0.008	0.006	9.43	11.6	8.77	8.12	2.73	2.69	3.11	3.50
Densité (pieds/ha)		150	150	150	140	625	633.3	587.5	620	319.1	321.1	324.4	342.2
Volume tige total (m3)		1.13	1.13	1.13	1.13	22.70	56.64	56.78	65.28	13.97	17.29	20.63	24.06

7-Etude écodendrométrique du dépérissement du cèdre :

7.1. Relation entre le dépérissement et les facteurs stationnels :

7.1.1. Relation dépérissement -- superficie :

La cédraie de Theniet el had, non soumise à des opérations d'aménagements appropriées, engendre en conséquence une situation chaotique loin d'rtre rationnelle vis-à-vis de la sociabilité des tiges.

A cet effet, on retient de proposer une éventuelle mise en évidence du nombre de tiges au sein de chacune des superficies des placettes concentriques installées sur terrain.

Ainsi, on recherche l'évolution du nombre de tiges de cèdre respectivement dépérits et sains tout le long des superficies des placettes ajoutées.

La représentation graphique des fréquences relatives de cèdres dépérits enregistrés au sein de chacune des superficies des placettes concentriques permet de révéler l'allure (Fig.7.1).

On remarque que l'évolution du nombre de cèdres dépérits est inversement proportionnelle vis-à-vis des superficies des placettes envisagées. Ainsi, d'autant plus que l'espace vital est largement acquis, que le dépérissement est, du moins, réduit. Une opération d'éclaircies rationnellement réalisée, loin d'tre conçue à titre de production, serait inévitablement l'indice d'une meilleure protection du cèdre.

Fig.7.1: Fréquences relatives des tiges de cèdre dépéris par unité de surface

7.1.2. Relation dépérissement- microrelief :

La structure d'un microrelief contribue davantage, par rapport à l'ensemble du relief, à des différences stationnelles essentiellement de température, d'humidité et de lumière (GUINIER, 1995).

A travers la figure 7.2, l'ensemble des cèdres dépérits (soit de 70.64%) est enregistré au niveau d'un microrelief intermédiaire.

0,64

Fig.7.2: Fréquences relatives des tiges de cèdre dépéris par type de microrelief.

7.1.3. Relation dépérissement -- altitude :

0

Les 22 placettes d'étude installées sont comprises entre 1250 et 1500m d'altitude.

1467 1467

²La stratification des valeurs altitudinales et la mise en évidence du nombre de cèdres dépérits montre une allure caractérisée (Fig.7.3). En fait, d'autant plus que les peuplements se trouvent à des 10

altitudes élevées et moins le nombre de cèdres dépérits est élevé. Cela dénote d'une variabilité de 0

dépérissement vis-à-vis de l'étagement altitudinal. D'ailleurs, la croissance des arbres est davantage

concave intermediaire covexe

compromise vers les très hautes altitudes dans la mesure où les conditions stationnelles sont moins propices pour une productivité meilleure.

Fig7.3 : Fréquences relatives des cèdres dépéris j Itage'mHNIIIIMdinal.

1

7.1.4. Relation dépérissement - exposition :

Deux typINd'ex poS isHVeQIévide;F'e : du nord au nord-nordouest et celle du nordnordHAV l'est. Cette stratification est retenue sur la base de l'intensité lumineuse et de l'humidité.

5

Une allure graphiue du nombre de cèdres111épérM^-QMelation avec lWITeux Iltrates d'ex positions permet de visualiser l'allure (Fig.7.4).

En fait, les cèdres exposés à des périodes d'ensoleillement relativement élevées sont ceux nombreux à être affectés par le dépérissement. Près de ³/4 des cèdres inventoriés jugés dépérits sont exposés en direction de l'E-NE.

Fig.7.4: Fréquences relatives des cèdres dépérits suivant leIVstr11e10d1'ex positNZn 1.5. Relation dépérissement #177; pente ^:

CD --i, --.1 Do P

7.

Dans l'ensemble, le terrain est d'une abrupte au niveau du versant Nord. Les terrains en pente faible ou nulle y sont moins recensés.

Les cèdres dépérits sont dans leurs totalité inventoriés dans des terrains en pente ce qui explique la présence abondante dans de tel type de relief (Fig.7.5).

Fig.7.5: Fréquences relatives des cèdres dépérits par classes de pentes

⁴⁵⁸⁶

7.2. Relation dépérissement #177; variables dendrométriques :

Afin de ressortir les différentes corrélations qui peuvent éxister entre le dépérissement et les paramètres dendrométriques, nous avons jugé indispensable d'interpréter les données sur la base de l'analyse de la variance à un facteur au seuil de signification de95%.

Ce choix d'étude repose sur le fait qu'on ne peut envisager l'éventualité d'une corrélation significative que sur la base d'une étude statistique. L'analyse de la variance permet d'acquérir cette éventualité d'autant plus qu'elle fait l'objet de nombreux travaux de recherches (DAGNELIE, 1977).

Sur la base du test F, les résultats font l'objet d'analyse des corrélations éventuellement significative ou non au seuil de 95% (Tableau 7.2).

Tableau7.1: Résultats des analyses de corrélations entre les différents variables
dendrométriques étudiées au seuil de signification de 95%.

	Taux dépéri	C dom	H dom	Densité tot	Densité cèdre	Gtot cèdre		G tot peup
Taux dépéri	1
C dom	-0,15551072	1
H dom	-0,05144308	0,67286611	1
Densité tot	-0,27498175	-0,2479074	-0,35934704	1
Densité cèdre	-0,58385039	0,07708007	0,15882747	0,20994821	1
Gtot cèdre	-0,38236373	0,68580969	0,48448398	-0,04805972	0,52858536	1
Gtot peup	-0,35867603	0,68691255	0,46629891	0,00359	0,48682748	0,98842	18	1

7.2.1. Relation entre le taux de dépérissement et la densité totale des peuplements :

La densité est un excellent critère exprimant le niveau de concurrence entre les individus d'un peuplement donné.

Sur la base d'une stratification de densité totale, l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% fait ressortit une différence significative (Tableaux 7.2 et 7.3). Les strates de densités mises en évidence sont : Faible, moyenne et Elevée

Les figures 7.6 et 7.7 permettent de mieux visualiser l'allure.

Tableau 7.2 : Résultats de l'analyse de variance (seuil de signification = 95%) entre le taux de

dépérissement et la densité des peuplements de cèdre à travers les 22 placettes d'étude.

Source des variations	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	5741,93498	2	2870,96749	16,9966706	6,1744E-07	3,10383866
A l'intérieur des groupes	14357,6493	85	168,913521
Total	20099,5843	87

Tableau 7.3 : Résultats de l'analyse de variance (seuil de signification = 95%) entre le taux de dépérissement et la densité des tiges de cèdre à travers les 22 placettes d'étude

Source des variations	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	9400,08581	2	4700,04291	13,0713356	1,123E-05	3,10383866
A l'intérieur des groupes	30563,3378	85	359,56868
Total	39963,4236	87

En effet, une densité élevée engendre une concurrence considérable accentuant par là la difficulté de croissance des tiges. Le dépérissement, signe d'un affaiblissement physiologique de

0Fig.7.6 : Taux de dépérissement observés à travers les trois catégories de densité totale pour l'eINmble deN5euplements 13- cèdre

Fig.7.7: Taux de deperissement observes à travers les trois categories de densite totale des tiges de cèdre.

7.2.2. Relation entre le taux de deperissement et la circonference dominante :

La circonference dominante est une variable dendrometrique relative à la fertilite stationnelle

dans la mesure où elle est prélevée à partir d'une catégorie de tiges les plus grosses.

40
de

⁵⁰

Pour pouvoir rechercher une eventuelle signification de la variabilite du taux de deperissementcèdre à travers les valeurs de circonference dominante enregistrees, celles-ci sont reparties en trois classes distinctes : Faible, Moyenne et Elevée

2 à

³0 ,

La figure 7.8 permet de représenter l'allure. L'analyse de la variance au seuil de signification 095% n'engendre aucune différence significative (Tableau 7.4 ).

Tableau 7.4 : Réosultats de l'analyse de la variance au se1WIde signification de 95% entre la circonference dominante et le taux de deperissement.

Source des variations	125225 Somme des carves	225-3 Degré de liberté	Moyenne des canes	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	606,251242	2	303,125621	1,32176872	0,27208755	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19493,333	85	229,33333
Total	20099,5843	87

Fig7.8: Taux de dépérissement observés à travers les trois classes de circonférence dominante.

7.2.3. Relation entre le taux de dépérissement et la surface terrière du cèdre :

La surface terrière représente un bon critère de croissance d'un peuplement, ainsi que de la fertilité stationelle. ⁴⁴⁵L'analyse de la variance à un facteur révèle d'une différence non significative entre la surface 4 terrière totale et le taux de dépérissement (Tableau 7.5).

Tableau 7.5: Résultats de l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% entre la

522

surface terrière totale du cèdre et le taux de dépérissement.

Source des variations 10	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	226,333453	2	113,166726	0,48402608	0,61798532	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19873,2508	85	233,802951
Total	20099,5843	87

Quant à la surface terrière totale, toutes essences confondues, l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% montre, elle aussi, une différence non significative comme le démontre le Tableau 7.6.

Tableau 7.6 : Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre la

Surface terrière totale de tous les peuplements et le taux de dépérissement.

Source des variations	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	127,604465	2	63,8022326	0,27153992	0,76286352	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19971,9798	85	234,964468
Total	20099,5843	87

Une représentation graphique permet de montrer l'allure (Fig.7.9 et 7.10).

Fig.7.9: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière totale de cèdre.

Fig.7.10: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière tINle pour l'eINmble des peuplements forestiers.

1-4 cn_. ,....]

7

T

.2.4. Relation entre le taux de dépérissement et la hauteur dominante :

La hauteur dominante représente un paramètre fort considérable relatant la fertilité stationnelle et par conséquent de l'étENde croissaT- d'H]

L'analyV- deITa variance au seuil deINgnification de 95% n'MgH)dreFaucuneIMféreITe significative (Tableau 7.7). La figure 7I11 permet de représenter l'allure.

ableau 7.7 : Résultats de l'analyse de lINariance au seuil de signification de 9ID IeIAe la E hauteur dominante et le taux de dépérissement.

Source des variations	Somme des carres	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	1338,69417	2	669,347085	3,03261209	0,05343435	3,10383866
A l'intérieur des groupes	18760,8901	85	220,716354
Total	20099,5843	87

Fig.7.11 : Taux de dépérissement observés par classe de hauteur dominante pour l'ensemble des peuplements de cèdre.

7.2.5. Relation entre le volume tige total et le taux de dépérissement :

291

-- A .
·
·
· a.m..

L'analyse de la variance entre le volume tige total et le taux de dépérissement montre une différence non significative (Tableau 7.8). La variabilité du taux de dépérissement du cèdre est donc loin d'tre dépendante du potentiel de production ligneuse des arbres. 20

La distribution graphique du nombre d'échantillons de cèdres dépérits en relation avec le

508m

volume tige total est illustrée au niveau de la figure 7.12.

Tableau 7.8 : Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre le volume total et le taux de dépérissement.

10,686 Source des variations Cl	1576-84 Somme des carrés h	Degré de liberté i	20-25,92 Moyenne des carrés	F	Probabilit é	Valeur critique pour F
Entre Groupes	97,9315	2	) 48,96575	0,208087 24	0,812548 66	3,10383866
A l'intérieur des groupes	20001,6528	85	235,313562
Total	20099,5843	87

Fig.7.12: Taux de dépérissement observés par classe de volume totale pour l'ensemble des peuplements de cèdre.

CONCLUSION GENERALE

La cédraie de Theniet el had, comme elle se présente de nos jours, se trouve menacée par le fléau de dépérissement de cèdres sur pied. Cette situation acquiert à la cédraie, quoiqu'elle est régie en parc national, une identité physionomique attristée loin de celle jadis admirée.

Par ailleurs, quoique le service forestier a réalisé des opérations d'abattage de centaines de cèdres dépérits, le dépérissement continue toujours de compromettre la pérennité de la cédraie.

Ainsi, l'étude réalisée et rationnellement entreprise, nous a permis d'acquérir une banque de données jugées suffisantes pour éclairer davantage l'état actuel du dépérissement du cèdre de l'Atlas.

Les caractéristiques physionomiques, taxonomiques et celles des affinités écologiques du cèdre, dans le but de mieux identifier l'essence, ont fait l'objet du chapitre deux.

Comme il s'agit d'une étude de dépérissement de cèdre relative au parc national de Theniet el had, celui-ci est largement identifié à travers le chapitre trois. Il en ressort alors que la cédraie, soumise à un étage bioclimatique humide à hiver froid, est d'une diversité d'essences forestières à travers un étagement altitudinal nettement caractérisé. Le chêne vert, le chêne zeen et le chêne liège sont les principales essences forestières recensées en mélange à des proportions variées avec le cèdre de l'Atlas.

Des notions relatives au dépérissement des arbres forestiers relatées dans la littérature, sur la base desquelles est inspirée l'étude, sont synthétisées au niveau du chapitre quatre. A la suite de ces informations, la méthodologie d'étude du dépérissement du cèdre dans le parc national de Theniet el had est alors préconisée dans le chapitre cinq. Celle-ci est retenue selon le principe d'étude dendrométrique des cèdres dépérits. Au total, 22 placettes temporaires circulaires sont installées à travers l'ensemble du versant nord. Les placettes disposées d'une manière concentrique sont installées au niveau de chaque tache de peuplement de cèdres dépérits. Les placettes, au niveau de chaque point de prélèvement, sont respectivement d'une superficie de 4, 6, 8 et 10 ares. Au niveau de chacune d'elles des mesures dendrométriques sont effectuées sur l'ensemble des tiges. Les mesures réalisées sont celles de la circonférence à 1.30m, le diamètre à mi hauteur, la hauteur totale, la hauteur du houppier, la hauteur jusqu'à la base du houppier et la hauteur de la cime nue.

Dans les placettes de dix ares, soit celles de superficies les plus grandes et dont l'espace serait davantage en faveur d'une meilleure vitalité des tiges, on y enregistre une circonférence moyenne

de 146 cm, une hauteur totale moyenne de 16.9m, une hauteur dominante de 18.6 m, une surface terrière totale moyenne de 35.8 m²/ha, une densite totale moyenne de 319 pieds/ha et un volume sur pied moyen de 24.06 m³/ha.

Dans le but de rechercher d'éventuelles relations entre le deperissement et les conditions du milieu, des variables dendrometriques sont mises en evidence à travers les facteurs stationnels récoltés au niveau des placettes d'étude. Il s'agit des facteurs d'altitude, d'exposition, de microrelief et de pente. En consequence, on relève que le deperissement est largement recense au niveau des basses altitudes (inférieures à 1400m), à des expositions au niveau desquelles l'humidité est relativement elevee (nord et ouest), sur un microrelief intermediaire et sur des sols à forte pente.

Par le biais de l'analyse de la variance à un facteur, au seuil de signification de 95%, des variables dendrométriques ont fait l'objet d'analyse en rapport avec le taux de dépérissement recense au niveau de chacune des placettes d'étude. Il en ressort que la densité est celle qui présente une différence significative. Cette finalité permet de corroborer l'état social du cèdre avec le taux de deperissement. En fait, à des densites elevees correspond un deperissement moindre et inversement. Cet état de fait nous permet de souligner les retombées d'un espace vital soigneusement respecté sur la vitalité des tiges. En l'absence d'aménagement forestier, la cédraie est alors vouée à des emplacements arbitraires de tiges, dont la vitalite serait largement compromise. A cela, une cedraie censée -tre protégée et régie en parc national ne peut en aucun cas -tre privée d'opérations d'aménagement appropriées lui assurant vitalité, vigueur et pérennité.

Une sylviculture appropriée serait, du moins dans l'immédiat, le prélude d'une préservation de la cedraie soit en conséquence de l'épargner d'rtre compromise par le dépérissement.

Nous comptons avoir répondu, par le biais de ce modeste travail, à l'attente du gestionnaire forestier et au souci du chercheur.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANONYME, 1984. Etude et projets pour la mise en valeur des

terres, aménagement des forests et des parcs nationaux dans le massif de l'Ouarsenis. Volume 19.

Ed. Lescomplekt. Engineering, Bulgarie, 750p.

ANONYME, 1994. Problème du dépérissement des forests, Recueil

sur les maladies des forests en Algérie. Direction de

la protection du patrimoine forestier en Algérie. DGF. Alger, 115-127pp

ABDELHAMID D, 1992. Contribution à l'étude des insectes du cèdre de

l'atlas. Cedrus atlantica, M 1844 dans la cedraie de Theniet el had.

Thèse. Ing. Agro Ines, Blida, 66 p.

ABDELHAMID D, 1999. Etude bioécologique de l'entomofaune du cèdre

de l'atlas. Cedrus atlantica Manetti (1844) dans la cédraie de Theniet El Had Algérie.

Thèse. Magister. I.N.A. Alger, 106p.

BAGNOULS M et GAUSSEN H, 1953. Saison séche et indice xérothermique.

Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse pp, 88. 239

BELKAID B, 1988. Etude phyto-écologique et possibilité d'amélioration

dans la cédraie du parc national de Theniet El Had. Thèse .Ing .I.T.A. Mostaganem, 46p.

BECKER M, PICARD J-F, TIMBAL J, 1983. Les arbres.

Ed. Masson. Paris, 141p.

BOUDY P, 1950. Economie forestière nord-africaine.

Monographie et traitement des essences

forestière.Tome 2. Fasci 2, 529-878.

Ed. larose. Paris

BOUDY P, 1952. Guide du forestier en Afrique du nord

Ed. Maison Rustique. Paris, 505p.

DAGNELIE P, 1977. Théories et méthodes statistiques application

agronomique.

Vol. 2e

me 2, 2^' édition, les presses agronomiques de Gembloux, 148p.

DAGNELIE P, PALM R, RONDEUX J, THILL A, 1985. Tables de cubage des arbres et des

peuplements forestiers.

Les presses agronomiques de GEMBLOUX. P 144.

DEBAZAC E-F, 1964. Manuel des conifères.

Ecole Nationale des eaux et des forests Nancy, 172p.

DERRIDJ A, 1990. Etude des populations de Cedrus atlantica

Manetti en Algerie

Thèse doctorrat. P. SABATIER (France), 282p.

D'EON SP, MAGASI L.P, LACHANCE D, DESROCHERS O, 1995. Réseau national de

surveillance de l'état de santé des forts au Canada Institut forestier national de Petawa (Ontario), pp26-66

DUPLAT P, PERROTTE G, 1981. Inventaire et estimation des peuplements

forestiers.

Ed office nationale. Forests, Paris. 432p.

EMBERGER L, 1960. Les végétaux vasculaire.

Tome2. Ed. Masson & Cie, 682p.

GAUSSEN H, 1967. Les gymnospermes actuelles et fossiles.

Faculté des sciences de Toulouse, Fasc. 7, 477p

GUINIER P, 1995. Ecologie forestière.

Ed. ENGREF, 71p.

GUITTOUN Y, 2004. Contribution à l'étude de la productivité du

Cedrus atlantica Manetti (Cèdre de l'Atlas) en fonction des caractéristiques stationelles dans le parc national de Theniet El Had.

Thèse. Ing. Tiaret, 98p.

HALIMI A, 1980. L'Atlas Blidéen. Climats et étages végétaux.

Ed. O.P.U. Alger. 523p.

HAMILTON G.J, 1975. Forest mensuration hand book.

Forestry commission, London, 275p.

LAFLAMME G, 1992. Diagnostic des cas de dépérissement.

Coll. Recherche sur le dépérissement. Un premier pas vers le monitoring de forests.

1ére partie. Pp 189-193, Canada.

LECOMTE H, RONDEUX J.1994 L'inventaire forestier regional wallon : brève

presentation methodologique. Silva
Belgica. 101p.

MELAZEM B, 1990. Etude des facteurs limitants la regeneration du

cèdre de l'Atlas (Cedrus atlantica M) dans le parc national de Theniet El Had.

Thèse .Ing .USTHB, Alger, 57p.

M'HIRIT O, 1993. Le cèdre de l'Atlas (Cedrus atlantica Manetti),

presentation generale et etat des connaissances à travers le reseau Silva mediterranea «le Cèdre».

Ann. Rech. For ;vol.1, 4-21p.

NEDJAHI A, 1988. La cedraie de Chrea. (Atlas Blideen) :

Phenologie, productivite, regeneration.

Thèse. Doc. Universite de Nancy. 184p.

PALM R, 1977. Dendrometrie

Polycopie, INA, Alger, 112p.

PARDE J, BOUCHON J, 1988. Dendrometrie.

2eme ed. ENGREF, Nancy, 328p.

RONDEUX J, 1993. La mesure des arbres et des peuplements forestiers

Les presses agronomiques de GEMBLOUX. Belgique, 521 p

RONDEUX J, 1999. La mesure des arbres et des peuplements forestiers.

Presses agronomiques de Gembloux. 512p.

SABBADJI M, 1997. Contribution à l'étude de la perte de croissance

du Cedrus atlantica Manetti suite aux attaques de la processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff).

Thèse. Magister. I.N.A. Alger, 116p.

SARI D, 1977. L'homme et l'érosion dans l'Ouarsenis

(Algerie).

Ed. SNED, Alger, 623 p.

SELTZER P, 1946. Climats de l'Algerie.

Imprimerie Latypo, Litho et Jules carbone. Reunie. Alger, 246p

ZEDEK M, 1984. Contribution à l'étude de l'inventaire forestier du parc

national de Theniet El Had.

Thèse .Ing .INA .Alger, 79p.

ZEDEK M, 1993. Contribution à l'étude de la productivité du

Cedrus atlantica M (Cèdre de l'Atlas) dans le parc national de Theniet El Had.

Thèse. Magister. INA, Alger, 175p

Annexe

Annexe 6.1 : Données statistiques enregistrées relatives à la circonférence moyenne à 1.30m des peuplements de cèdre.

Circonférence moyenne a 1.30m (cm)
Moyenne	160,5614773
Erreur-type	3,063953775
Médiane	161,9
Mode	154
Ecart-type	28,74243415
Variance de l'échantillon	826,1275208
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	-0,636530784
Coefficient d'assymétrie	-0,048373513
Plage	117
Minimum	106
Maximum	223
Somme	14129,41
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation	0,179

Annexe 6.2 : Données statistiques enregistrées relatives à la circonférence dominante des peuplements de cèdre.

Circonférence dominante (cm)
Moyenne	182,419659
Erreur-type	3,60107561
Médiane	185,625
Mode	189
Ecart-type	33,7810835
Variance de l'échantillon	1141,16161
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	-0,18051357
Coefficient d'assymétrie	0,20730177
Plage	156,5
Minimum	113,5
Maximum	270
Somme	16052,93
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,185

Annexe 6.3 : Données statistiques enregistrées relatives à la hauteur totale moyenne des peuplements de cèdre.

Hauteur totale moyenne (m)
Moyenne	16,97986364
Erreur-type	0,37481843
Médiane	16,75
Mode	16,28
Ecart-type	3,516108541
Variance de l'échantillon	12,36301927
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	-0,210615726
Coefficient d'assymétrie	0,312702206
Plage	15,92
Minimum	10,01
Maximum	25,93
Somme	1494,228
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,207

Annexe 6.4 : Données statistiques enregistrées relatives à la hauteur dominante des peuplements de cèdre.

Hauteur dominante (m)
Moyenne	18,6398295
Erreur-type	0,38000796
Médiane	18,748
Mode	/
Ecart-type	3,56479066
Variance de l'échantillon	12,7077324
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	-0,70296033
Coefficient d'assymétrie	-0,10646933
Plage	15,25
Minimum	10,68
Maximum	25,93
Somme	1640,305
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,191

Annexe 6.5 : Données statistiques enregistrées relatives à la surface terrière totale des peuplements de cèdre.

Surface terrière totale (m^2/ha)
Moyenne	35,8983977
Erreur-type	1,65799769
Médiane	34,495
Mode	9
Ecart-type	15,553397
Variance de l'échantillon	241,908159
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	7,57880829
Coefficient d'assymétrie	1,85683623
Plage	107,5
Minimum	9
Maximum	116,5
Somme	3159,059
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation	0,433

Annexe 6.6 : Données statistiques enregistrées relatives à la densité totale des peuplements de cèdre.

Densité totale (pieds/ha)
Moyenne	312,729091
Erreur-type	13,4664827
Médiane	287,5
Mode	150
Ecart-type	126,326805
Variance de l'échantillon	15958,4617
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	0,27817766
Coefficient d'assymétrie	0,93523301
Plage	493,3
Minimum	140
Maximum	633,3
Somme	27520,16
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,403

Annexe 6.7 : Données statistiques enregistrées relatives au volume total des peuplements de cèdre.

Volume tige total (m^3/ha)
Moyenne	24,06206113
Erreur-type	1,52602225
Médiane	20,89247472
Mode	/
Ecart-type	14,31535762
Variance de l'échantillon	204,9294639
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	0,269133637
Coefficient d'assymétrie	0,891358086
Plage	64,15075258
Minimum	1,130973355
Maximum	65,28172594
Somme	2117,461379
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,594

Annexe 7.1 : Données statistiques enregistrées relatives au taux de dépérissement des tiges de cèdre.

Taux de dépérissement total (%)
Moyenne	23,2052901
Erreur-type	1,62028934
Médiane	19,292804
Mode	25
Ecart-type	15,1996613
Variance de l'échantillon	231,029704
Kurstosis (Coefficient d'applatissement)	1,95639891
Coefficient d'assymétrie	1,47816343
Plage	67,7248677
Minimum	3,7037037
Maximum	71,4285714
Somme	2042,06553
Nombre d'échantillons	88
Coefficient de variation (%)	0,655

~~~

H ~ I ~~ ~ E ~ ~E ~

. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1 ^{1 1} ~

r ~ ~ ¹ ~ ¹L ED ~ ~ ~ ~

~IT~~ ~ ~ ~ ~ ~

10 8 6 4 ~ ~ E ~E

. ~ ~ U ~~

I ~ I ~ T ET ~ ~ DI ~~~ E11 [~~ ~