III- 2.2) 1er essai : Influence de la position des modules
PV.
|
Figure 3.2 :
Montage de
caractérisation
des modules PV.
|
1-) A l'aide du logiciel de simulation des
systèmes photovoltaïques PVSyst 4.21
nous
avons dressé le tableau 3.1 suivant présentant
les valeurs de flux solaire au mois de février
reçu par un
plan horizontal ; par un plan incliné de 25° d'azimut 0° et
enfin par un plan
cherchant le maximum de flux dont nous précisons
l'inclinaison et l'azimut :
Tableau 3.1 : Valeurs simulées
du flux solaire sur une surface horizontale ; inclinée ; et suivant le
soleil.
|
Tps
|
6h
|
7h
|
8h
|
9h
|
10h
|
11h
|
12h
|
13h
|
14h
|
15h
|
16h
|
17h
|
18h
|
19h
|
|
Hor
|
0
|
85
|
360
|
630
|
850
|
1010
|
1085
|
1068
|
970
|
787
|
535
|
254
|
19
|
0
|
|
25°
|
0
|
109
|
423
|
701
|
921
|
1071
|
1140
|
1124
|
1025
|
850
|
606
|
311
|
20
|
0
|
|
Max
|
|
412
|
875
|
1031
|
1091
|
1110
|
1140
|
1130
|
1123
|
1080
|
996
|
770
|
106
|
|
|
(Incl
|
|
(80°
|
(70°
|
(60°
|
(50°
|
(40°
|
(20°
|
(35°
|
(40°
|
(50°
|
(60°
|
(70°
|
(80°
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
Az)
|
|
- 75°)
|
-60°)
|
-45°)
|
-30°)
|
-15°)
|
0°)
|
+20°)
|
+35°)
|
+45°)
|
+50°)
|
+60°)
|
+75°)
|
|
Nous remarquons que le flux solaire reçu sur le plan
horizontal est le plus faible.
2-) Le 25 mars 2008 à 14h50 à
Ta = 42°C nous avons relevé les valeurs de la tension
à
vide et de la puissance du module PV présentées au
tableau 3.2:
|
Incl
|
0°
|
0°
|
0°
|
0°
|
20°
|
35°
|
45°
|
90°
|
- 48°
|
+48°
|
35°
|
45°
|
90°
|
|
Az
|
0°
|
- 90°
|
+65°
|
+90°
|
0°
|
0°
|
0°
|
0°
|
0°
|
- 15°
|
+30°
|
+ 50°
|
+65°
|
|
Voc(V)
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17,1
|
17
|
16,7
|
14,5
|
16,8
|
16,2
|
17,8
|
17,7
|
17
|
|
V1(V)
|
10,9
|
10,9
|
10,8
|
10,6
|
10,6
|
9,4
|
7,6
|
1,8
|
6,6
|
4,6
|
11,6
|
11,9
|
9
|
|
I1(A)
|
2,7
|
2,7
|
2,68
|
2,65
|
2,6
|
2,4
|
1,87
|
0,8
|
1,6
|
1,1
|
2,9
|
3,05
|
2,2
|
|
P(W)
|
29,4
|
29,4
|
28,9
|
28,1
|
27,6
|
22,6
|
14,2
|
1,44
|
10,6
|
5,1
|
33,6
|
36,3
|
19,8
|
|
Tableau 3.2 : Influence de la position
d'un module PV.
Nous observons qu'à la position (45°, +50°) le
module fournit une puissance plus importante, presque similaire à celle
présentée par PVSyst 4.21.
III- 2.3) 2e essai : Détermination des
caractéristiques des modules.
Module A : essai à 10h20 à
30°C, le 1er/02/2008. Charge 60 ohms -- 1.215 W.
Caractéristique I-V module A. Courbe de puissance module
A
|
Intensite (mA)
|
|
Puissance (W)
|
|
Tension (V)
Tension (V)
Figure 3.3-a : Caractéristique I-V
du module A. Figure 3.3-b : Courbe de puissance du
module A.
Le rapport est le facteur de forme qui vaut f =
0,78.
Module B : essai à 11h00 à
34°C, le 1er/02/2008. Charge 60 ohms -- 1.215 W.
Caractéristique I-V module B. Courbe de puissance module
B
Puissance (W)
Intensite (mA)
Tension (V)
Tension (V)
Figure 3.4-a : Caractéristique I-V
du module B. Figure 3.4-b : Courbe de puissance du
module B.
Le rapport est le facteur de forme qui vaut f =
0,608.
Module C : essai à 12h32 à
38°C, le 1er/02/2008. Charge 60 ohms -- 1.215 W.
Caractéristique I-V module C. Courbe de puissance
module C
|
|
|
Puissance (W)
|
|
|
Intensite (mA)
|
|
|
Tension (V) Tension (V)
|
5 Figure 3.5-a :
Caractéristique I-V du module C.
|
Figure 3.5-b : Courbe de puissance du
module C.
Page 32 sur 72
|
Le rapport est le facteur de forme qui vaut f =
0,596
Module D : essai à 12h12 à
35°C. Charge 60 ohms -- 1.215 W.
Caractéristique I-V module D. Courbe de puissance
module D
Puissance (W)
Tension (V)
Tension (V)
Intensite (mA)
Figure 3.6-a : Caractéristique I-V
du module D. Figure 3.6-b : Courbe de puissance du
module D.
Le rapport est le facteur de forme qui vaut f =
0,595.
| 
