Analyse des performances productives des exploitations familiales agricoles de la localité de Zoetelé

Section 2 : Présentation et analyse des résultats

Les résultats obtenus, dans le cadre de cette étude, supposent que toutes les exploitations familiales agricoles de l'échantillon sont soumises aux mêmes conditions, elles utilisent les mêmes inputs pour produire les mêmes outputs.

I. L'efficacité technique des exploitations famiiales agricoles

La méthode DEA permet la décomposition de l'efficacité technique, alors appelée efficacité technique totale, en efficacité technique pure et efficacité technique d'échelle. L'efficacité technique totale permet d'évaluer si l'application de la technologie existante est optimale à rendements d'échelle constants. Elle exprime l'efficacité d'une exploitation dans une optique de long terme (Latruffe, 2005). L'hypothèse des rendements d'échelle variables permettent de calculer l'efficacité technique pure qui représente véritablement les pratiques de gestion, sans tenir compte de la taille sous-optimale ou optimale. En revanche, l'efficacité

d'échelle permet d'évaluer s'il existe un gain d'efficacité par diminution ou augmentation de la taille de l'exploitation.

A. Distribution des indices d'efficacité technique

Le niveau moyen d'efficacité technique totale obtenu pour les 62 EFA de l'échantillon s'élève à 0,446. En d'autres termes, une utilisation de façon efficiente de tous les facteurs de production conduirait en moyenne à une réduction de 55,4% de ceux-ci, tout en maintenant constant le volume de production. Ce résultat témoigne d'un niveau d'efficacité moyen relativement faible des exploitations familiales agricoles pratiquant le système de culture à base d'arachide et de maïs.

On constate une grande disparité entre les EFA qui déterminent la frontière et les autres. A cet égard le niveau d'efficacité minimum dans l'échantillon s'établit à 0,121, tandis que le niveau d'efficacité maximum (1) n'est atteint que par 3 exploitations sur les 62 de l'échantillon (Tableau 4.4). Ainsi, l'EFA la moins efficace de l'échantillon pourrait réduire l'utilisation de ses ressources de 87,9% tout en maintenant le même niveau de production.

Toutefois, les résultats obtenus pour les trois sous-échantillons montrent que ce sont les EFA du village Ebamina qui sont, en moyenne, les plus efficaces tandis que les EFA du village Otetek sont les moins efficaces. Leur niveau moyen d'efficacité totale est de 0,504 et 0,365 respectivement.

Tableau 4.4 : Statistiques descriptives de l'efficacité technique totale

	Echantillon	Ebamina	Nsimi	Otetek
Moyenne	0,446	0,504	0,468	0,365
Ecart type	0,242	0,259	0,244	0,211
Minimum	0,121	0,157	0,179	0,365
Maximum	1	1	1	0,759
Nombre d'exploitations sur la frontière	3	2	1	0

Source : Construction de l'auteur

En effet, les EFA échantillonnées dans le village Ebamina ont majoritairement pour objectif de production en plus de l'autoconsommation, la vente. L'analyse de la production

moyenne et des productivités partielles moyenne des facteurs (travail et capital) a montré que les résultats les plus élevés se retrouvent dans ce village.

Par ailleurs, dans ce village on retrouve également la présence simultanée des structures qui appuient les EFA telles que : des ONG qui encadrent les exploitants, l'Etat (Programme ACEFA en remplacement du PNVRA) qui s'occupe de l'appui conseil et du financement des projets des EFA et un marché hebdomadaire qui facilite l'écoulement des produits.

La faiblesse moyenne du niveau d'efficacité des EFA du village d'Otetek peut se justifier par l'objectif de production qui est majoritairement l'autoconsommation.

Toutes ces explications vont être confirmées ou infirmées par une analyse des déterminants de l'efficacité technique.

Malgré le faible pourcentage d'EFA ayant un niveau d'efficacité technique totale égal à l'unité (environ 5%), on observe que 14,5% d'EFA ont un niveau d'efficacité inferieur à 0,200, alors que 50% ont un niveau d'efficacité inferieur à 0,368. Un peu plus de 58% d'EFA ont un niveau d'efficacité inferieur à la moyenne. Les EFA ayant une grande efficacité technique (dans l'intervalle] 0,8-1]) ne représentent que 9,7% de l'échantillon total (Figure 4.1).

Figure 4.1 : Efficacités technique totale par rapport à la frontière

Le tableau 4.5 ci-dessous présente les niveaux moyens d'efficacité technique pure obtenue. Ainsi, en considérant les rendements d'échelle variables, il ressort que le niveau moyen d'efficacité technique pure des EFA de l'échantillon est de 0,678. Ce qui signifie que,

en moyenne elles peuvent diminuer de 32,2% l'utilisation des facteurs de production, tout en maintenant le même niveau de production.

Tableau 4.5 : Statistiques descriptives de l'efficacité technique pure

	Echantillon	Ebamina	Nsimi	Otetek
Moyenne	0,678	0,666	0,684	0,683
Ecart type	0,238	0,233	0,684	0,222
Minimum	0,208	0,208	0,271	0,270
Maximum	1	1	1	1
Nombre d'exploitations sur la frontière	12	4	5	3

Source : Construction de l'auteur

Les EFA des villages Nsimi et Otetek ont, en moyenne, des indices d'efficacité technique plus élevés que celles du village Ebamina sous l'hypothèse de rendement d'échelle variable. Globalement, en ce qui concerne l'efficacité technique pure des EFA de l'échantillon, 19,3% des EFA sont techniquement efficaces lorsque 12,8% ont un niveau d'efficacité technique de moins de 0,2. Par contre 28,1% des EFA ont un niveau d'efficacité supérieur à 0,8 contre 33,9% dont l'efficacité technique est comprise entre 0,6 et 0,8 (Figure 4.2).

Figure 4.2 : Efficacités technique pure par rapport à la frontière

Source : Construction de l'auteur

Ainsi, les valeurs maximales d'efficacité technique obtenues (plus de 0,8), montrent qu'il existe des EFA très performantes car étant proches de la frontière de production. Ces EFA qui obtiennent un tel niveau d'efficacité élevé peuvent servir de référence pour améliorer de façon générale l'efficacité de la zone étudiée.

L'écart entre les niveaux d'efficacité technique pure du village le plus efficace techniquement en moyenne au village le moins efficace (0,018) est plus faible que l'écart observé entre leurs niveaux respectifs d'efficacité technique totale (0,139). La différence en terme d'efficacité technique totale, observé entre ces deux sous-échantillons (villages) peut donc provenir essentiellement d'une différence dans leurs niveaux d'efficacité d'échelle.