WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Influence de la fertilisation phosphatée sur quelques composantes du rendement de la variété tn 5-78 de niébé [vigna unguiculata (l.) walp.] cultivée au champ en saison pluvieuse

( Télécharger le fichier original )
par Mahamne Siradji Garba
Université Abdou Moumouni de Niamey Niger - Mairise en Sciences Agronomiques 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.5 Influence de la fertilisation phosphatée sur les éléments du rendement. 2.2.5.1 Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en fanes

La figure n° 6 montres la variation du rendement en fanes en kg/ha et par traitement

rendement (Kg/ha)

1000

500

250

750

0

T0 T13 T26 T52

T0 T13 T26 T52

Traitements

Figure n° 6 : Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en fanes.

T0 : Témoin, aucune fertilisation

T13 : Apport de 13 kg de P2O5 à l'hectare
T23 : Apport de 26 kg de P2O5 à l'hectare
T52 : Apport de 52 kg de P2O5 à l'hectare

L'analyse de l'histogramme montre que le rendement varie de 584 kg/ha à 875 kg/ha et le meilleur rendement a été obtenu au niveau du T13. C'est le témoin T0 qui donne le plus faible rendement. L'analyse de variance (annexe 3) du paramètre rendement en fanes du niébé met en évidence une différence significative au seuil de 5 % et la comparaison des moyennes à l'aide du test de Newman-Keuls montre qu'il n'y a pas eu de différences significatives entre les traitements mais ces derniers sont significativement différents du témoin.

2.2.5.2 Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en gousses

La figure n° 7 montre la variation du rendement en fonction de la dose de TSP apporté à l'hectare.

T0 T13 T26 T52

Rdt (Kg/ha)

1600

1200

400

800

0

Traitements

T0 T13 T26 T52

Figure n°7 : Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en gousses

T0 : Témoin, aucune fertilisation

T13 : Apport de 13 kg de P2O5 à l'hectare
T23 : Apport de 26 kg de P2O5 à l'hectare
T52 : Apport de 52 kg de P2O5 à l'hectare

L'observation de la figure5 montre que le rendement en gousses varie de 870,91 kg/ha (T0) à 1.339,05 kg/ha pour (T52). La figure montre une légère augmentation du rendement surtout avec le traitement (T52). Par ailleurs l'analyse de variance (annexes 2) montre que les différents traitements n'ont pas influencé significativement cette augmentation. Le coefficient de variation est peu élevé (19,1%), ceci indique la faible précision de l'essai à ce niveau.

2.2.5.3. Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en graines

La figure n° 8 illustre l'influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en graine.

T0 T13 T26 T52

Rdt (Kg/ha)

1200

1000

400

800

600

200

0

Traitements

T0 T13 T26 T52

Figure n° 8 : Influence de la fertilisation phosphatée sur le rendement en graines

T0 : Témoin, aucune fertilisation

T13 : Apport de 13 kg de P2O5 à l'hectare
T23 : Apport de 26 kg de P2O5 à l'hectare
T52 : Apport de 52 kg de P2O5 à l'hectare

L'analyse de variance (annexe1) du paramètre rendement en graines du niébé ne met pas en évidence une différence significative au seuil de 5 %

Les rendements obtenus vont de 599,70 à 1.021,05 kg à l'hectare. Dans ce cas aussi le meilleur rendement a été obtenu au niveau du traitement (T52). Le coefficient de variation est de 17,3 % ce qui indique précision moyenne de l'essai.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci