III- Les Individus et Internet : Activisme,
Cybercriminalité et Terrorisme
Ce dernier développement de la seconde partie a pour
but de montrer à quel point le développement d'Internet a
été, est et reste très influencé par les individus
qui y interagissent. En effet, l'auteur établit comme hypothèse
de présentation pour cette partie l'importance de l'individu, importance
dont l'existence est corroborée par la grande présence de cette
société civile au SMSI.
Afin de montrer cette importance, nous aborderons trois points
principaux dans cette partie : l'activisme sur et à propos d'Internet,
la cybercriminalité et le terrorisme. Cependant, sans réaliser
une étude précise de chacune de ces thématiques, nous
évoquerons quelques éléments susceptibles d'appuyer cette
hypothèse.
A- Activisme et Internet
Si le lien entre l'activisme et Internet n'est pas aisé
à faire, nous allons démontrer qu'il est dû principalement
à des affrontements à propos de conception sur la nature profonde
du réseau. Par ailleurs, l'activisme dont on parle ici n'a rien à
voir avec le terrorisme ou la révolution : il s'agit plus d'un conflit
politique généralisé ayant pour but la victoire d'une
conception d'Internet sur une autre en vue de favoriser tel type de
développement et d'obtenir tel Internet demain.
Les premiers activistes auxquels nous nous
intéresserons seront notamment J. POSTEL et P. ZIMMERMANN. La gestion
d'Internet réalisée par POSTEL alors même que le
DOC55venait de
55 Département du Commerce des Etats-Unis.
« vendre » la gestion du .com à Verisign et
que celui-ci en faisait une utilisation commerciale intensive et
généralisée montre bien comment cette conception a pu
être tenace. Par ailleurs, l'intensité des débats ayant
précédé la création de l'ICANN et sa participation
active à ces débats controversés montre bien l'importance
de la question. ZIMMERMANN, quant à lui, a inventé le
système révolutionnaire PGP dans une vision résolument
égalitaire et pourrait-on dire « démocratique » du
système. Il a ainsi pu dire : « PGP donne aux gens le
pouvoir de prendre en main leur intimité. Il y a un
besoin social croissant pour cela. C'est pourquoi je l'ai créé.
». Il explique aussi que « Si l'intimité est mise hors la loi,
seuls les horsla-loi auront une intimité. Les agences de renseignement
ont accès à une bonne technologie cryptographique. De même
les trafiquants d'armes et de drogue. Mais les gens ordinaires et les
organisations politiques de base n'avaient pour la plupart pas eu accès
à ces technologies cryptographiques de «qualité
militaire» abordable. Jusqu'à pré sent. ». Ces quelques
citations
montrent bien à quel point cette vision d'Internet a pu
être importante. En effet, il est de notoriété publique que
la réaction américaine à la mise à disposition de
ce logiciel a été très négative et l'on comprend
facilement pourquoi à la lumière des éléments
décrits dans les développements sur l'Etat.
Dans un autre type d'action, il y a la création en 1990
de l'EFF ou Electronic Frontier Foundation. Créée par des hommes
d'affaires, John Perry BARLOW et Mitchell KAPOR, cette fondation a pour but
d'élargir la prise de conscience à propos de la
sécurité sur Internet et sur l'importante notion que si Internet
est un terrain parfait pour des activités immorales ou illégales,
il est possible de faire autre chose d'Internet. Ainsi, dans les textes
constitutifs :
« Dans les conditions présentes, le cyberespace
est une région frontière, peuplée par quelques
technologues endurcis capables de supporter les interfaces primitives des
ordinateurs, les protocoles de communication incompatibles, les barricades des
propriétaires, les ambiguïtés culturelles ou légales,
et l'absence totale de guides ou de commodité. Sans aucun doute, les
vieux concepts de propriété, d'expression, d'identité, de
mouvement et de contexte ne s'appliquent pas dans un monde où ils ne
peuvent pas exister. La souveraineté sur ce monde n 'est pas non plus
correctement définie. De grandes institutions réclament
déjà des fiefs, mais la plupart des actuels indigènes de
ce territoire sont solitaires et indépendants, parfois à un
degré pathologique. C'est donc un terrain parfait pour que se
développent à la fois les hors-la-loi et les milices ».
L'activisme « bénéf ique » ne peut
être abordé sans parler du travail de Mr Louis POUZIN. Ce
récipiendaire de la légion d'honneur a participé à
la création des réseaux Cyclades et développé les
protocoles de base qui seront repris en grande partie par Vint CERF dans la
création d'Internet. Participant toujours à la vie d'Internet, il
s'est engagé dans le problème
des langues naturelles sur Internet, notamment au travers de
l'association Eurolinc ou de l'initiative NETPIA. Le but de cette association
est de conserver à Internet une capacité toujours plus grande
à toucher le monde entier, notamment en supprimant ce qui peut
être considéré comme un barrage important : celui des
langues. Il est très difficile de naviguer sur Internet sans un minimum
d'anglais et toute l'infrastructure ne prend en compte que des
caractères « occidentaux ». Aussi, il est nécessaire de
changer cela pour garder une unicité d'Internet.
Dans un autre registre, des groupes
hétéroclites, composés à la base de
Hackers56 comme le Computer Chaos Club ont vu le jour. Il refuse la
censure de toute nature, prône la liberté et se joue
généralement des frontières du Web afin de montrer leur
utilité. Hackers à la base mais cependant bien plus que cela
comme en témoigne le piratage d'une banque et le vol de milliers de
Deutsche Mark avant de les restituer le lendemain. Ce groupe atypique pouvait
donc être classé parmi les activistes du Web.
Comme on a pu le montrer ici, l'activisme sur le Web a
toujours existé. Basé sur les individus en grande partie, cet
activisme cible des individus en prônant l'égalité et le
refus de toute censure ou pervertissement d'Internet. Cependant, tous les
individus n'ont pas des aspirations morales aussi élevées et nous
allons maintenant nous intéresser à la
cybercriminalité.
| 
