WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Prise en charge de l'état confusionnel aigu (delirium) à l'hôpital général: recommandations pour la pratique clinique

( Télécharger le fichier original )
par Laurent Michaud
Université de Lausanne (Suisse) - Thèse de doctorat 2005
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.7.3 Détermination des catégories de recommandations

Les règles suivantes sont appliquées pour déterminer, à partir des preuves existantes et des avis d'experts, la catégorie de recommandation

1. Si la proposition est considérée comme appropriée et la médiane différente de 1, la catégorie de recommandation est directement fonction du niveau de preuve :


·

I

A


·

II-III

B


·

IV-V

C

2. Si la médiane est égale à 1, ce qui montre un fort consensus entre les experts sur ce point, la catégorie de recommandation tirée du niveau de preuve est augmentée comme suit :

· I-II-III A

· IV-V B

3. Si la proposition est considérée comme incertaine, ce qui signifie que ni les preuves disponibles ni les avis d'experts ne permettent de formuler une recommandation, la catégorie de recommandation est I (i).

Les recommandations ainsi élaborées sont ensuite revues par le groupe d'experts internes, dont les membres ont la possibilité de proposer des modifications.

3.7.4 Experts externes

A l'issue de la démarche d'élaboration, deux experts externes internationaux dans le domaine de l'ECA, le Prof. M. Cole, McGill University, Montreal, Canada et le Prof. R. Gonthier, Université de Saint-Etienne, France ont revu le travail. Deux documents leur ont été soumis: le présent document ainsi qu'un résumé en français d'une quinzaine de pages, comprenant les points essentiels de la méthodologie et une synthèse des recommandations sous forme de tableaux. Les experts externes ont été invités à se prononcer sur le travail de trois manières différentes : en formulant librement des commentaires de forme ou de fond, en évaluant le travail effectué au moyen de la grille AGREE ( http://www.agreecollaboration.org/) et en répondant à deux questions précises, quant à la pertinence du travail et à l'utilité de son implantation dans le service auquel les experts appartenaient. Leurs commentaires ont été pris en compte dans la dernière version du document. L'annexe 3 rend compte des résultats de leur évaluation AGREE et de leurs commentaires.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus