L'empire colonial (a travers l'independant,le roussillon,le travailleur catalan)

Conclusion

A la lecture des articles consultés pour la présente recherche, on constate trois points de vue différents sur la question de l'Empire :

En premier : on trouve ceux qui adoptent l'idée coloniale (les colonialistes). Toujours attachés à l'Empire et aux possessions de la France d'Outre mer : Toute idée d'abandon reste une trahison. Une ruine totale pour la France et sa grandeur. Après la première guerre, l'idée coloniale s'affirme plus dans la politique de la France, et son importance s'agrandit. La plupart des dirigeants du pays veulent tout faire pour garder l'Empire, car ils le considèrent comme élément essentiel de la puissance de la France à la fois, garant de la paix et réserve en cas de guerre. C'est le raisonnement que l'équipe de L'Indépendant va adopter.

Sa grande superficie compense celle de la petite France. Il offre un ensemble stratégique. Son importance économique peut devenir capitale, pour l'équilibre de la balance commerciale. Il fournit des troupes pour la guerre, comme pour compenser les pertes et la natalité de la métropole. L'Empire pour les partisans de l'idée coloniale, l'Empire comme un terrain d'application pour la mission civilisatrice de la France à l'égard des peuples jugés inférieurs qui vont apprécier grâce leur bien être la civilisation française. Les gouvernements successifs doivent déterminer les mesures qui permettront de maintenir la présence française dans les colonies. Comme il faut préserver l'Empire contre les attaques qui viennent de l'étranger, (les ennemis de la France ou les propagandistes). Donc la mise en valeur des colonies est indispensable pour les rendre plus productives.

Les personnalités les plus concernées par le maintien de l'Empire colonial français, doivent convaincre l'opinion publique de la nécessité de l'entreprise coloniale. Premièrement pour les intérêts qu'il présente, deuxièmement pour les responsabilités de la France et son devoir de mener la mission civilisatrice au-delà des frontières.

Il s'agit aussi de la grandeur de la France, de son Empire où le soleil ne se couche jamais qui s'étend sur tous les continents, possessions qui sont entrées dans l'enseignement scolaire de la métropole et si la France possède un immense Empire c'est grâce à la III^e république que L'Indépendant glorifie toujours. L'entre deux guerre est l'affirmation de l'idée de l'Empire dans l'esprit de la société française, en renforçant l'idée avec l'exportation de l'Empire en image et en produits dans la métropole. Jamais comme le souligne Raoul Girardet dans l'Histoire de la colonisation même dans toute l'Histoire de la France autant de voix c'étaient élevées pour célébrer la grandeur de la France. Et jamais l'idée coloniale, ne semble avoir suscité dans l'opinion plus d'intérêts conclut Girardet.

Une autre politique va être menée par deux autres organes d'information le Roussillon et le Travailleur Catalan, qui n'ont jamais alignés avec la III^e république en ce qui concerne l'expansion coloniale.

Pour le premier (les monarchistes) le régime républicain lui-même : est « l'ennemi numéro un » de la monarchie. Elle l'unique responsable de sa disparition pour l'éternité en la mettant dans le sac de l'oubli. Il semble que l'alignement des monarchistes est impossible avec les républicains. Et le soutien de projet colonial est comme une mer à boire pour les monarchistes puisque c'est un projet républicain.

Le dévoilement de la politique coloniale des républicains par le journal monarchie, prend un autre concept donc. L'antirépublicain et l'anticolonial. Car le Roussillon est contre toute politique qui vienne de la république entre deux guerres éventuellement la politique coloniale. Pour la monarchie l'Empire ne représente rien pour la France et les citoyens français. Au contraire une minorité des responsables qui ont des intérêts dans les colonies. Et si la république invite les français a soutenir sa politique coloniale, que pour préserver leurs capitaux exporter dans l'outre mer.

L'immensité de l Empire ne sert à rien hors mis qu'à ruiner la puissance de la France:

Tout d'abord : les capitaux exportés dans les colonies n'apportent pas de bénéfice pour la France (que pour une minorité) considérés comme perte pour le capital générale de la France. Et l'immensité de l'Empire oblige la France a disperser ses force militaires rien que pour protéger ses possessions.

De l'hostilité à l'Empire coloniale de la république à la glorification des réalisations faites sous le règne de la monarchie. Le Roussillon de l'Action Française préfère l'héritage de la monarchie dans le domaine colonial. En résumé depuis la création de l'Empire : la France ne cueille que les épines. Et d'après les monarchistes, que faire d'un Empire qui concurrence la métropole avec ses produits agricoles ? La raison pour laquelle, toute la France est tombé dans une crise fatale.

Pour le deuxième (le Travailleur Catalan), où les communistes l'Empire est comme un champ de bataille avec les capitalistes. L'anticolonialisme communiste est très actif par ses initiatives politiques. Défendre les peuples opprimés, et les travailleurs exploités par l'entreprise capitaliste. Son image révolutionnaire va être adopter par plusieurs pays sous administration coloniale. Car son principe de défendre les plus basses couches de la société lui permet de gagner la plus part des colonies, en formant un front contre le capitalisme. Les communistes vont constituer un front anticolonialiste d'une influence considérable. En alimentant les mouvements révolutionnaires, dans les colonies et dans la métropole contre la France capitaliste. Juste pour céder le passage à L'URSS d'étendre sa sphère d'influence face a autre géant de l'Ouest (USA) qualifier par le Roussillon de l'impérialiste^107(*).

L'anti- colonialisme est manifesté dés la fin de la première guerre. Surtout par les deux nouvelles puissances mondiale (L'URSS) et les (USA). Pas pour l'intérêt des peuples colonisés, et pour une justice internationale. Mais pour un nouveau colonialisme sous une autre forme.

Quelles que soient les positions prises par les journaux étudiés vis-à-vis l'Empire colonial. Entre alignement et non alignement à l'idée coloniale, l'Empire restera l'une des plus belle réalisation de la troisième république. Signe de la puissance, la grandeur et de la civilisation avancée. Ce chantier nous montre de quoi le génie français est capable de faire. Il nous enseigne le sacrifice des hommes, leur aventures dans des territoires nuisibles pour une cause, une mission qui celle de la civilisation universelle.

La France donc, malgré le coté négatif de sa mission coloniale, ne pourrait être qualifiée totalement de colonialiste, car l'oeuvre de la France ne doit pas être considérée comme négligeable : les infrastructures qui en Afrique Noire ou au Vietnam au Maghreb datent de l'époque française et constituent toujours à l'heure actuelle, l'essentiel des moyens d'équipement. A l'heure actuelle, la France existe toujours dans ses anciennes colonies. Sa présence est sur l'architecture ; prenons l'exemple de l'Algérie : toutes les grandes villes dont la capitale (Alger) est toujours habillée avec la construction française et son architecture. La France existe sur ses rues (rue Charles de Gaulle, Victor Hugo, Pasteur.....etc.). Ce n'est pas des exemples vivants, et suffisants, qui montrent la réussite de la France dans sa mission civilisatrice. En changeant l'image traditionnelle de ses colonies ?

* ¹⁰⁷ A.D.P.O 805 PER 62 le Roussillon mars 1922