L'empire colonial (a travers l'independant,le roussillon,le travailleur catalan)

B- Le Roussillon et l'Empire colonial :

Le Roussillon lui rejetait violemment la III^e république, le régime et ses pratiques politiques. Pour les monarchistes (l'extrême droite) l'Empire n'a fait que perdre à la France sa dignité de l'époque royale.

Avec ses (20) articles, le Roussillon, occupe la première position dans le nombre d'article écrits sur l'Empire. Le journal qui défend la philosophie de l'action française n'arrêt pas de démasquer la vrai politique des républicains dans l'Empire. L'hostilité pour l'Empire colonial est souvent claire sur tous les articles du journal.

A travers les articles dépouillés le journal commence à mettre en cause la politique gouvernementale en acharnant sur les successeurs de ce régime « les patriotes libéraux applaudi son arrières pensées a l'arrivée au pouvoir de Poincaré»^101(*) . car les monarchistes considèrent les républicains comme les responsables des faillites que la France subit ,en détruisant l'image de la France a l'étranger. Pour les monarchistes, même si la France serai républicaine mais c'est tout le monde qui sait son incapacité à vouloir faire le bien.

Le journal ne laisse pas passer l'occasion pour évoquer les défaillances de la république dans la défense des intérêts de la France à l'étranger. La république a perdu l'héritage de la France que la monarchie a laissé dans le domaine colonial. « Les écoles de l'Orient vont disparaître. L'influence de la France dans les confins de l'Inde va s'effacer peu a peu, et la situation en Palestine, historiquement importante ne se relèvera pas de coup, que le bloc des gauches vient de lui porter »^102(*) et si la France avait perdu l'héritage de la monarchie ce serait a cause de la politique stérile de la république.

L'Empire pour les monarchistes ne sert qu'à l'humiliation de la France. L'incapacité des dirigeants, a fait exposé la France à de graves problèmes dans ses colonies. Et les insurrections indigènes ne sont qu'un exemple de l'incapacité des républicains a gérer les situations difficiles.

L'hostilité de la monarchie à la politique coloniale figure sur leur organe d'information le Roussillon. Pour eux la France n'a pas de moyens suffisants pour contrôler tous les territoires conquis. L'Empire est très vaste, il contient des îles dispersées, des protectorats, colonies. Ce qui va coûter beaucoup cher à la France. Car il faut les défendre, il faut aussi les mettre en valeur. Et au lieu de travailler pour faire annexer d'autres territoires, pourquoi la France ne travaille pas pour conserver ce qu'elle a déjà acquis dans le domaine colonial s'interroge le Roussillon^103(*) ?

Contre les réalisions coloniales de la III^e république mais pour celles de la monarchie^104(*) . Même la monarchie traditionnelle est morte, mais elle a laissé un magnifique Empire colonial.

Contre l'Empire car la république favorise les territoires d'Outre mer sur la métropole dans tous les domaines :

« En Algerie la loi de séparation de l'église de l'état n'est pas appliqué. La reconnaissance de l'Islam par la France pour les Algériens, signifie que la législation française a favorisé l'Islam. La question Algérienne c'est l'Islam. Une compagne contre la civilisation chrétienne animée par les Oulémas^105(*), ce qui conduit à l'attaque de la souveraineté française. Le problème de l'Algerie c'est religieux comme le Maroc, la Tunisie et la syrie. Le laïcisme n'a pas conduit notre politique coloniale dans les besoins fins, il n'a pas servi notre politique coloniale »^106(*)

L'importance du journal le Roussillon dans ce qu'il nous a apporté se dessine surtout dans l'importance donnée aux problèmes de la France dans ses colonies comme les insurrections. Et le plus important, Surtout , c'est que le journal a suivit de prêt les sujets de l'Empire d'un influence directe sur le département comme la concurrence des produits agricoles des colonies aux produits métropolitains et ses conséquences directes : sur la métropole en général, puis le département. La conquête des vins Algériens aux vins de Languedoc a été durant 1933 et 1934 les plus des années riches en événement dans le Roussillon. Là oû le journal montre son hostilité vis-à-vis les privilèges Algériens, ignorant complètement l'idée de l'Algerie française.

Le Roussillon nous a permis de comprendre une des pages de l'Histoire le la métropole avec son Empire. Surtout le coté caché de la politique coloniale de la république. Ce qui n'est pas évidemment évoqué dans le journal républicain l'Indépendant ni le Travailleur Catalan. Le journal nous montre aussi une catégorie des composantes de la vie politique française qui a pris une position hostile à la colonisation.

* ¹⁰¹ A.D.P.O 805 PER 62 le Roussillon février 1922

* ¹⁰² A.D.P.O 805 PER 64 le Roussillon septembre 1924

* ¹⁰³ A.D.P.O 805 PER 65 le Roussillon août 1925

* ¹⁰⁴ A.D.P.O 805 PER 67 le Roussillon juin 1928

* ¹⁰⁵Association, groupe d'individus adoptent les principes de la religion musulmane a fin de défendre l'identité Algérienne. Contre toute francisation de la population, et toute ouverture envers les français.

* ¹⁰⁶ A.D.P.O 805 PER 70 le Roussillon avril 1938