Memoire Online - L'empire colonial (a travers l'independant,le roussillon,le travailleur catalan)

Je tiens à remercier en particulier, le directeur de la recherche, Monsieur MARTY Nicolas qui m'a énormément aidé, avec ses conseils constructifs durant toute la période de la rédaction afin de réaliser cette modeste recherche. Grand merci pour lui, car il m'a beaucoup supporté durant toute au long de cette période, et pour la confiance qu'il a eu en moi.

Je remercie également, l'aide apportée par mon amie Marie-Christine pour achever le mémoire, et toutes les personnes qui m'ont aidé de loin ou de prêt : Ceverine, Hafidh, Nadir, Marina.

Sans oublier les tuteurs documentaires ; le personnel des l'archives départementale des Pyrénées Orientales, ainsi que ceux de la médiathèque municipale.

INTRODUCTION

Ce mémoire de master 1 a pour but d'analyser l'actualité relative à l'Empire colonial à travers trois journaux régionaux : Ces trois organes d'informations, appartiennent à différentes tendances politiques qui animent la vie politique des Pyrénées Orientales entre les deux guerres :

-Le Travailleur Catalan : organe des la cellule communiste dans le département

La période étudiée s'étend du 1919 au 1939 également appelée l'entre deux guerres.

L'appui de la recherche envisagée sur les trois journaux, nous montre vraiment l'importance de la presse écrite dans la transmission des événements. Au-delà de la communication, elle participe à la rédaction de l'histoire de la société, comme le montre le sujet étudié, (l'Empire colonial a travers la presse des P.O). Elle couvre tous les domaines de la recherche, car, elle évoque la plupart des activités humaines : publiques et privées. La diversification de ses thèmes d'analyse lui donnera le privilège d'être spécialisé, (politique, économie, sport...etc.).

Mais le type de la presse utilisé dans le sujet traité est typiquement politique.

Les trois journaux considérés comme source, nous donnent une image, multidimensionnelle sur l'Empire coloniale français entre les deux guerres.

La presse des P.O nous montre plusieurs aspects sur l'Empire colonial : Aspects économiques, sociaux, culturels et politiques. Elle nous donne l'attitude des partis politiques des Pyrénées Orientales vis-à-vis de l'Empire colonial et son existence. Il comprend aussi, celle de tous les gens dont la situation matérielle dépend le grand Empire. Il intéresse en fin l'opinion métropolitaine et coloniale.

Le choix porté sur le sujet de « l'Empire colonial à travers la presse locale des Pyrénées Orientales »est lié à de multiples raisons :

-L'importance du sujet sur le plan intellectuel, va permettre de développer mes idées, et mes connaissances : dans le domaine historique. Surtout quand il s'agit de l'Histoire de la France avec ses colonies. Une Histoire qui est mal enseignée dans certaines colonies de l'Empire comme l'Algérie à cause du monopole de l'état même à la mémoire collective du pays. Donc l'occasion m'est présentée pour mieux connaître les liens historiques de la grande France avec ses territoires de l'Outre mer.

- Les valeurs qu'on peut tirer d'une recherche basée sur des sources, à l'exemple de « la presse de l'époque étudiée » sont d'une importance considérable.

- Les valeurs scientifiques se manifestent. Car ma modeste recherche est la première dans le domaine de la recherche historique. Il m'ouvre d'autres portes dans le domaine de la recherche.

- Le manque de publications, sur le sujet de la presse, dans le département, surtout, ce qui concerne la période de l'entre deux guerres

-Avec ce modeste travail, j'espère qu'il soit comme une participation de ma part pour la renaissance d'une histoire partagée entre la France et son Empire. Une mémoire collective qui est entrain de s'effacer dans les esprits.

Le cadre chronologique de la recherche, est un peu exceptionnel. L'Entre deux guerres, marque une période transitoire dans l'histoire du l'Humanité. En effet le monde vient de sortir d'une guerre sanglante, pour se préparer à une autre. La fin de la première guerre, a fait changer plusieurs données internationales :

Pour la France il faut défendre son Empire qui est utile, car le rôle qu'il a joué pendant la guerre va fixer beaucoup plus sa politique coloniale. Défendre le danger communiste, et celui des allemands qui alimentent les révoltes dans les colonies. La France doit aussi réparer ce qui était détruit. L'Entre deux guerres, c'est la période des crises, qui secouent le monde comme celle de 1929.

La période envisagée pour l'étude, n'est pas traitée dans la presse avec la même manière et la même façon, tout au long de la période. Apres l'analyse des articles, on peut constater : des années chargées d'événements et de sujets d'autres non. Cette différence, dépend de : l'importance des événements et de sujets traités pour la presse locale. Après l'analyse des articles dépouillés, on a constaté l'existence de deux périodes qui s'impose avec le plus d'événements et de sujets :

La période de l'Après guerre (les années 1920) constitue une période difficile pour la France dans son Empire : marquée par les soulèvements et les révoltes. Au Maroc par le Berbère Abdel Karim, sous une forme de résistance violente. Contre l'existence de la France sur le territoire Marocain. La France a donc eut beaucoup de problèmes militaires dans sa zone d'influence au Maroc avec le chef Rifain.

Plusieurs insurrections se déclanchent à travers plusieurs territoires de l'Empire durant la même période qui occasionne la fin de la guerre avec des nouvelles données internationales. D'un coté l'indigène est devenu mature par le fait qu'il ait participé à la guerre : Ce n'est plus comme avant la guerre, Maintenant il sait défendre ses droits.

La scène internationale est reversée ; les déclarations de Wilson (les droits de l'homme) avaient une grande influence sur les populations de colonies. On ajutons a cela, la naissance de bolchevisme révolutionnaire qui encourage les révoltes. Sans oublier la propagande allemande afin de venger les sanctions de la guerre contre la France: le premier bénéficier. L'anti colonialisme se manifeste à travers le monde.

Une période délicate (période de crises) pour la France qui vient de sortir d'une guerre trop longue et sanglante. Le lendemain de la guerre, la France se trouvait a moitié détruite. Les pertes humaines sont majeures. Le bilan économique, difficile à évaluer : toutes les activités économiques sont paralysées. L'énergie (moteur de l'économie) enregistre des manques considérables. Les prix s'envolent avec la décadence de la monnaie française (le franc). L'agriculture a perdu son rythme de l'Avant guerre, la même chose pour le secteur de l'industrie. Donc la France est très épuisée à cause de conséquences de la guerre.

Dans une telle situation, la France doit avoir recours à son Empire qui va l'alimenter.

Avec les richesses naturelles et humaines des colonies, la France va pouvoir surmonter la cote et ses déficits.

Une autre période aussi, pleine d'événements gravée dans l'Histoire de la France coloniale. Celle du début des années (1930) ; marquée d'abord par la crise de 1929, et par la crise des vins. La concurrence des produits agricoles des colonies a fait basculer la métropole dans une crise dont la population et les professionnels du secteur ont énormément ressenti cette crise. Celle-ci a touché plus la vigne. La concurrence des vins d'Algerie a celui de la métropole a provoqué la chute des prix, et la surproduction (l'offre est plus élevée que la demande sur le produit). Ce qui explique que les colonies semble ne contribuer qu'à détruire certains secteurs économiques de la métropole.

Il faut signaler que la présence d'archives de la presse est faible entre les deux guerres. Car le nombre d'articles dépouillés n'est pas a la hauteur d'une couverture médiatique sur un sujet aussi vaste que l'Empire. Mais malgré ça, les quelques articles disponibles nous donnent une définition complète sur l'Empire avec ses différents aspects.

Je pense aussi que l'utilisation de certains livres de valeur, écrits sur l'Empire, et le colonialisme, m'on permis de faire un travail plus complet. L'ouvrage de Raoul Girardet « l'idée coloniale en France » fait parti des livre qui m'on très bien servis pour la rédaction de ce mémoire. L'historien a étudié le processus de développement de l'idéologie (doctrine) coloniale depuis la naissance de la troisième République jusqu'a l'époque de la décolonisation. L'idée coloniale s'était développée dans la société française à travers plusieurs étapes. De l'inconscience coloniale jusqu'à la conquête de l'opinion. Celle-ci est concrétisée dans l'événement du 20^e siècle qui est l'exposition coloniale de 1930, ou l'image de l'Empire a été exportée en France pour mieux convaincre l'opinion publique de la nécessité de l'Empire.

Un autre livre, d'une valeur incontestable, est celui de MARSEILLE Jacques « Empire colonial et capitalisme français ». Ce dernier m'a mit en relation directe avec tous les articles d'aspects économiques. L'Historien nous montre concrètement (statistiquement) l'histoire de la France et son Empire, sur le plan économique.

FERRO Marc dans « le livre noire du colonialisme » met en relation l'époque coloniale avec l'actualité. Pour lui, l'histoire se refait, le racisme colonial a germé dans le monde, ce qui explique le terrorisme d'aujourd'hui. Mais la valeur qu'on peut tirer de ce livre c'est que FERRO appel a la réconciliation avec l'histoire, qui est la mémoire collective des deux espèces humaines : le colonisateur et le colonisé.

Comme il faut pas oublier « l'Histoire de la France coloniale » avec ses trois tomes (conquête, apogée, déclin). Ces trois tomes m'on beaucoup servit pour mieux comprendre l'Histoire de la colonisation française, depuis son début jusqu'à la décolonisation.

Je pense qu'aujourd'hui il ne faut pas étudier l'Histoire de la colonisation rien que pour démontrer le coupable et la victime. Mais d'essayer avant tout, (la mission des Historiens) de faire des études qui vont permettrent aux deux peuples (colonisés et colonisateurs) de se réconciliés pour vivrent ensemble sans racisme.

Et pour mieux exposer ma modeste recherche, j'ai fait référence a un certain plan : Le sujet contient quatre grands chapitres. Dans le premier j'ai donné une vision sur la presse des (P.O) entre les deux guerres, en introduisant les caractères de la période. Dans le deuxième chapitre ; j'analyse les aspects généraux de l'Empire dans les trois journaux (le nombre d'articles tout au long de la période étudiée 1919 1939 sur l'Empire). La place de l'Empire dans la presse étudiée, et les zones les plus citées dans les articles dépouillés.

Dans le troisième chapitre, j'ai étudié l'Empire a travers la presse avec ses aspects thématiques. La j'ai évoqué : les thèmes qui reviennent souvent dans la presse, a cet effet j'ai donné quelques tableaux qui montrent le nombre d'article par thèmes. Les aspects thématiques sont multiples : économiques, sociaux, politiques et culturels. Il faut signaler que les aspects économiques, se devisent en aspects généraux, et spécifiques. Ces derniers, ont un rapport direct avec la région de Languedoc (le sujet de la vigne, et la concurrence algérienne dans le domaine).

Dans ce chapitre j'ai analysé la position de chaque journal vis-à-vis l'Empire, et l'importance donnée a l'Empire colonial dans chaque organe d'information étudié.

Chapitre I :

LA PRESSE ROUSSILLONNAISE ENTRE LES DEUX GUERRES :

L'entre deux guerres est une période gravée dans l'esprit et la mémoire de l'humanité. La fin de la première guerre avec ses conséquences a fait coulé beaucoup de l'encres et d'écritures, les effets se feront sentir jusqu'à nos jours.

Les Historiens ont fait de la fin de la guerre, leur sujet de réflexions, et le champ de leurs recherches. La fin d'une guerre où tout le monde rentre dans une nuisibilité absolue, la ruine caractérise l'Europe qui est le champ de la guerre. La roue économique bloquée et asphyxiée^1(*) à cause de la destruction totale de la cité européenne.

La France est parmi les pays les plus touchés des effets de la guerre, pour le rôle principale qu'elle a joué dans le premier conflit : des pertes humaines et matérielles, le bilan humain est dramatique ^2(*) , mais celle-ci fait partie des vainqueurs avec ses alliés contre l'Allemagne : l'ennemi traditionnel qui va payé les pertes de la guerre. Sans doute les faits de la première guerre, va certainement influencé sur la vie Européenne en général et surtout celle des français.

Tous les secteurs d'activité vont être endommager a cause des faits de la guerre .le corps d'information lui aussi n'échappera pas de la crise, si ce n'est pas le plus touchais.

-1- La vie de la presse dans les Pyrénées orientales

L'après guerre constitue un nouvel air pour la presse Roussillonnaise et française :

Avant, avant le premier conflit : la presse se situe dans la belle époque, de 1881 à 1914, c'est l'age d'or de la presse, comme les Historiens de la presse l'appelle.

Durant cette période, et dés le décret de 1881, la presse se dote des pleins pouvoirs : le droit d'information et l'expression a fait de celle-ci le quatrième pouvoir. Qui peut changer des situations sur le niveau et la scène politique (la presse peut installer ou éliminer un pouvoir).

Le contraire durant les deux guerres, la presse écrite a reculé par rapport a sa période fleurissante. Après La grande guerre « la vérité avait été sa première victime »^3(*) comme le cite Jean Noel Jeanneney dans son livre, à cause de ce que la presse a subit durant cette période, surtout celle de la fin de la guerre. Où le pouvoir exerce les pleins pouvoirs de censure sur les journaux.

La presse roussillonnaise a connu le même sort que toute la presse écrite française, les trois journaux étudiés qui sont ; l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan .

La presse du département entre les deux guerres va affranchir les conditions nouvelles du marché. L'instabilité de la situation politique, économique et sociale de la France avait freiné l'essor de la presse écrite et perturbé le développement de la plut part de ses organes. Apres la première guerre, les entreprises de presse ont subit les effets de crise, en modifiant profondément les structures du monde des journaux.

Parallèlement aux effets de la conjoncture, l'évolution des techniques de fabrication, de contenu des journaux et du statut des salariés, les entreprises conduisaient a une constante augmentation des dépenses. La modernisation du matériels, rendu nécessaire par l'augmentation de la pagination des quotidiens et stimulé par le progrès des techniques, demande des investissements coûteux. L'effet de l'augmentation de prix de papier freine a plusieurs reprises l'augmentation de la pagination des quotidiens au même temps son influence. La situation économique et financière dont la presse se trouve, augmente les prix de vente des quotidiens. Comme, les événement de l'entre deux guerres qui succèdent l'un après l'autre avaient tué un grand nombre de feuilles de province. Dans une telle situation il n'est possible de retrouver les listes complètes de tirages de quotidiens, la présentation de la presse de la période est forcement incomplet.

La vie de la presse en général dans le département des PO est comme celle de toute la presse provinciale Française.

Les trois journaux : l'Indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon qui sont la source principale dans le sujet étudié, qui est l'Empire colonial vu par les trois journaux locaux n'ont pas échapper au fait qui vient d'être appliquer par le pouvoir (la censure), le Travailleur Catalan et le plus touché, le journal des communistes qui va paraître après la création du P.C.F nombre actif à l'intérieur de l'international communiste. Le communisme présentés par l'U.R.S.S face au capitalisme américain et Européen. Deux idiologies en cours a la conquête du monde.

En France, l'entre deux guerre est claire, l'idée de la grandeur et la puissance va faire preuve, durant toute l'histoire de la troisième république 1870-1940.

De l'autre coté, on trouve les monarchistes avec leur organe d'information le Roussillon. Le journal représente le moyen d'expression pour les royalistes dans le département. Le retour à l'époque de la monarchie est leur objectif, et d'après eux la république ne faite que détruire, ce que la monarchie a fait construit pendant son existence.

En fin on trouve le journal de la gauche radicale républicaine l'Indépendant le seul « quotidien » qui est favorable aux espérances de la troisième république de l'entre deux guerres c'est ce qu'on va remarquer a travers les colonnes de ce journal.

Crises multiples, la fin d'une guerre a laissé plusieurs cicatrices, qu'il faut rapidement soigner .l'urgence de la construction de la nation s'impose sur toute autre idée politique. La France se trouve dans un climat politique très compliqué, plusieurs tendances politiques en concurrence à la succession de pouvoir. Républicains de « gauche » (radicaux, socialistes, et communistes), «droite » classique et l'extrême droite (l'action française).

La politique internationale n'est pas celle d'avant la guerre ; d'autres données sont exposées sur le terrain : la France et ses alliés, les vainqueurs de la guerre mais d'autre part les plus touchés. Les accords de la paix s'imposent sur les esprits, et sur la presse,

La question de qui va payé les pertes, et les dommages de la guerre, considérée comme sujet d'actualité, s'installe sur les colonnes des trois journaux l'Indépendant le Travailleur Catalan et le Roussillon.

D'autre part les puissances européennes prendront le chemin de la concurrence au développement, à la conquête du monde extérieur, à la recherche de la richesse et le prestige, la politique coloniale européenne était au sommet entre les deux guerres.

La course à la possession des territoires lointains est l'objectif des grandes puissances européennes.

La France ne doit pas se laisser distancer^4(*) par les autres concurrents. Le danger tourne autour de la France. Le communisme menace la stabilité de la république après la révolution bolchevique de 1917, plus menaçant depuis 1920 pour la présence du parti communiste français P .C .F : défendeur des droits des ouvriers exploités par les sociétés capitalistes, et contre toute sorte de domination, leur activisme monte pour dénoncer l'impérialisme capitaliste des pays européens qui ont fait de leurs colonies exemple d'exploitation.

Le communisme, que la république considère comme unique danger, pour la stabilité intérieure Des grèves déclanchées contre la politique employée dans les entreprises^5(*) : le syndicalisme des masses ouvrières regagne le devant de la scène quotidienne de la société.

A l'extérieur l'International communiste avec son contexte international, se faisait l'animatrice des révoltes successives dans les colonies françaises. Le deuxième congre de L'I.C, de 1920 est organisé dans le but de faire face au capitalisme .son mot d'ordre « le front anti-impérialisme »^6(*). L'influence soviétique sur la politique internationale va la mener a aidé les peuples réprimés contre l'impérialisme : la guerre entre le capitalisme et le communisme dessine le chemin de la guerre froide.

Dans cette situation critique, la France s'engage avec l'aide des républicains à faire face aux multiples dangers qui menacent sa puissance, comme sa stabilité. Et si on parle de la censure appliquée sur la presse, l'entre deux guerres l'impose sur l'autorité. L'affrontement d'une part : l'intérêt de l'état nation, et d'autre part : le droit a la vérité, mais l'intérêt général s'impose à la fin, devant tout autre intérêt. Parce que la propagande s'impose durant et après le premier conflit mondial, qui vient de la part des allemands les vaincus, ensuite le danger communiste.

Pour cela, la presse des Pyrénées orientales de l'entre deux guerres ne se détache pas de la situation générale de toute la presse provinciale française. Interdiction de publications, poursuites et contrôles : la presse la plus touchée c'est celle des communistes, l'exemple de Travailleur Catalan qui adapte l'idéologie marxiste. Mais rien n'empêche que la presse peut exprimer ses idées en général même avec la surveillance du pouvoir. D'après l'archives préfectoral, rien que entre 1929 et 1931, le préfet ordonne 80 arrêts. La plupart, contre la presse communiste et allemande^7(*) .

-2- Existe il des relations, ou points communs, entre les trois journaux (l'Indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon) ?

Les trois journaux sur laquelle la recherche s'appuie, n'ont aucun point commun. A l'exception que les trois exercent le même métier qui est l'information ou le journalisme. Chacun des trois : l'Indépendant le Roussillon et le Travailleur Catalan va avoir sa tendance politique et son courant admiré, chacun défend sa philosophie sur laquelle il existe : les républicains qui défendent les projets de la troisième république, qui vont aller avec elle jusqu'au bout, toutes les politiques du gouvernement vont être soutenus a l'exemple de la politique coloniale française et le sujet de l'Empire. Toutes les réalisations coloniales vont êtres glorifiées par le journal de l'Indépendant à l'exemple de cet article intitulé « la méthode coloniale du Maroc »^8(*)

« ...voici que s'achève de la façon la plus brillante et la plus heureuse....... »

Le Travailleur Catalan, lui, glorifiait à chaque fois les réalisations de L'URSS à l'exemple de l'article intitulé « quelques industries sur l'union soviétique »^9(*)

Le journal soutient les mouvements des travailleurs, les intérêts des couches sociales les plus pauvres, afin de former un front contre les sociétés capitalistes.

Une autre tendance, et une autre politique exercent les communistes du département que l'on voit visiblement dans leur organe d'information : le Travailleur Catalan, qui s'acharne avec ses attaques contre la politique de la république de la droite, surtout contre l'Empire. Les idées politiques de ce journal ne correspondent pas avec le journal favorable à l'Empire l'Indépendant.

Par contre le Roussillon qui est monarchiste, considère la république comme : l'incapable a réaliser la grandeur de la France, ses attaques ne s'achèvent pas contre le gouvernement comme le montre cet article sous titre « ce qu'on peut dire de la France sous la république »ou « la faillite de la politique républicaine »^10(*)

D'après ces deux articles comme il y'en a d'autres, on constate que les monarchistes ne soutiennent guerre la politique républicaine, mais la gloire de la France, d'après eux : revienne aux rois.

-3-la place réservée au sujet traité (l'Empire colonial) dans la presse roussillonnaise :

Le thème envisagé qui est l'Empire colonial à travers Les trois journaux, l'Indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon, la source principale dans la recherche n'est pas absent sur les colonnes de cette presse. L'Empire qui est sujet, d'étude et de réflexion pour les politiciens et les historiens. Le chantier des travaux de la troisième république qui est la conquête des territoires lointains se fixe comme politique et doctrine après les dix premières années de la (3) république. Pour la réhabilitation de l'ancien passé colonial de la France^11(*), la France doit donc va reprendre la grande tradition de l'expansion Outre-mer afin d'avoir une place dans le monde : pour ne pas être en fin la victime des grandes puissances comme l'Angleterre.

D'après Raoul Girardet, les idées coloniales ont trouvés un climat pour se développer entre les deux guerres, le climat est favorable pour que la France s'engage dans l'aventure : comme la concurrence entre les grandes puissances pour la possession.

Dés 1880, le premier ministère des colonies fut crée, Ferry Jules porteur de la politique colonisatrice devient ministre des colonies qui va réaliser le protectorat sur la Tunisie, conquérir le Tonkin, Madagascar et le Congo.

En 15 ans de 1880 à 1895 : la superficie des possessions françaises passe de 1 million a 9 5000 000 K², et de 5 a 50 millions d'habitants .une grande réussite pour la France qui possède l'un des plus grands Empire. Et l'entre deux guerres se situe dans la période la plus brillante de l'histoire coloniale de la France qui est l'apogée.

L'Empire qui va être sujet de débat entre les deux guerres, les politiciens n'hésitent pas à donner leurs points de vues sur le sujet des colonies. La complexité de sujet nous en mène à découvrir les alliés, et les opposants de l'idée de l'Empire, ce que nous pourrons remarqué sur les colonnes des trois journaux étudiés, de différentes tendances politiques : le oui et non pour l'Empire figure sur les articles écrits sur les colonies.

L'Empire (les colonies) va avoir de l'importance dans la métropole entre les deux guerres, surtout après le premier conflit 1914,1918. Les colonies vont avoir plus d'importance. La première guerre avec tout ce qu'elle a laissé dans la mémoire des français, va permettre d'élargir la conscience coloniale^12(*) et l'attachement plus que jamais aux pays colonisés ; pour le rôle que les colonies joués. A partir de ce moment la métropole a changé de regards envers celle-ci, car la France a besoins vraiment de ce que ses terres lui réservent durant les hostilités. Bien sur Les colonies forment une réserve d'homme pour alimenter la métropole pendant la guerre, le recours aux troupes indigènes est indispensable. Au total les colonies fournirent à la France selon les sources de 535 000 à 607 000 soldats^13(*)

La presse roussillonnaise n'a pas manqué d'évoquer l'Empire de l'entre deux guerres. Les colonies figurent sur les journaux étudiés. A cet effet, plusieurs articles sur l'Empire sont dépouillés après la recherche dans : l'Archives départementale, Archives municipales et l'Archives de la médiathèque.

Si on parle statistiquement de l'Empire dans la presse des P.O, entres les deux guerres, on peut dire que les colonies ne sont pas beaucoup évoquées dans les trois journaux. Pourquoi ?

La France, est une venu au monde après la première guerre et ses conséquences. Destruction totale des biens de la république avec les multi crises, où la société tombe dans une nuisibilité : pertes humaines, le mode de vie n'est plus celui de l'avant guerre. Dans ce cas, la presse est obligé de s'intéresser aux sujets d'actualité : la priorité aux événements qui se déroulent à l'intérieur de la France, sa vie quotidienne qui va dominé le contenu de la presse locale, bien plus, que celles des colonies lointaines.

D'un autre coté, la scène européenne avec ses nouvelles données. Les pertes de la guerre, la question de celui qui va les payer, les accords de la paix entre les vainqueurs et les vaincus vont chapeauter la plus part des événements évoqués dans les trois journaux l'indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon. A présent, l'esprit politique et journalistique de toute la France est claire, c'est de s'intéressé aux événements d'actualité, oú se trouve la société française.

L'essentiel des événement traités par la presse de l'entre deux guerres : l'intérêt de la France qui vient de sortir d'une guerre pour se préparer à une deuxième .Donc si la presse n'a pas évoqué l'Empire durant les deux conflits, c'est que le sujet des colonies est un peu ancien pour elle, d'autre sujets de l'actualité la préoccupe.

Il n'est pas si étonnant que le nombre des articles sur l'Empire ou les colonies soit limité par rapport aux événements de l'actualité européenne. Surtout quant il s'agit de problèmes majeurs, Franco européens, la ou la civilisation se construit avec des hautes tensions de concurrence. L'actualité locale a fait la presse étudiée ses sujets de couverture médiatique plus que le sujet de l'Empire. Les mouvements de la société, la vie politique de la région animée par plusieurs tendances politiques comme, les républicains dans leurs quotidien d'information l'Indépendant, les communistes dans leurs organes le Travailleur Catalan, les royalistes ou monarchistes dans le Roussillon.

Mais rien n'empêche le sujet de l'Empire de l'entre deux guerres, existe dans la presse roussillonnaise même si, avec son petit nombre d'articles. Mais elle nous permet de comprendre la position prise par chaque journal vis-à-vis l'Empire :

Le journal de tout les temps : (fondé en 1846), pas par ce qu'il parait plus de fois que les deux autres journaux, mais pour sa politique qui encourage le changement.

L'Indépendant est d'une tendance radicale. Il accompagne l'autorité oú le gouvernement dans toutes ses démarches politiques.

En premier lieu favorable à l'Empire : il encourage la politique de la troisième république dans ses territoires conquis. Cette position prise par le journal vis-à-vis l'Empire, se forme et se dessine dans la plupart de ses articles rédigés sur les colonies. Comme L'article intitulé : « nous manquons d'or cherchons le dans nos colonies ! »^14(*)

«............ Avec les richesses naturelles des colonies la France peut sortir de la crise qui a secoué le monde surtout les grandes puissances .............. »Comme le signale Alban Derroja^15(*)

Dans le même article, le journaliste compare la politique des exploitations anglaises aux richesses de leurs colonies avec celle des français. A la fin, il nous montre que les anglais, qui sont les alliés et ennemis de la France exploitent mieux leurs richesses qui se trouvent dans les colonies.

Le journal critique la politique économique employée dans les colonies oú la France n'a pas donné les résultats que tout le monde attend attendait.

Ce journal a une position négative, vis-à-vis de la politique de la droite et de la gauche radicale républicaine (fondé a partir de l'année 1920). Le journal qui est un organe d'information de la cellule communiste dans le département, va avoir des poursuites de la part de l'autorité, censures, arrêts et contrôle.

La décision de pouvoir est due aux idées publiées dans le journal qui ont le caractère communiste. Il appel aux grèves, manifestations et organisation des meetings pour la sensibilisation des citoyens de la région pour faire face a l'exploitation et la sauvagerie des sociétés.

Le journal est contre toute politique de l'exploitation examinée par les sociétés capitalistes ; le principe de l'international communiste qui va adapté dés 1920 dans son deuxième congrès, des nouvelles instructions pour faire face a la politique coloniale des capitalistes, le principe est : ce que va jouer le prolétariat révolutionnaire des pays riches et la collaboration avec les mouvements révolutionnaires des pays dominés. A condition que le mouvement soit guidé par le prolétariat des pays riches qui sont mieux formés c'est la résolution de l'international dans son deuxième congrès, même dans son quatrième en 1928.

Les communistes français par la voix de leur parti P.C.F dénoncent la politique colonial des capitalistes dans le journal l'humanité, comme il traite la presse de l'abominable ^16(*) dans son éditorial de 23 novembre 1923 intitulé « la presse et l'argent ».le journal a démasqué la corruption et le trafic des journaux, eux qui soutiennent la politique de la droite juste pour des intérêts personnels.

Le Travailleur Catalan lui, traite tous les événements qui parviennent des communistes à travers le monde comme le dénote dans l'un de ses articles intitulé « le congrès de Bruxelles »^17(*) signé (Gaston Cardonné), adjoint de l'union départementale des syndicats ouvriers. L'article nous montre le degré de sympathie du communisme français avec les syndicats et les travailleurs du monde entier, pour la lute contre le système capitaliste des grandes puissances colonisatrices.

L'organe des monarchistes et royalistes ne cesse de critiquer la naissance de la république démocratique et laïque (fondé en 1879). Le journal est contre les projets de la troisième république de l'entre deux guerres, plusieurs articles nous montre l'acharnement du journal sur l'autorité comme l'intitulé

« La république nous réservera toujours des surprises, les patriotes libéraux avait applaudi sans arrières pensées à l'arrivée au pouvoir de Poincaré

Nous n'avons pas partagé leurs joies ..................cet homme a l'esprit droit manque toujours de l'énergie »

D'après l'article on constate que les monarchistes ne partagent pas les mêmes espérances politiques que les républicains. Ils veulent instaurer la monarchie perdue ; font toujours gloire aux rois français dotés d'un pouvoir absolu qui ne correspond pas avec l'institution moderne de la république.

A cet effet, quelque soit les diverses réalisations de la troisième république, dans le domaine colonial, qui est la possession d'un vaste Empire, rien ne pour les monarchistes, qui font référence aux réalisations coloniales de la monarchie.

Le Roussillon fidèle a sa tradition monarchiste l'Empire pour lui n'a fait qu'humilier la grandeur de la France royaliste. C'est ce que qu'on va pouvoir constater à travers plusieurs articles du journal comme :

« Mauvaise semaine pour notre pays que celle oú les décevants accords de Londres ont été signés ; oú a été ratifié par les chambres de désastreux traité de Lausanne .le parti radical, ce bloc des gauches, majorité, et gouvernement déserte honteusement les intérêts de la France...............ceux qui sont responsables de ce désastre méritent d'être flétris par l'histoire ...............nos écoles d'Orient vont disparaître............... »

Cet article, est un exemple parmi d'autres, qui, nous montre l'hostilité des monarchistes a l'Empire colonial de l'entre deux guerres.

-4 -la presse et le pouvoir dans le département :

L'entre deux guerres constitue un air nouvel pour la presse locale. Comme la France est devant une situation exceptionnelle, celle de la fin d'une guerre avec ses conséquences ; les problèmes économiques, sont les majeurs qui influencent sur la vie sociale en général.

Le rôle désormais de la politique étrangère, qui est la montée de bolchevisme russe et son influence direct sur la stabilité intérieure de la métropole, et extérieure qui joue le rôle de l'animateur des révoltes dans les colonies françaises.

L'Europe de l'entre deux guerres, c'est La parution de plusieurs dictatures, comme : le fascisme en menaçant le profond de la France démocratique.

Devant cette situation et celle de la division de la société en plusieurs tendances politiques, que les trois journaux reflètent ces profondes divisions du corps social :

La naissance du parti communiste et le communisme avaient bouleversé l'ancien équilibre politique en France et la politique nouvelle étrangère. Le monde va connaître l'influence communiste qui n'existait plus avant le premier conflit. L'URSS et les USA occupent la place des deux anciennes grandes puissances traditionnelles (l'Angleterre et la France) pour guider le monde vers la guerre froide.

Le danger communiste a obligé le gouvernement l'annulation de la politique d'ouverture à gauche, soutenu par les anciens combattants pour faire face et être derrière une plus forte résistance d'opposition contre la menace marxiste^20(*) .

Pour pencher les journaux vers la droite, l'autorité mène la politique de contrôle des grandes entreprises de presse^21(*) à l'exemple des imprimeries du département.

Pour la défense d'un ordre social menacé, les responsabilités nouvelles que l'évolution de la situation internationale impose sur le gouvernement la défense du prestige de la France et sa sécurité a l'étranger. Pour cela, la surveillance de la presse communiste et allemande, faisant parti de préoccupations de l'autorité dans le département durant l'entre deux conflits. La censure et la saisie visent cette presse pour son soutien aux régimes autoritaires des pays étrangers^22(*)

Comme on l'a déjà cité la presse la plus touchée des faits de la censure c'est les journaux communistes à l'exemple du Travailleur Catalans, la gendarmerie du département, d'après leur procès verbaux rendu au préfet après sa demande, a pu faire une saisie de plusieurs numéros de ce journal et tracts communistes le 27 Août 1939^23(*)

Comme on constate à travers l'archive préfectoral la presse allemande a subi le même sort que celui des communistes. L'Allemagne qui a perdu la première guerre condamnée par les alliers a payé les pertes de la guerre oú la France a reçu la grande part des remboursements, le fait qu'elle était la plus endommagée et la plus touchée. L'Allemagne humilié au traité de Versailles après la guerre le pays se trouve dans une situation très critique ; l'impuissance c'est le caractère de tous les secteurs économiques allemands, mais l'esprit de la vengeance et le mal de la défaite a fait germer l'une des plus grande dictature du monde dans les années trente sous le règne de Hitler, qui voulait venger des ennemis de l'Allemagne dont la France figure.

A cet effet, le gouvernement français avait éliminé toute trace de la presse allemande qui va semer la perturbation à la métropole, et même aux colonies à l'aide de sa propagande.

Et le tableau suivant nous montre le nombre d'arrêts venus de préfet, les comptes rendus de la police et les procès verbaux de la gendarmerie qui visent comme on la déjà cité la presse communiste et allemande^24(*).

Les Années	Arrêts de préfet	Comptes rendus de la police	Procès verbaux (Gendarmerie)
1929-1931	80 arrêts	Aucun	Aucun
1931-1935	Aucun	103 C.R	Aucun
1936-1939	Aucun	137 C.R	16 P.V

D'après l'archive de préfet qui est la source de ces statistiques, la main mise de la préfecture sur la presse communiste de 1929 a 1931 la période là où l'activisme communiste est arrivé au sommet et qui ne va pas cesser de croître durant toute la période de l'entre deux guerres, parmi ces journaux on trouve :

-La voix de l'ouvrier, journal en langue ukrainienne publié a Paris, il adopte les idées de l'international communiste en encourageant le syndicalisme ouvrier et les révoltes des indigènes contre le capitalisme dans les pays colonisés.

-L'athée en guerre, nom d'un autre journal en langue polonaise publié a Moscou

Ces journaux ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, l'autorité a fait son possible pour ; saisir, surveiller, l'interdiction de circulation de toute la presse communiste qui sème la perturbation dans la stabilité intérieure et même extérieure de la France.

L'entre 1931 et 1935 et toujours d'après l'archive de préfet : les journaux communiste sont la cible du pouvoir à l'exemple de :

En fin de 1936 a 1939, la période oú le danger allemand commence à naître pour cela l'autorité ordonne l'interdiction des journaux suivants :

Et par voix de ministre de l'intérieur le préfet ordonne de suspendre les journaux français suivants :

Quant on parle de la censure, peut on dire que toutes les censures misent en oeuvre sont légitimes ?

Légitimes dans le cadre de la défense de l'intérêt national, comme les secrets de l'armée, ou le déplacement des troupes durant les hostilités surtout aux moments des deux guerres. Dans ce cas, l'armée possède le pouvoir d'arrêter, de suspendre les journaux jugés comme danger pour la nation.

-5-la presse locale et l'étranger (l'Europe) :

La presse locale, comme on peut le constater à travers les colonnes de ses journaux :

L'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan avaient intégré dans la scène européenne et sa politique. Le fait que l'actualité du continent figure avec un pourcentage élevé sur les pages des journaux étudiés.

L'importance donnée à l'actualité européenne pour l'influence des événements traités sur la France. Celle-ci, était actrice principale dans la construction de l'histoire commune du l'Europe.

Aucun événement de l'actualité étrangère n'a pas échappé à la presse locale,

La politique internationale avec ses multiples bouleversements, dés la fin de la première guerre la scène international, est en intense changement :

La naissance du communisme dés 1917 après la réussite du bolchevisme russe, va mettre au monde une autre puissance qui va conquérir les capitalistes européens et américains avec leur idiologie. La doctrine va s'installer en Europe de l'Est. Mais rien n'empêche que le communisme va trouver un foyer même dans les sociétés capitalistes comme : la France, à l'aide de ce a qui, les communistes appellent ; « la justice sociale, les droits des ouvriers ». Et comme les communistes visent à gagner les masses populaires qui sont la majorité dans les sociétés européennes, le parti, va avoir beaucoup de réussites pour la politique, qu'il mène contre le capitalisme, surtout dans les pays colonisés.

Les colonies qui vont révoltés contre les puissances colonisées avec l'aide des communistes bien sûr.

Le contexte, qui va sans doute perturber : la stabilité de la France à l'intérieur et a l'extérieur. Et avec la présence des communistes en France dans le P.C.F avec leur plus grand organe d'information l'Humanité va faire d'eux une puissance politique, d'une grande influence sur la vie des médias à l'exemple de la presse des Pyrénées orientales. Surtout dans le journal le Travailleur Catalan qui est communiste ainsi dans les deux autres ; l'Indépendant et le Roussillon

Les dégâts de la première guerre vont avoir de l'influence sur la presse locale, les accords de la paix avec les vaincus après une longue guerre sanglante vont paraître à travers les colonnes des trois journaux. Les pertes de la guerre, surtout coté français le pays le plus endommagé serait le sujet d'actualité pour la presse. Et le sujet du remboursement des dégâts, qui va les payer ? Sans oublier la part de chacun des alliés.

L'entre deux guerres dans la presse locale est consacré aussi pour la naissance de plusieurs dictatures en Europe. En Allemagne, le régime de Hitler basé sur le complexe supériorité de la race germanique, a fait exposé le monde à une deuxième guerre inévitable avec la participation des autres dictatures ; espagnole sous franco, italienne avec Mussolini et la dictature militaire japonaise.

Aussi, la presse des P.O, s'intéresse aux caractères de l'entre deux guerres en Europe, telle que la concurrence entre les grandes puissances dans tous les domaines.

Les grandes nations ne se laissent pas distancier entre elles, la France et l'Angleterre ; même s'ils sont des alliés traditionnels. l'Allemagne est l'exemple dans la concurrence extrême pour le développement.

Le sujet qu'on va trouver inscrit dans la presse locale surtout ce qui concerne la concurrence dans le domaine colonial et la possession. Comme le souligne le journal le Roussillon dans l'un de ses articles intitulé :

« ..............................mais en France qui va provoquer le désordre ?qui à intérêt a l'affaiblir par une petite guerre qui n'en est pas moins coûteuse en hommes et en argent, c'est les bolchevistes et les allemands ..........

Les allemands qui ont des arrières pensées de revanche et les bolchevistes qui veulent faire une révolution internationale,ou universelle .............

Nous somme occupés en Afrique du Nord, en Asie .l'Allemagne trouvera le champ libre en Europe ..... »

On constate la concurrence entre les grandes puissances européennes dans l'article intitulé :

« ..........l'Algérie aurait pu nous fournir une quantité considérable de laine comme de céréales si nous avions pris modèle sur les colons anglais d'Australie et du sud africain ............. »

-6-la presse locale et l'intérieur (dans le département) :

La presse locale nous donne la copie de la vie quotidienne du département, l'ensemble de l'activité humaine dans la région.

A partir des articles qui sont parus sur la presse : (l'Indépendant, le Roussillon, le Travailleur Catalan) on constate ce qui préoccupe la communauté et la population du département. La population mène une vie paysanne ; l'agriculture est l'activité principale de la population.

La presse locale nous reflète le niveau intellectuel de la société et ses contradictions, ses mouvements durant les deux guerres.

La presse étudiée, nous donne une image réelle sur la division de la société :

Les républicains de la droite qui soutiennent la politique gouvernementale, les royalistes fidèles à leurs rois contre la politique mené par l'autorité.

Enfin les communistes qui veulent instaurer une société basée sur la justice sociale a la place de la société capitaliste qui juge inefficace sur les thèses de Marx en défendant avec acharnement le capitalisme .en général un mosaïque d'idées vient de s'installer dans le département entre les deux guerres.

Sans oublier que les trois journaux ; nous montrent à chaque fois les spécificités linguistiques et culturelles de la société qui est en mouvement pour affirmer cette identité.

La presse locale retrace les problèmes dont la région souffre, peut être à cause du centralisme appliqué par le gouvernement qui siège a Paris.

Les caractères de la région qui sont un peu plus agricoles, ont conduit la région à une crise agricole entre les deux guerres et a un conflit avec le pouvoir du Paris qui favorise les produits de l'Empire colonial. La concurrence des produits étrangers aux produits agricoles locaux surtout les vignobles, le sujet qu'on va évoquer un peu plus tard.

Chapitre II :

LES JOURNAUX ROUSSILLONNAIS ET L'EMPIRE :

L'Empire colonial ? C'est ce que la France a pu réaliser sous la troisième république. L'un des plus grands Empires du monde entre les deux guerres. Empire très vaste, le deuxième après celui de L'U.R.S.S et du Royaume-Uni, plus de 10 000k² et 50 Millions d'habitants^27(*) .

L'Empire a été beaucoup évoqué par les intellectuels en particulier les politiciens, et un peu plus, par les historiens par ce que le thème constitua une étape non négligeable dans l'histoire de l'humanité, gravée dans la mémoire universelle.

L'Empire colonial et le sujet du colonialisme en général occupent une plus grande partie des pages écrites de l'histoire de 20me siècle et après, comme il est jusqu'à présent par ce que le sujet avec sa complexité va être le fait des deux siècles derniers. Parmi ceux qui ont pris l'Empire comme champs d'études, les hommes politiques de la république. Les grandes forces politiques de l'entre deux guerres, La gauche et la droite, vont êtres les animateurs de la scène politique française de l'entre des deux conflits. Le oui et le non pour l'Empire colonial caractérisent les débats politiques ; de la gauche à la droite, les points de vues se diversifient. C'est ce qu'on va remarquer à travers les colonnes des journaux étudiés : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleurs Catalan, qui sont organes des deux blocs politiques dans le département.

A cet effet, chaque journal a pris position privée vis-à-vis le sujet étudié qui est l'Empire colonial entre les deux guerres, et chacun des trois journaux a sa façon : de couverture médiatique pour l'Empire, et sa manière de : traitement de l'actualité et événements entre l'Empire, métropole.

L'Empire colonial a était évoqué dans les colonnes des trois journaux étudiés des Pyrénées orientales, mais ?

a -l'Empire dans l'actualité :

Les principaux journaux utilisés comme matière première, a la rédaction et la réalisation du sujet envisagé qui est l'Empire à travers les trois journaux :

L'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan, qui sont les organes ; des trois principales tendances politiques qui activent dans la société. Malgré l'importance des sujets consacrés a l'Empire colonial tant au sein de journal le Roussillon et l'Indépendant que le journal communiste le Travailleur Catalan, sa place est néanmoins restreinte et limitée.

Entre le soutien au pouvoir pour sa politique coloniale de l'un, et le désagrément de l'autre vis-à-vis le gouvernement et ses projets coloniaux ,la presse locale n'a pas vraiment intéressé au sujet de l'Empire même si sa grande importance et ses influences multiples sur la métropole. Le sujet des colonies dans la presse des P.O n'a pas eu la place qui mérite dans les colonnes des trois journaux de l'entre deux guerres. Peut être pour plusieurs raisons :

a-1-l'ancienneté du sujet

L'ancienneté du sujet de colonies par rapport aux autres sujets d'actualité, va avoir son influence sur le nombre d'articles écrits sur l'Empire.

Depuis 1535 la France s'engage dans l'aventure coloniale avec Jaques Cartier au Canada .avec évidemment les grandes puissances européennes : Espagne, le Portugal, l'Angleterre chacune de ces puissances a ses raisons pour légitimer son aventure coloniale^28(*) .

Pour les espagnols l'expansion Outre mer, a été la manifestation de leur grandeur, de leur puissance, et sa fin signifiait leur décadence. Pour les portugais : signe de leur audace, les anglais l'expansion ça veut dire la maîtrise des mères et le commerce.

Pour les français, c'est l'aspiration de tous les hommes et de devenir des citoyens.

Bien sûr, la grandeur coloniale de la France commence a germé, et à se dessiner, à partir de 16eme siècle, elle arrive au sommet sous la troisième république. Donc, le fait que le sujet est ancien la presse ne trouve pas de raison pour évoquer le moment que la France est victorieuse dans ce domaine ;la réalisation d'un grand Empire colonial la oú la France possède des territoires a travers toute la planète.

a-2-l'actualité dominante :

L'actualité de l'entre deux guerres, à l'intérieur de la France comme a l'échelle européenne ; dominent la couverture médiatique de la presse locale. Cette période de vingt années marquée par plusieurs événements, comme la crise économique 1929 qui frappe la France, plus tard les Etats-Unis, la grande Bretagne ou l'Allemagne.

L'ensemble de l'appareil productif de la France est endommagé, la reconstruction dure plusieurs années et réclame des sommes élevées ; les besoins du pays sont immenses dans tous les domaines surtout la main d'oeuvre qui manque trop souvent, car la guerre a décimé les forces vives du pays ; il faut donc faire appel à des étrangers (italiens, espagnols, etc.).

La politique intérieure continuait à occuper une grande place dans les colonnes des journaux^29(*), mais le parlement n'était plus, comme avant 1914, la principale source des informations et des commentaires. Les conditions nouvelles de la vie politique élargissaient l'horizon du journalisme traditionnel au -delà de la chambre du sénat :

L'administration et le gouvernement, les partis et les diverses associations politiques, les multiples manifestations politiques ou sociales fournissaient désormais une matière plus abondante pour les journalistes. L'instabilité ministérielle sous la IIIe république, plusieurs gouvernements qui se succèdent. Chacune de ces crises ministérielles se trouvent naturellement à la une dans les éditoriaux des trois journaux. A la vue de si fréquentes crises gouvernementales, le problème de fonctionnement des institutions de l'état, tient une place beaucoup plus importante que l'Empire. Les compagnes électorales, également occultent les sujets des territoires extérieurs de la France. La période de l'entre deux guerres, l'état est devenu une source d'information de première importance pour les journaux.

Par ailleurs, avec tous ce qui c'est passé dans l'Empire entre les deux guerres, n'est pas pris en considération dans la presse on rejetant la France d'Outre mer a un rang que l'on pourrait qualifier de très subalterne.

Le problème réparation de ce qui était endommagé plus les dettes a l'égard, des alliers, et particulièrement envers les États-Unis .la situation ne s'arrête pas la, les accords de la paix après une guerre destructive vont paraître sur la une de la plus part des journaux avec le traité de Versailles qui a met toute la responsabilité sur l'Allemagne la seule coupable dans le déclenchement du conflit.

La conjoncture internationale exerçait aussi une influence sur la classe ouvrière française. La révolution bolchevique de 1917 éveillait en effet chez certains un immense espoir : l'égalité et la justice sociale que tout le monde espèrent d'en vivre un jour. Mais cette transformation ne va réussir que si le pouvoir bourgeois était écrasé.

La naissance du parti communiste français a fait bouleverser la scène politique et médiatique. Les communistes qui vont avoir une tendance révolutionnaire, différente des autres partis politiques. Le P.C.F resta volontairement isolé jusqu'au 1934 : tout le long des années 1920, ses choix politiques et ses idées le marginalisèrent : en toutes circonstances il se montre solidaire avec L'U.R.S.S.

Le communisme français, avec la révolution internationale, proclame le droit des peuples colonisés à l'indépendance et soutien tous les mouvement révolutionnaires dans les colonies, ce qui n'aide pas la politique gouvernementale.

En additionnant à tout ça, la course des grandes puissances européennes pour le développement et son monopole. La France et l'Angleterre parmi les grands concurrents de l'époque, donc la guerre et la bataille maintenant sont européennes ; oú la France n'à pas encore gagné la partie : Contrairement aux colonies assurées par la France depuis longtemps.

La situation européenne qui fait partie de l'actualité de la métropole a fait dévier l'attention de la presse sur l'Empire coloniale qui est sujet ancien.

Les faillites augmentent dans le domaine agricole, la région roussillonnaise de l'entre deux guerres souffre de crises qui frappent le secteur agricole qui est l'activité principale dans les Pyrénées Orientales. La baisse des prix de produits, marque la période, l'industrialisation est médiocre. Sans doute seule une minorité de paysans qui en ont les moyens de mécaniser leurs exploitations.

Le médiocre niveau de productivité met les produits agricoles français en position sur le marché international, car leurs prix sont trop élevés ce qui guide les agricultures dans des crises multiples. Mais le plus majeur des problèmes et le plus compliqué dans les Pyrénées Orientales est le problème du vin. La concurrence des vins étrangers a fait de la viticulture locale le drame^30(*) de l'entre deux guerres. Le problème du vin demeure entier a la veille de la deuxième guerre ; le sujet qu'on va traiter plus tard.

La vie quotidienne dans la département fait partie de l'actualité traitée par les trois journaux : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan

Et comme la région souffre d'énormes problèmes économiques et sociaux, comme toutes les provinces françaises de l'entre deux guerres, la presse fait de ce quotidien l'objet de couverture médiatique qui mérite plus que les colonies ou l'Empire en général.

a- 3- le pouvoir et la censure :

Sans doute, le pouvoir au sein du département a fait disparaître plusieurs numéros des trois journaux comme le prouve l'archives du préfet .les faits de la saisie, l'interdiction de vente et la publication^31(*), la surveillance de la presse surtout communiste, influencent négativement sur la quantité numérique de l'archive de la presse ; ce qui explique l'absence de beaucoup de numéros aux archives du département, et chez d'autres tuteurs de l'archives.

Pour les raisons qu'on a cité, qui sont l'actualité extérieure (européenne) et intérieure (en France) et a cause de la censure exercée par le pouvoir, le nombre d'articles relevés après une longue recherche auprès des tuteurs documentaire (l'archive départementale, la médiathèque municipale et l'archives municipale) n'est pas vraiment au sommet de satisfaction malgré le temps consacré.

Un manque considérable dans l'archive de la presse locale, ce qui explique l'absence de plusieurs numéros des journaux recherchés, même des fois ; des publications annuelles ne sont pas disponibles, à l'exemple du quotidien l'Indépendant . Le journal ne contient que les numéros d'une seule année qui est 1920.

Comme je tiens à préciser aussi, que les recherche spécialisées, consacrées pour l'étude de la presse locale des P.O et ses occupations entre les deux guerres presque absent par apport a l'importance du sujet, a part ce que « Gérard Bonnet » qui est journaliste a l'Indépendant et Historien, a pu écrire, a fait une étude sur l'histoire du journal de l'Indépendant comme journal de tous les temps. L'étude est profonde, considérable et non négligeable.

Par la faiblesse de la place consacrée a la grande France(l'Empire colonial),la presse locale n'a pas joué un rôle important dans la formation de l'opinion ,qui il est vrai,se désintéresse de ce genre d'affaires ,préoccupée dans les années d'immédiates après-guerre par les difficultés économiques et matérielles.

Malgré le manque de la documentation basée sur l'archive de la presse étudiés L'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan, considérés comme matière première, afin de réaliser, ce modeste travail, ça n'empêche pas de faire le maximum pour faire une étude de recherche complète sur tous les cotés.

Et même pas pour minimiser les service donnés les tuteurs documentaires ; l'archive départementale, archive municipale, et la médiathèque municipale. Les services compétents m'on bien orienté pour rassembler le nécessaire qu'ils possèdent.

a - 4-Le nombre d'articles dépouillés sur l'Empire :

Les journaux	1919-1924	1924-1929	1929-1934	1934-1939
L'Indépendant	15 articles	Aucun	Aucun	Aucun
Le Roussillon	04 articles	07 articles	08 articles	01article
Travailleur. C	Aucun	Aucun	Aucun	02 articles

Les journaux	Le nombre d'articles (1919-1939)
L'Indépendant	15 articles
Le Roussillon	20 articles
Le Travailleur Catalan	02 articles
Totale	37 articles

Le nombre d'articles qui traitent le sujet de l'Empire colonial parus dans les trois journaux étudiés : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan, sont pas de même volume d'un journal a un autre. Chacun des journaux a son nombre d'articles qui parlent sur l'Empire colonial et les colonies

La moyenne générale des articles écrits sur l'Empire durant les vingt ans de l'entre deux guerres (1919-1939) avoisine (01) un article par ans pour les deux journaux : l'Indépendant et le Roussillon. Pour le Travailleur Catalan la moyenne de ses articles sur l'Empire n'existe plus presque, comme le montre les deux tableaux.

A partir de là, on peut constater le degré de l'importance du sujet de l'Empire dans les différents organes d'information des partis politiques (les républicains de la droite, les communistes et les monarchistes) qui existent dans la société des P.O de l'entre deux guerres.

L'Empire forme source d'événements, surtout pour les deux journaux : l'Indépendant avec (15) articles, et le Roussillon avec ses (20) vingt articles. Presque le sujet n'existe plus dans le journal communiste le Travailleur Catalan qu'avec ses deux (2) articles.

Mieux couvert médiatiquement dans l'Indépendant et le Roussillon plus que dans le Travailleur Catalan pour plusieurs raisons :

Pour le premier (l'Indépendant), grâce a ce qu'il représente, et à sa tendance politique. C'est l'organe de ceux qui encouragent la politique coloniale et tous les projets du gouvernement. Le journal accompagne le pouvoir dans toutes ses démarches politiques, à l'intérieur comme à l'extérieur. En encourageant les reformes que le régime vient d'appliquer sur l'administration des colonies et l'Empire en général, comme le souligne l'indépendant dans l'un de ses articles intitulé : « Le conseil supérieur des colonies »

« Le ministre des colonies vient ..................une excellente reforme .le conseil supérieur des colonies disparaît ......

Depuis quelques 30 années qu'il existait, en effet il n'a jamais fonctionné, que faire d'un conseil qui ne conseille pas ?

Le mieux est de le supprimer ..............La France s'en rend mieux compte aujourd'hui, et c'est pourquoi ses regards se tournent chaque jour davantage vers nos colonies .................. »^32(*)

Pour le journal des monarchistes le Roussillon, lui occupe la première place avec ses (20) articles sur l'Empire. Grâce à sa politique anti-républicaine il arrive à faire de l'Empire colonial réalisé sous « la troisième république » : son sujet d'actualité. Le journal critique toute politique appliquée de la part du gouvernement (intérieure et extérieure)

Comme on le constate : à travers l'un de ses articles sur le sujet des colonies intitulé:

« ...............on pourra dire d'abord que les colonies nous servent à en être chassés.

La république n'a jamais été lasse d'agrandir le domaine colonial de la France.elle a annexé d'immenses territoires, des îles plus grandes que notre pays .ajouté les protectorats. Elle n'en avait jamais assez .un peu avant la guerre, c'était le Maroc. Après la guerre la Syrie, sur la carte cela fait très bien. Seulement, il faut encore conserver ce que l'on a acquis, or nous n'avons plus de marine. Un état qui a des possessions d'Outre-mer et qui n'a plus de bateaux pour les protéger ressemble à un monsieur qui aurait beaucoup de châteaux mais qui n'aurait pas de voiture pour y aller, ni de garde pour les garder .................... »^33(*)

D'après le Roussillon, la politique coloniale de la république, soit de la gauche ou de la droit n'ont pas une vrai politique coloniale, ce qui explique les révoltes déclanchées dans les territoires coloniaux comme le mouvement guidé par « Abdel Karim » au Maroc et celle de la Syrie. La situation d'instabilité dans les territoires conquis d'après les monarchistes est du a la politique gouvernementale des cartellistes qui son du mal à gérer l'Empire avec leur politique stérile après leur arrivée au pouvoir en 1924.

Toute la politique de la république a été mise en cause par les monarchistes, en particulier l'Empire colonial. L'Empire qui existe que pour affaiblir la puissance intérieure de la France. D'après le journal, la France n'a pas d'intérêts dans certaines colonies à cause de la politique employée dans ces territoires. La France donne plus par rapport à ce qu'elle obtient de ses colonies. La république favorise ses colonies mieux que la mère patrie (ses enfants). Le Roussillon va évoquer le problème de la viticulture qui va nommer « le drame de la viticulture »^34(*) dans le département. Le sujet de la vigne va avoir une place importante dans les colonnes du journal à cause de la crise qui avait secoué le secteur d'activité dans le département. Les viticulteurs ont du mal à s'en sortir de la crise, a cause de la concurrence des produits agricoles étrangers aux produits locaux spécialement le vin, surtout la concurrence du vin Algérien qui va avoir une grande influence sur le département.

Cependant, les communistes dans leur organe : le Travailleur Catalan, on dénoncer le fait colonial à travers leurs deux (02) articles. Cette dénonciation se situe dans le contexte international. L'appel à la paix et a la fraternité entre les peuples font objet de leurs occupations dans leurs organes d'informations comme le montre le Travailleur Catalan

« La paix est en danger » voila le slogan des communistes à l'occasion du tenu de leur congrès à Bruxelles^35(*) . Le but de congrès et ses préoccupations sont le sujet de la paix, et les moyens de trouver des solutions a ce que le monde traverse (l'instabilité), l'appel à la paix presque le sujet principal de congrès, suivit de l'organisation d'une paix internationale la ou personne sera exclut.

La lutte des communistes se dessine dans toutes leur manifestations internationales : pour faire face au capitalisme des grandes puissances européennes et les Etats Unis d'Amériques. Leur anti-capitalisme explique leur position vis-à-vis l'idée coloniale : qui est la condamnation de toute forme de colonialisme.

Le concept international, que la cellule communiste des (P.O) adapte, va faire bouger l'autorité^36(*). Car l'idiologie communistes forme un obstacle aux projets de la république de la droite, comme les communistes sèment la perturbation et l'instabilité dans la société. L'autorité est convaincue que le communisme forme un danger pour les principes de la république, ce qui explique l'interdiction de la presse communiste dans le département surtout durant les années trente (30). Le même sort que la presse allemande va connaître durant la même période, comme la montre l'archive de la préfecture. L'autorité dans le département surveille de prêt les activités du parti communiste. Toutes les conférences, les meetings sont signalées. Car ce dernier est en pleine propagande à travers les (P.O) au profit de la Russie comme le montre les rapports du préfet, sont destiné au ministre de l'intérieur. La surveillance du pouvoir pour les activités communistes serai intense durant 1921 et 1922 et 1923 pour manifester contre l'emprisonnement de André Marty ^37(*) .car la naissance du PCF nécessite un champ bien préparer pour assurer sa réussite.

L'Indépendant qui soutien toujours la politique coloniale, le fait qui est quotidien de ceux qui appellent a faire de la France un grand Empire. L'organe de la droite ne va pas partager les mêmes positions avec les autres journaux ; le Roussillon et le Travailleur Catalan qui sont hostiles a l'Empire. Le premier favorable à ce que la France monarchiste a pu réaliser, sous le règne des royalistes. Le deuxième sa position est claire, anti- coloniale et contre l'idée coloniale.

Quelque soit la position de chacun des journaux, la France va mener son aventure coloniale. Même obligé d'admettre la politique coloniale, le fait que l'idiologie de la conquête était la dominante entre les deux guerres. Le fait de siècle qui est la conquête du monde pour la possession des autres territoires, était le rêve et réalité de toutes les grandes puissances européennes pas seulement la France.

L'Europe se trouve dans un autre climat spécifique, oú la concurrence est intense entre les grandes nations pour la possession, ce qui a fait réveiller le génie de la France, pour prendre part et place dans le monde qui va être construit : un monde basé sur la puissance ; économique et militaire. Si la France veut vraiment imposer son existence sur la scène internationale, il lui faudra conquérir d'autre territoires afin d'assurer son avenir. Comme la France doit arracher sa place entre plusieurs grandes puissances dans le domaine colonial : chose qui n'est pas facile a réalisé.

Le grand Empire va être réalisé sous la troisième république. La France possédera un Empire très vaste à travers les quatre coins du monde, là où le drapeau tri couleurs va flotter sur plusieurs territoires lointains.

La France va s'imposer en Afrique du Nord (Algerie, Maroc, Tunisie), son autorité s'élargira à travers L'A.E.F (Afrique équatoriale française), en A.O.F (Afrique occidentale française) ; sans oublier l'Indochine et Madagascar.

Ces territoires conquis par la France sont évoqués dans les trois journaux : l'indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan .mais ce qu'il faut dire ; c'est que ces grandes zones géographiques de l'Empire ne sont pas évoquées de la même manière et de la même façon dans la presse des (P.O). Ce qu'on peut remarquer à travers les articles trouvés sur les colonies : chaque zone de l'Empire à son nombre d'articles qui traitent les différents événements et sujets qui se passent à l'intérieur ou n'importe quel événement qui pèse directement ou indirectement sur la métropole.

b-Le nombre d'articles écrits sur chaque zone géographique de l'Empire :

Les zones géographiques	Le nombre d'articles
Afrique du Nord	18 articles
Afrique équatoriale (AEF)	02 articles
Afrique occidentale (AOF)	Aucun
Indochine	01 article
Madagascar	Aucun
L'Empire en général	16 articles

En analysant le tableau, on constate que chaque territoire de l'Empire a son degré d'influence sur la presse locale ; certains territoires sont mieux couverts médiatiquement par la presse que d'autres.

b-1- L'Afrique du Nord :

Le nord africain forme un domaine colonial très important pour la France. Un territoire non négligeable chez la métropole. Même si l'autorité de la France s'étend sur tous les continents, le noyau colonial le plus important est africain ; d'abord avec le Maghreb^38(*) ce qui explique l'importance donnée aux territoire maghrébin (Algerie, Maroc ,Tunisie) dans la presse des Pyrénées Orientales entre les deux guerres.

Les (18) articles sur l'Afrique du Nord, traitent différents sujets de territoire : (économique, politique, social, militaire) nous montre vraiment l'influence des colonies du Maghreb sur la vie politique de la métropole.

L'Algérie occupe la première place dans la presse des P.O avec ces (12) articles, surtout dans le journal : le Roussillon qui n'a pas arrêté durant toute l'année de 1933 de faire de la crise des vignobles qui nomme « le drame de viticulture »^39(*) une page spéciale pour le sujet dans ses colonnes.

L'existence de la France en Algérie revient a 1830 ?la conquête faite par (Charles X) comme le souligne le journal le Roussillon dans l'un de ses articles, pour faire gloire aux : rois, a la monarchie perdue, et ses réalisations coloniales.

« la monarchie traditionnelle est morte .......................mais en mourant ,elle nous a légué les prémices d'un magnifique Empire colonial : Alger et l'algerie sont un legs de Charles X a la France.

L'Angleterre demande des explications sur la prise d'Alger par son ambassadeur à Paris, et le roi lui a répondu : « pour prendre Alger je n'ai consulté que la dignité de la France......................... »^40(*)

La conquête achevée dans ses grandes lignes en 1870. Depuis le pays est sous l'autorité française. La conquête de l'Algérie n'en reste pas moins précaire et superficielle : personne ne sait si ce pays va devenir une terre française : « la nouvelle France».

L'ancienneté de la colonie va lui permettre de se doter d'une administration spéciale. L'organisation de l'Algérie a été longtemps changeante et fonction de la politique de la métropole. A partir de 1870 deux systèmes sont successivement expérimentés :

On distingue jusqu'en 1940 trois sortes de territoires : l'Algérie, les colonies et les pays de protectorat, l'Empire français n'a pas la même organisation administrative ; l'Algérie dépend du ministère de l'intérieur avec ses trois départements (Alger, Constantine et Oran), considéré comme territoire français et quand on parle de la colonie en parle de la France.

Pour cela l'Algérie avait plus d'influence sur la métropole par apport aux autres territoires à l'aide de son statut. Ce qui explique la présence de la colonie dans la presse locale avec (12) articles.

Parmi les colonies les plus évoquée dans le domaine colonial de la France en Afrique du Nord : l'importance de la colonie a fait de son sujet la une des journaux locaux, les (06) articles trouvés sur le Maroc nous montre l'influence du royaume sur la métropole.

Le Maroc qui se trouve sur la frontière occidentale de l'Algérie a mis la France dans une position de ne pas laisser une puissance étrangère s'installe à coté de son ancienne colonie (Algérie), le Maroc qui est une zone de la concurrence entre les grandes puissances ; l'Allemagne, Espagne et compris la France,

A la conférence d'Algésiras (1906), la France obtient avec l'Espagne des droits dans l'exercice de la police à établir au Maroc. La France intervient a Casablanca (1907), puis a Fez (1911) .les crises avec l'Allemagne se succèdent. Apres la crise d'Agadir et le règlement franco-allemand en 1911, la France dispose de sa liberté d'action au Maroc, que l'accord avec l'Allemagne a fait perdre une partie du Congo, puis en 1912 la convention franco-espagnole attribut a l'Espagne une zone nord et le sud pour la France. Tanger comme zone internationale.

La convention franco-Marocaine de fez du 30 mars 1912 consacre l'établissement du protectorat français. La France va être représentée par un résident général.

Les problèmes militaires que la France subi au Maroc ont une grande influence sur la presse locale des P.O. Le journal le Roussillon le souligne, en posant la question :

« .......................pourquoi la France a des problèmes au Maroc ? »^41(*)

D'après le journal les problèmes que la France affronte au Maroc, dus aux propagandes russe et allemandes, qui veulent atteindre la nation française par derrière. En alimentant les révoltes dans les colonies à l'exemple de celle d'Abdel Karim conclut le journal le Roussillon.

La fin de la première guerre signifie la reprise de la conquête et des combats contre les montagnards berbères dirigés par Abdel -Karim le chef de la résistance au Maroc. A cet effet, Lyautey va finir la conquête comme le citait le journal de l'Indépendant dans l'un de ses articles intitulé « la méthode coloniale du Maroc »

« Voici que s'achève de la façon la plus brillante et la plus heureuse. L'expédition militaire que le général, Lyautey a érigé dans la région d'ouzzan. Elle doit être citée comme un exemple des méthodes de colonisation que nous employons au Maroc, qui valent autant par leurs résultas immédiats................................... »^42(*)

C'est la troisième colonie de la France en Afrique du Nord. Moins évoquée par la presse étudiée (superficiellement, et que des généralités), par rapport à l'Algérie et le Maroc.

A la fin de 1881, la Tunisie est sous l'autorité française. Le traité du Bardo (1881) et la convention de Marsa (1883) mettent en place le protectorat français de Tunisie.

La colonie se dote d'un statut comme celui du Maroc. Dans les deux territoires, les résidents généraux relèvent du ministère des affaires étrangères, mais parlent et agissent toujours au nom des souverains qui décident et promulguent des dahirs^43(*)

L'absence de la Tunisie dans la presse des P.O est dû à au protectorat qui n'a pas vraiment connu les événements que l'Algerie et le Maroc ont connu durant la période qui est l'entre deux guerres. La Tunisie qui a connu une stabilité par rapport aux deux autres colonies (Algerie, Maroc), ce qui explique son absence sur les colonnes des trois journaux.

Contrairement aux deux autres pays du Maghreb qui ont connu des événements avec une influence directe sur la politique métropolitaine, ainsi la presse locale.

b-2- L'Afrique noire :

L'Afrique noire est organisée sous la forme de deux fédérations. Les territoires français de l'Afrique de l'ouest sont regroupés dans une fédération de l'Afrique occidentale française,fondé en 1895,modifiée en 1899 ,1904 et 1920.Le gouverneur général en liaison avec le ministère des colonies ;organise les services ,nomme a tous les emplois civils et dispose des forces de terre et de mer. Il est assisté d'un conseil de gouvernement pour établir le budget .le gouverneur réside a Dakar.

La fédération de L'AOF comprend (08) huit colonies : Sénégal, Guinée, Cote- d'ivoire, Dahomey, Soudan, français, Mauritanie, Haute-Volta, Niger. Chacune est administrée par un lieutenant gouverneur^44(*).

Les territoires de l'Afrique centrale sont regroupés dans une fédération de l'Afrique équatoriale française : L'AEF. La fédération comprend (04) quatre colonies :

Gabon, Moyen-Congo, Oubangui-Chari et Tchad. Le gouverneur général réside à Brazzaville et à son autorité directe la colonie de Moyen-Congo. Les trois autres colonies sont autonomes. Des restrictions financières transforment cette fédération en colonie unique en 1934.

L'Afrique noire dépend du ministère des colonies crée à l'occasion d'une loi spéciale du 20 mars 1894, aussitôt articulé en plusieurs directions : affaires politiques, affaires économiques, personnel et comptabilité, contrôle.

L'Afrique noire est évoquée dans la presse des P.O avec deux (02) articles seulement. Le journal de l'Indépendant n'a pas raté l'occasion d'évoquer l'Afrique équatoriale française (AEF) dans l'un de ses articles, intitulé :

Même si le nombre d'articles dépouillés n'est a la hauteur de l'immensité du territoire, l'Afrique noire restera l'un des plus importants domaines coloniaux de la France parce que cette dernière a beaucoup tiré profit des deux fédérations de l'afrique noire (AEF) et (AOF). Le rôle qu'elles ont joué durant les périodes hostiles de la métropole est comme une preuve formelle de la servitude de la zone a la France coloniale à l'exemple de toutes les colonies de grand Empire

b-3- L'Indochine :

L'union dépend le ministère des colonies, comme l'Afrique noire et Madagascar. Le territoire a été partagé en plusieurs zones, placées sous l'autorité d'un gouverneur général : Tonkin, Annam, Cochinchine, Cambodge, Laos.

L'unité politique est toutefois délicate à réaliser, car sur le plan institutionnel, la Cochinchine est une colonie ; tandis que, les quatre autres territoires sont des pays protégés.

Pour équilibrer son budget, l'Indochine a recours à l'impôt indirect fourni par trois régies : celle de l'opium, de l'alcool et du sel.

Un conseil supérieur de l'Indochine est crée en 1887 avec la participation de la population a partir de 1897. Ce conseil devenu conseil du gouvernement en 1911, est composé de fonctionnaires, et, dispose de peu de pouvoirs : des chambres consultatives indigènes sont mises en place, au Tonkin, Annam (1913), au Cambodge (1920) et au Laos (1923). Elles deviennent des chambres des représentants du peuple élues au suffrage restreint .la Cochinchine garde son conseil colonial.

En 1928, de nouvelles assemblées sont organisées en Indochine. Un conseil des intérêts français économiques. L'Indochine avec son unique article dans la presse des P.O trouvé dans le journal l'Indépendant n'a pas raté l'occasion : d'évoquer les abondantes ressources et richesses économiques dont l'Indochine dispose .celles-ci mal exploitées par la métropole qui ne cesse pas d'importer de l'étranger, comme le souligne le journal dans son article :

« .................il faut cesser d'importer les matières premières étrangères que nous pouvons trouver dans nos colonies ..........................................

L'Indochine dont le coton cambodgien a tant de qualité. aurait pu alimenter en partie nos industries....................,il en est de même pour la plupart des autres matières industrielles : arachides,sésame,noix de palme et de coprah :base de la graisse végétalienne, ricin pour nos machines.

Ces produits si précieux pour l'alimentation et pour l'industrie pouvaient être fournis aussi bien par l'Asie que par l'Afrique ................ »^46(*)

Tandis qu'un grand conseil des intérêts économiques et financiers de l'Indochine est créé pour l'étude des problèmes de toute l'union indochinoise.

b-4- Madagascar :

Aucun article n'a été trouvé sur Madagascar dans la presse des P.O :l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan. Mais rien n'empêche que le territoire va constituer un morceau territorial considérable dans l'Empire.

La conquête de Madagascar s'effectue en deux temps .la première expédition a eu lieu en (1883), mais elle vise davantage a instauré une sorte de tutelle diplomatique qu'a coloniser l'île. Une deuxième expédition a eu lieu en (1895) qui a pour objectif, cette fois, la conquête et l'annexion de Madagascar^47(*).

L'île, après un bref statut de protectorat, devient une colonie française en (1896).Le gouverneur général administre le territoire sans contrôle local, en liaison directe avec le ministère des colonies. Au début Madagascar a besoin de subventions comme toutes les colonies jusqu'en (1905) .ensuite l'île parvient à se suffire à elle-même et fournit des contingents à la métropole.

D'après les statistiques du tableau précédent (voir, page 27) ; qui nous montre le nombre d'articles écrits sur chaque zone géographique de l'Empire :

L'Afrique du Nord prend la part du lion, occupe la première place dans les colonnes de la presse des Pyrénées Orientales avec, (18) articles : la Tunisie non comprise.

L'Algérie avec ses (12) articles prend la tête de l'échelle suivit du Maroc avec (06) articles. Les autres possessions françaises soient : L'AEF, AOF, Madagascar ou l'Indochine occupent le bas de l'échelle dans les trois journaux étudiés : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan.

A cet effet peu-t-on dire pourquoi certaines colonies sont mieux évoquées que certaines d'autres ? Malgré que ces dernières sont des territoires qui ne se détachent pas de la grande France d'outre-mer ou le grand Empire.

c- L'importance de chaque territoire :

L'importance donnée à chaque colonie de l'Empire français dans la presse des Pyrénées-Orientales, ainsi la couverture médiatique de chaque territoire nous mène à chercher les raisons qui motive la presse locale, l'opinion publique en général de la métropole a faire de certains territoires d'Outre-mer français : « la une des journaux »et d'autre part, si on peu dire l'ignorance de certains d'autres :

c-1- la distance des territoires par apport a la métropole :

L'importance des colonies où des territoires de l'Empire dans la presse des Pyrénées Orientales se manifeste plus, grâce à la distance des territoires par rapport à la métropole. Si l'Afrique du Nord est mieux évoquée dans les trois journaux et mieux couverte médiatiquement avec ses (18) articles, c'est qu'elle est la plus proche de la France métropolitaine, alors automatiquement ce territoire va avoir une grande influence sur l'opinion publique de la France. Comme il va être la source des événements pour la presse, plus que les territoires lointains comme l'Afrique noire, l'Indochine .......etc.

La presse roussillonnaise a trouvé de l'Afrique du Nord (le Maghreb) le champ des événements qui vont alimenter ses pages et ses colonnes. Les événements qui se déroulent juste de l'autre coté de la méditerranée (l'Algerie, Maroc). L'information sur l'actualité des colonies arrive facilement des ces territoires qui sont plus prêts de la métropole, or que l'actualité des autres zones comme l'Indochine et l'Afrique noire ne va pas être de la même influence a cause de la distance énorme qui les séparent de la France.

c-2- les statuts des territoires :

Chacune des colonies a son organisation administrative qui dépend la métropole, l'ensemble colonial est donc administré a l'échelon central par différents ministères :

· -les Colonies, pour l'Afrique noire, l'Indochine, Madagascar, la Guyane et les îles dispersées à travers les océans (Antilles, saint -pierres et Miquelon, Nouvelle-Calédonie, Tahiti, etc.)

La différence des statuts entre les colonies, mène, la métropole à faire des distinctions entre ses territoires de l'Empire car la dépendance à l'un de ces ministères (l'Intérieur, les Colonies et les Affaires Etrangères) l'impose sur la France.

L'application de l'un des régimes administratifs, laisse les colonies se diffère au niveau des statuts.

L'Algerie qui dépend le ministère de l'intérieur a fait d'elle un territoire qui fonctionne de la même manière que la métropole, de la même façon que les différents départements français. Ce qu'il lui a permis de se doter d'un régime spécial qui ouvre à cette belle colonies de multiples perspectives avec la France dans tous les domaines : économiques, sociales et culturels.

Le statut de l'Algerie (la dépendance au ministère de l'intérieur, qui a une grande autorité a l'intérieur de la France) va mener la colonie à des influences sur la métropole en générale ce qui explique la présence massive de l'Algerie dans la presse des Pyrénées Orientales : plus et mieux que n'importe quel territoire de l'Empire car il s'agit plus d'une colonie ou d'un protectorat, mais d'un département au même titre que les départements métropolitains.

Or que le ministère des colonies surtout, son autorité se limite à l'Afrique noire, l'Indochine et aux petites colonies .il est longtemps considéré comme un portefeuilles secondaire un parent pauvre^48(*) dont le titulaire siège au dernier rang du conseil des ministres.

Donc ce qu'on peut dire à partir de là, les statuts dont les colonies se dotent influence sur le degré de l'importance des territoires dans la métropole. L'influence se dessine aussi dans la présence des colonies dans les trois journaux : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan, ce qui explique la présence de l'Algerie dans cette presse comme l'un des départements français pour sa dépendance au ministère de l'intérieur. Les relations qui sont formées entre la France et sa colonie (Algerie), a fait de ce dernier sujet d'actualité dans la presse des P.O. (exceptionnellement dans le journal le Roussillon)

c-3- la politique internationale dans la méditerranée (Maroc) :

La zone méditerranéenne qui est le berceau des civilisations, forme un territoire de concurrence entre les grandes puissances européennes. Le Maroc qui a été la cible, car le pays dispose d'un point stratégique agréable. Le contrôle de la zone veut dire le contrôle de toute la méditerranée militairement, commercialement. Cet objectif et le souhait de toutes les grandes puissances européennes et compris la France qui vois que ce pays est un prolongement pour la France,et le Maroc intéresse tôt les français ,car les troubles qui sévissent dans ce pays ont des percussions en Algérie.

Les portes du Maroc s'ouvrent à des aventuriers européens et devient l'enjeu de rivalités internationales entre l'Allemagne, l'Espagne et la France. Celle-ci considère qu'elle a des droits prioritaires au Maroc. Elle se voit géographiquement voisine de ce pays et remarque que les relations commerciales franco-Marocaines ont un retentissement sur la vie économique de l'Algerie. Le Maroc lui apparaît comme une sorte de foyer d'insécurité en plein milieu de ses possessions d'Afrique du Nord. La présence d'une autre puissance dans le Maroc risque de ruiner l'existence de la France dans tout le Maghreb entier.

L'engagement de la France dans ce pays a fait bouger les vaisseaux de l'Allemagne, le concurrent en direction de l'Agadir^49(*) en 1911 : Une nouvelle crise franco-allemande se produit .Mais après un accord entre les deux puissances, l'Allemagne accepte l'établissement du protectorat de la France au Maroc dans le sud, le nord pour l'Espagne comme l'évoque le journal de l'indépendant dans l'un de ses articles :

L'entre deux guerres aussi a été marquée par la guerre du Rif, « Abdel Karim » a pu résister aux attaques françaises en 1920 ; dans les montagnes berbères. Les problèmes militaires qu'a connu la France font parties des événements de l'entre deux guerres dans le pays comme vient de le souligner le journal le Roussillon dans l'un de ses articles :

« ...........................imaginons que Abdel Karim nous a chassé du Maroc .......................l'affaire du Maroc est très sérieuse par le développement qu'elle peut prendre ... »^51(*)

La concurrence internationale entre les grandes puissances européennes sur le territoire, les intérêts économiques de la France dans la région, la résistance du chef berbère Abdel Karim a la conquête :ont pu faire de protectorat du Maroc, l'actualité et sujet de la presse des pyrénéens Orientales entre les deux guerres.

c-4- l'influence de chaque colonie sur la métropole :

Sans doute, chacune des colonies a son degré d'influence sur la métropole et bien sur aussi sur la presse ; pour des multiples raisons :

- L'ancienneté de la présence française sur chaque territoire explique le rattachement extrême de la colonie à la France: dans tous les domaines, l'exemple de l'Algerie conquit depuis 1830 l'a fait doté d'un statut privé, et elle forme une terre pour l'immigration française depuis les premiers temps.

Même si la France avait des intérêts économiques a travers tout son Empire : mais pas de la même façon. En Afrique, spécialement le Maghreb, parmi les domaines les plus capitaux de la France Impériale. Pour ce qui lui représente comme champs de privilèges économiques, à partir du moment que le territoire n'est pas trop loin, les frais de l'exploitation et les différentes dépenses seront moins que les autres zones géographiques. (La France doit dépenser moins en Afrique du Nord qu'en Indochine).

-l'Emigration : même si la France n'est pas un pays d'émigration. De plus les Colonies ne sont pas très attirantes pour les français : pas d'équipement et pour coloniser la France fait des distributions de terres, réquisitionne la main-d'oeuvre et naturalise les étrangers (européens). Le nombre d'européens -et parmi eux des français -installés dans les territoires coloniaux n'a pas augmenté considérablement entre 1919 et 1939, a l'exception des pays maghrébins. En Algérie, ils passent de 681 000 en 1911 a 946 000 en 1936 (992 000 en 1948) ; en Tunisie, de 143 000 en 1911 a 213 000 en 1936 et 239 550 en 1946 ; au Maroc, de 29 000 en 1913 a 79 000 au lendemain de la guerre (1921). La proportion de français est considérable non seulement en Algerie mais aussi dans les autres pays maghrébins^52(*) . Ailleurs, le peuplement était plus modeste .il augmente assez rapidement, sans jamais atteindre les chiffres comparables a ceux du Maghreb.

En 1938, on compte ainsi 25 000 européens en AOF ; 5 000 en AEF ; 600 au Togo ; 3 000 au Cameroun ; 500 A Djibouti ; 2 200 A Madagascar ; 32 000 en Indochine. (Chiffres cités par Agulhon, Nouschi et Schor, la France de 1914 a 1940, Nathan, France, 1993).

D'après ces chiffres qui nous montrent l'évolution de l'émigration européenne dans les colonies françaises et les lieux de sa concentration ; on trouve que l'Afrique du Nord, la zone la plus peuplée par les colons français. Le Maghreb a été la cible des émigrés français entre les deux guerres (1919,1939) avec un pourcentage plus élevé par rapport aux autres coins de grand Empire.

L'émigration massive des européens au Maghreb explique la présence d'intérêts économiques majeurs dans le territoire. Ce qui implique l'influence des trois colonies (Algerie, Maroc et la Tunisie), sur la vie politique intérieure de métropole. Ce que l'on a pu découvrir a travers la presse des P.O de l'entre deux guerres (l'Indépendant, le Roussillon, et le Travailleur Catalan). L'importance du Maghreb justifier dans les (18), nous montre vraiment, l'importance du territoire.

En concluant (en constatant) après l'analyse de nombre d'articles écrits sur les différentes zones géographiques de l'Empire que : chaque territoire a son influence sur la presse des Pyrénées Orientales. Cette influence se manifeste pour plusieurs raisons :

Le statut de chaque colonie, la distance de chacune par rapport à la métropole (la présence massive de l'Afrique du Nord dans les trois journaux), les intérêts économiques de la France dans chaque zone géographique même si la métropole possède à travers tout l'Empire des privilèges dans le domaine économique, et en dernier lieu l'immigration française et ses points de concentration a travers l'Empire

(Toutes ces raisons motivent la presse a faire de quelques zones de l'Empire son sujet de la France d'Outre-mer, c'est ce qu'on a constater après le dépouille d'articles portants le sujet des colonies.

Chapitre III

LES JOURNAUX ROUSSILLONNAIS ET L'EMPIRE :

Plusieurs thèmes sont évoqués comme sujets de traitement dans la presse des Pyrénéens Orientales. Les trois journaux : l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan : organes des trois tendances politiques qui animent la scène dans le département, ont fait de l'Empire colonial de l'entre deux guerres : l'actualité incontestable.

Même si les colonies, ne sont pas couvertes médiatiquement, pour des raisons multiples : comme la domination des autres événements de l'actualité (l'actualité européenne) qui sont plus important que l'Empire. Rien n'empêche a la presse des P.O : qui restera la source principale pour l'étude de la France d'outre-mer et sa perception en métropole par différentes tendances politiques de l'époque.

Apres l'analyse des articles (37) trouvés dans les trois journaux, on constate que l'Empire a été évoqué avec des très larges dimensions et aspects, (dans plusieurs domaines) : économiques, sociaux, culturelles et politiques comme le montre le tableau suivant :

Les thèmes Evoqués	1919-1924	1924-1929	1929-1934	1934-1939
Economiques	08 articles	Aucun	07 articles	01 articles
Politiques	08 articles	06 articles	02 articles	02 articles
Culturels	02 articles	Aucun	Aucun	Aucun
Sociaux	01 article	Aucun	Aucun	Aucun

D'après les statistiques du tableau on remarque les thème qui revient souvent dans les trois journaux ; l'Indépendant, le Roussillon et le Travailleur Catalan c'est les thèmes économiques et politiques de l'Empire. Les deux thèmes prennent la première place sur d'autres thèmes avec (16) articles pour les sujets économiques et (18) pour le politique.

Les (37) articles sur l'Empire colonial (avec leurs thèmes variables) sont répartis d'une façon différente d'un journal à l'autre comme on le voit sur la répartition suivante :

Les journaux	Les thèmes Economiques	Les thèmes Politiques	Les thèmes Culturels	Les thèmes Sociaux
*l'Indépendant*	07 articles	05 articles	02 articles	01 article
*Le Roussillon*	09 articles	11 articles	Aucun	Aucun
*Le Travailleur* *Catalan*	Aucun	02 articles	Aucun	Aucun

Le journal monarchiste le Roussillon avec ses (09) articles sur les thèmes économiques de l'Empire (surtout des articles écrits sur l'Algerie) avance le journal de la droite républicaine avec ses (07) articles. Et même à propos des thèmes politiques avec (11) articles contre (05). Par contre l'Indépendant a pu varier et dépasse les deux domaines (économique, politique) pour évoquer l'Empire : dans le domaine culturel et social. Or, le journal communiste : le Travailleur Catalan, ne dépasse pas les deux (02) articles ; et, ce n'est que des généralités sur leurs positions politiques internationales vis-à-vis le colonialisme capitaliste.

1) -les aspects économiques :

Avec les seize(16) articles de caractères économiques trouvés dans la presse des Pyrénéens Orientales, (09) pour le Roussillon et (07) pour l'Indépendant,cela nous mène à faire de titre « aspects économiques » deux sujets :les aspects généraux (des articles trouvés surtout dans l'Indépendant qui parlent sur ; l'Empire économiquement ),et les aspects spécifiques, concernent le département des (P.O) trouvés dans le journal le Roussillon, ou la plupart de ses articles de caractères économiques traite le problème du vignoble à cause de la concurrence des vins étrangers surtout celles d'Algerie .

Tous les articles de thèmes économiques trouvés dans l'Indépendant nous montrent les intérêts économiques de la métropole à travers son vaste Empire.

a-1- l'ordre économique et l'Empire :

La plupart des historiens se mettent en accord que les raisons et les motifs économiques ont fait bouger l'idée coloniale chez les grandes puissances comme la France. La révolution industrielle avec tout ce qu'elle nécessite : les matières premières pour les besoins, les débouchés pour l'exportation de la surproduction de produits industrialisés mènent les grandes nations européennes a la conquête de nouveaux territoires à travers toute la planète.

La prospérité qui se trouve dans : la puissance économique et l'accroissement des richesses ne se réalise pas sans la conquête des nouveaux monde comme le souligne Girardet, Raoul dans son livre l'idée coloniale en France

Et le grand metteur en scène de l'idée coloniale^53(*) c'est Jules Ferry qui voit que « la politique coloniale est la fille de la politique industrielle »

Donc, les raisons économiques sont les motifs majeurs et la naissance de la colonisation. Pour les besoins de la matière première et la richesse, d'après Jules Ferry : la colonisation n'à aucun objectif que celui de l'aménagement du globe.

D'après l'esprit Ferryste, et sa doctrine argumentée par l'ordre humanitaire, les races supérieures ont un devoir à l'égard des races inférieures.

Et d'après Marc, FERRO dans « le livre noire de colonialisme » la mondialisation économique a fait crée des nouveaux pays industriels comme les Etats-Unis d'Amérique, l'Allemagne et la Russie. Dans cette situation, la France et l'Angleterre on perdu leur statut comme deux uniques puissance mondiales pour cela, la course a l'acquisition de la plus grande partie des territoires fait la première des préoccupations française. Afin d'assurer l'avance économique de la métropole.

a-2 L'Empire : réservoir de la matière première :

L'Empire colonial a été la source d'alimentation de la métropole avec la matière première durant l'entre deux guerres, les colonies assuraient la quasi totalité des importations agricoles de la métropole, la crise des années 1930 avait élargi la capacité du réservoir colonial aux importations de vins et de céréales qui assuraient l'essentiel des matières premières agricoles, plus les produits tropicaux : le café et le cacao. Durant l'entre deux guerres : l'Empire devenait le premier partenaire commercial de la France^54(*), lui fournissait la quasi-totalité de ses matières premières agricoles qu'elle importait avant, comme le souligne le journal de l'indépendant :

« Il faut cesser d'importer les matières premières étrangères que nous pouvons trouver dans nos colonies. Richesses agricoles, richesses forestières, minières. Nous les trouvons aussi bien dans nos colonies de l'Afrique que dans celles de l'Asie. L'Algerie aurait pu nous fournir une quantité considérable de laine comme de céréales si nous avions pris modèle sur les colons anglais d'Australie et du sud africain. En Afrique Equatoriale. la vallée du Niger ,par exemple aurait pu produire du coton en abondance ........................................en dehors de ces produits industriels on peut citer des produits alimentaire, dont l'achat à l'extérieur grève très lourdement nos budgets :café ,thé ,cacao,riz ,mais ,certains fruits exotiques etc.

L'Algerie et de la Tunisie ces anciens territoires de Rome, dont on a su tirer jusqu'ici qu'un approvisionnement médiocre »^55(*)

Le journal républicain évoque les richesses abondantes dans les colonies qui sont mal exploitées par la métropole qui les importe de l'étranger.

L'article de l'Indépendant a été rédigé en 1920 juste après la fin de la première guerre. Le moment ou la métropole, et l'opinion française, ont changé de regards vis a vis l'Empire pour le rôle principale qu'a joué les colonies durant le premier conflit. La première guerre mondiale révélait l'intérêt d'une réserve coloniale qui avait apporté un concours efficace à la défense de la métropole .L'affaiblissement de la puissance financière de la France l'instabilité du franc qui encourageait les exportations de capitaux a l'étranger, conduisaient les milieux d'affaires à s'intéresser davantage au domaine colonial. Le moment est venu pour mettre en oeuvre le projet de mise en valeur des colonies.

Avec les richesses naturelles des colonies, la France peut sortir de la crise qui a secoué le monde surtout « l'Europe » (les grandes puissances). Ce que vient de constater l'Indépendant pour démontrer le rôle que jouent les colonies et que ce qu'elles peuvent offrir pour l'industrie de la métropole^56(*).

a-3 L'Empire : un débouché

Même si le sujet n'été pas évoqué par la presse locale : « l'Empire a été l'un des partenaires commerciaux essentiels de la France», l'Empire occupe une place non négligeable dans le commerce de la métropole. Les produits industrialisés de la métropole ont trouvé la voie vers les colonies.

« Dans l'entre deux guerres, le débouché colonial confirmait les espoirs que plaçaient en lui les exportateurs français. En effet, l'Empire colonial avec ses débouchés a été davantage le compagnon des mauvais jours que celui des périodes de l'expansion, la crise qui a secoué le commerce extérieur de la France à partir de 1928 n'a pas affecté le débouché colonial qui assure pleinement sa fonction. Alors, qu'entre 1927 et 1928, les exportations vers l'étranger s'effondraient de 65,8%, les ventes a distinction de l'Empire ne reculaient pour la même période, que de 1,7%.on peut donc s'étonner de multiplications des critiques adressées pendant cette période au débouché colonial »^57(*)

On constate d'après les analyses de « Marseille Jacques » que les colonies sont toujours présentes à chaque appel fait de la part de métropole, ainsi on peut considérer les colonies comme « roue de secours » pour la France durant les hostilités à l'aide de leurs participations pour pousser le processus économique de la Mère Patrie.

Dans ce cas : peut-on dire : la France a beaucoup plus reçu de ses colonies par rapport a ce qu'elles leurs donnait ?

a-4 L'Empire : l'endroit pour l'exportation de capitaux français (mise en valeur)

« Dans un pays neuf comme le Maroc, des industries peuvent êtr e crées. Le Marocain fort, intelligent, apprend rapidement à conduire des machines, surtout en temps de guerre.

Il y a de la place au Maroc pour des jeunes qui possèdent des capitaux pour réaliser en quelques années de sérieux bénéfices..................... »^58(*).

A travers l'article signé par : DURUGA Henri^59(*), on constate : après les conquêtes des territoires, la France a fait admettre la politique de l'émigration pour réaliser la colonisation de ses territoire en encourageant le débarquement dans tous les territoires de l'Empire surtout le Maghreb, et pour faire réussir cette politique ; plusieurs avantages, privilèges sont offerts par le pouvoir aux français qui veulent s'installer dans les colonies, comme les passages gratuits^60(*) afin de faire « la triomphale colonisation ».

Et toujours, d'après le journal monarchiste le Roussillon, on constate que les territoires d'outre-mer de la métropole ont été un endroit idéal pour le capital français, de plus en plus l'Empire attire un grand nombre d'hommes d'affaires français qui trouvent dans les colonies le seul endroit pour s'enrichir. Champ privilégié pour le capitalisme français et sa croissance, les grandes entreprises ont doublés leurs capitaux dans les colonies. L'exemple de l'investissement dans le domaine de la vigne en Algerie a fait croître les capitaux des colons dans la colonie.

L'Afrique du Nord a été parmi les endroits les plus visés par les colons. L'investissement dans les domaines : agricole, et industriel marque l'histoire colonial du territoire. La situation géographique du Maghreb a favorisé le développement du commerce extérieur de la France avec l'Afrique du Nord, car la présence de ports sur les deux rives de la Méditerranée (nord, sud) a fait de plus en plus la solidification des relations métropole- Maghreb.

a-5 La mise en valeur des colonies :

La guerre a beaucoup élargi le domaine colonial français, le ministre des colonies, A Sarraut présente en 1921 : un vaste projet de mise ne valeur des colonies françaises. la guerre a démontré l'aide des colonies a la métropole :les colonies et les protectorats doivent aider la France en lui fournissant des hommes pour son armée ,de l'argent pour ses charges budgétaires ,des matières et des produits pour son industrie,son commerce ,son alimentation et ses échanges . Comme le souligne le journal le Roussillon dans l'article suivant :

Brasserie : le Marocain boit beaucoup de bière, surtout l'été. Sa production peut alimenter tout le Maroc à travers les chemins de fer.

L'article du journal fait une signalisation pour les industries que les français ont intérêt a installé au Maroc pour que le pays devienne productif, efficace en même temps à l'économie de la métropole.

L'aide des colonies nécessite et exige une mise en valeur de ses dernières sur tous les plans : social, intellectuel, moral, politique, surtout économique. Une grande responsabilité pour la France, qui s'est engagé dans le domaine colonial. Car le projet, nécessite de grandes sommes d'argent, qui vont coûter cher à la métropole comme le souligne le journal l'Indépendant dans l'un de ses articles :

« .............chacun reconnaît la nécessité de cesser l'importation des matières étrangères que nous pouvons trouver dans nos colonies ...mais pour que ces produits circulent ,une flotte marchande est indispensable ... pour la mise en valeur de nos richesses coloniales ,des hommes ,sont surtout indispensable ,puis des capitaux.. »^62(*)

Dans un autre article intitulé « la mise en valeur du Maroc » paru dans le même journal (l'indépendant), nous montre la volonté que gouvernement prouve pour changer le visage du Maroc :

« La chambre a voté récemment une loi autorisant au Maroc à contracter un emprunt de 750 millions ..........Lyautey qui a venu en France pour soutenir le projet ....... .....

Construction de voies ferrées, aménagement des ports, utilisation des ressources hydrauliques, exploitation des richesses naturelles, création des d'hôpitaux écoles......... »^63(*)

Les capitaux métropolitains exportés dans les colonies s'inscrivent dans le cadre du l'aménagement des territoires colonisés. Personne ne peut nier que la France coloniale a fait rendre ses colonies : plus efficaces, productives. Avant la colonisation, les colonies vivaient à l'aide des activités économiques traditionnelles et primitives « les gisements aurifères de la Guinée ont été l'objet d'études méthodiquement poursuivies par divers missions qui eu ont constaté la richesse ...mais a Madagascar, comme dans toute l'Afrique occidentale et dans la Guyane, l'exploitations gisements se trouve généralement entre les mains des petits producteurs, et surtout des indigènes que usent de procédés plutôt primitive... »^64(*)S'exprime un journaliste^65(*) dans l'Indépendant.

L'absence de l'encadrement, de structures fondamentales économiques modernes est les bases économiques solides dans les territoires conquis, va mener la France à s'engager pour :

- Développer les moyens de communications et moyens d'accès vers les centres de production (la construction de réseaux routiers).

Tous les territoires de l'Empire ont leurs parts dans le projet de l'aménagement et la mise en valeur, des vastes équipements d'infrastructures sont installés. Ici on va prendre quelques exemples chiffrés sur différentes réalisations françaises dans ses territoires d'Outre-mer (d'après le livre « la France de 1914 a 1940 » de AGULHON, Maurice -NOUSCHI, André -SCHOR, Ralph :

- En Afrique Noire, la construction de chemin de fer, de routes et surtout de pistes ; entre1920 et 1940, dans la seule AOF, les pistes et routes passent de 20 000 Km a 101 000 Km.

- Au Maroc un important réseau de routes a été réaliser, en 1939, on compte 9 200 Km de route

- En Algerie l'augmentation de surface des ports et la longueur des quais (Alger, Oran Bône).

L'industrialisation de l'Empire a été soulevé en 1934 : son objectif est de coordonner les travaux d'outillage dans l'intérêt de l'économie générale de l'Empire français, et intégré les colonies dans la compétitivité mondiale^66(*), et de rendre l'Empire : un élément actif pour la métropole. Mais finalement, aucun programme d'ensemble, ne fut proposé et la question reste ouverte ; elle va être reposée en 1936 et 1937, mais la renté en deuxième guerre a fait bloquer le projet.

Par contre, l'industrie est un peu meilleure au Maghreb que les autres territoires. L'Algérie (après la découverte du pétrole) en dépit d'une colonisation plus ancienne a été doté d'une industrie mieux que le Maroc et la Tunisie; où l'exploitation du phosphate domine sur l'activité industrielle. Le territoire du Maghreb a été parmi les priorités de la politique coloniale métropolitaine ; car il représente beaucoup de choses pour la France (partenaire économique en premier lieu).

Outre-mer, toute une infrastructure s'est mise en place : ports, routes, chemins de fer, ponts, canaux, barrages, bâtiments publics etc. (la France a changé la vue panoramique des colonies). Mais malgré la réussite de quelques territoires, beaucoup de colonies sont restées sous-développées. Un prolétariat local grossit dans toute la France d'outre-mer.

Tout le monde reconnaît les réalisations de la France dans les colonies de son vaste Empire, l'histoire est témoin sur le rôle qu'elle a joué pour rendre les territoires plus modernes, plus organisés, en les intégrant dans la civilisation contemporaine basée sur le rationalisme et la raison. A partir de là, on constate vraiment l'humanisme de la France et sa bienfaisance pour l'intérêt de l'humanité. Le concept noble de la mission des grandes puissances (France, Angleterre, etc.) afin de transmettre la civilisation a l'autre coté d'espèce humaine va peut être nier le coté négatif de la colonisation. Mais pourquoi les colonisés n'ont pas admiré cette civilisation ? En montrant les signes de refus dans les insurrections contre les colonisateurs. En toute circonstance, la base économique existante actuellement dans les anciennes colonies françaises son datées de l'époque coloniale. La France a fait construit le nécessaire a fin de rendre ses territoires d'outre-mer plus compétitifs et industriels sur le plan économique.

La France à plusieurs intérêts économiques dans ses colonies, celles-ci représentent beaucoup pour la métropole. Mais il faut noter aussi que la France a beaucoup dépensé sur ses colonies. Des grosses sommes d'argents sont orientées vers les territoires d'outre-mer ce qui a fait réagir quelques libéralises et économistes pour manifester leur hostilité pour l'Empire.

D'après les économistes les colonies sur le plan financier c'est un fond perdu, sur le plan commercial elles n'offrent rien, elles prennent plus qu'elles donnent à la métropole.

Dans les aspects économiques spécifiques, on va faire l'analyse des relations économiques entre l'Empire (les colonies) et le département des Pyrénées-Orientales spécialement. Aspects spécifiques parce que le sujet a des liens directs avec la vie économique du département entre les deux guerres, car la concurrence des produits agricoles des colonies va perturber le marché de la métropole. L'exemple du vin Algérien qui vont avoir une grande influence sur le marché des vins en France et dans le département des (P.O).

Trois produits coloniaux vont entrer dans la concurrence, et perturber le marché français : le sucre, le blé et le vin. Le sucre colonial, entre, en concurrence avec le sucre de betterave, qui a une grande importance sur l'économie française, ce qui mène à un refoulement du sucre des colonies. Le blé nord-africain entre en conflit avec la production céréalière française au moment de la crise des années 30. Il contribue à l'effondrement des cours. Le blé conditionne à l'époque 55% de l'économie générale de la France. Pour stabiliser les cours, le gouvernement prend toutes sortes de mesures d'organisations du marché. Mais les agriculteurs français ressentent mal cette concurrence coloniale qui touche un des secteurs les plus productifs de l'agriculture métropolitaine.

Le vin est un autre produit de concurrence franco-coloniale. Grande production métropolitaine, le vin est aussi la principale richesse de l'Algérie et un élément de revenu pour la Tunisie et le Maroc

Encouragé en Algérie au moment de la crise du phylloxera en France, la culture de la vigne s'est étendue dans ce pays. La production Algérienne de vin est de 12 millions d'hectolitres en 1925, celle de la France de 65 millions.

A partir de 1929, la surproduction du vin provoque une guerre économique entre la France et sa colonie (Algérie) « le drame de la viticulture » comme la surnommer a chaque fois le journal le Roussillon^67(*). Dans ses (09) articles le journal monarchiste a fait un bonne couverture médiatique pour le sujet qui a préoccupé le Languedoc durant l'entre deux guerres (la crise agricole) qui es t la concurrence du vin Algérien aux vins locaux. La rentrée de la région dans la crise de la vigne a fait bouger l'appareil d'information des monarchistes, pour dénoncer la politique du gouvernement de la troisième république qui favorise la circulation des produits agricoles de colonies en métropole. Or que le produit local est rester sous la pression du pouvoir.

Le journal le Roussillon ne cache son hostilité pour la politique de la république ? Dés le début, les monarchistes ne cessent pas d'attaquer le gouvernement et les dirigeants de la politique coloniale afin de faire des colonies la priorité majeure même avant la France métropolitaine. Le journal s'exprime dans l'un de ses articles intitulé le «le véritable privilège Algérien »^68(*) pour attaquer la mauvaise politique des dirigeants :

« Organisation qui permet à l'Algérie de lutter contre l'emprise d'un étatisme désorganisateur, gaspilleur, et fort heureusement éloigner.

La plupart des parlementaires sont contre les vignobles du Languedoc, en faveur des vignobles Algériens. On a discuté si l'Algérie est une colonie française ou, prolongement de la France. Si les colons Algériens étaient des français de seconde zone !

On a même demandé si les languedociens voulaient ou non éliminer l'Algerie de la mère patrie.

Pardon !il y a une Algerie légale et constitutionnelle, qui se défend et qui a raison de se défendre. Mais pour défendre les nôtres où est la Languedoc légal et constitutionnel. Nous n'avons dans le cadre de la loi que de pauvres départements donnés de liens constitutionnel

Le rôle du gouvernement c'est de travailler pour les départements pas de favoriser les plus basses entreprises socialistes anti-nationales

Le cabinet Daladier à créer le désordre, la haine la division sans respect pour les admirables vignobles du Languedoc »

On constate d'après l'article de journal le Roussillon, la position que les monarchistes ont pris vis-à-vis la crise des vignobles. Les monarchistes condamnent l'état socialiste en la rendant coupable pour ce que la France, et le Languedoc spécialement viennent de subir en reliant l'effet de la crise des vignobles sur le Languedoc, au favoritisme de l'Etat pour les vins de l'Algérie qui ont fait cassé le marcher français des vins. La région languedocienne a été la plus touchée tout simplement, parce que, le vin dans celle-ci, est considéré comme seule richesse de vie de la population et comme l'activité principale.

b-1 Les monarchistes et la crise :

Apres une longue recherche dans la presse on constate que le problème des vins dans la région roussillonnaise a été traité par l'unique journal monarchiste le Roussillon sans négliger les deux autres (l'indépendant et le Travailleur Catalan)

Les monarchistes à travers leur journal ont pris une position vis-à-vis de ce qui vient de secouer la région (le problème de la viticulture). L'organe des royalistes a suivi tous les événements qui ont animés la crise des vins des années 1930 sans cacher son hostilité au pouvoir de Paris qui est l'unique responsable de la crise. Une, hostilité qui a mis en cause toute la politique de la troisième république dans la métropole et surtout, dans les colonies telle que : l'Algérie qui n'arrête pas de susciter l'opinion publique française pour ses avantages politiques et économiques.

b-2 Les républicains et la crise :

L'avis des républicains se dessine à travers leur journal l'Indépendant qui dispose d'un seul article seulement, sur la crise des vignerons, le journal n'a pas vraiment fait du sujet de la vigne qui a secoué, toute la France et le Languedoc durant la période de l'entre deux guerres, son actualité comme a fait le journal monarchiste avec ses (09) articles. Car ce qui a été trouvé dans l'Indépendant concerne seulement l'année 1920.

Dans son unique article le journal l'Indépendant soutient toutes les démarches, déclarations de gouvernement vis-à-vis du problème, ce qui nous n'étonne pas du moment que le journal organe officiel du pouvoir (la troisième république) entre les deux guerres dans le département des Pyrénées-Orientales. Les délégués d'Algerie sont considérés comme n'importe quelle délégation de la métropole, dans la conférence qui a été tenu au sénat avec, les mombres du gouvernement et les parlementaires. Le journal conclut : quand les conférenciers parlent du problème de la viticulture l'Algerie a fait parti : elle est intégrée dans les commentaires^69(*)

Le journal l'Indépendant n'à jamais minimiser ce que le pouvoir a proposé aux viticulteurs comme solutions a la crise des vins.

Par contre aucun articles a été dans le journal communiste le Travailleur Catalan qui fait signe a la crise des vins

b-3 L'opinion publique a travers le Roussillon

En s'appuyant sur les articles de journal le Roussillon qui a le grand mérite ,pour sa couverture médiatique a la crise des vins dans le Languedoc Roussillon et le département des P.O

La crise des vins a fait : la réaction de l'opinion publique, surtout, les voix des vignerons qui ont été regroupés dans des organismes et syndicats pour défendre leurs droits et la vigne française en générale. La confédération générale des vignerons a réagi au nom de tous les viticulteurs français de la métropole pour faire face à la crise. La presse écrite a fait du sujet des vins, la une des journaux comme l'a fait le Roussillon dans le département, il a suivi toutes les actions de la confédération des vignerons, qui travail pour rendre la valeur réelle de la vigne française surtout celle de « Languedoc Roussillon »

Le Roussillon a publié dans l'un de ses numéro ce que Charles Maurras^70(*) a déclaré dans le journal l'Action Française de 8 Juillet 1933^71(*) sous titre :

« L'Algerie vient de se faire entendre et même écoutée, malgré que la vigueur de ses colons qui a été secondée par leur organisation provinciale, leurs trois départements composent un système fédératif dont le bénéfice est refusé aux départements de la métropole »

La déclaration de Charles Maurras, nous montre le vrai privilège que l'Algerie possède (avec ses trois départements : Alger, Oran, Constantine) dans la métropole sous la troisième république. Les trois départements Algériens ont plus de considération que les départements de la métropole. S'exprime le Roussillon^72(*)

« l'Algerie depuis le décret de 1896,1898 et surtout depuis la loi du 19 décembre 1900 existe comme région française administratrice ,les trois départements français (Alger,Oran,Constantine ne sont pas seulement des départements français comme les autres ,mais ils ont en plus des avantages possédés par tous les autres départements . Les trois départements légalement reconnus comme région jouissent de la personnalité civile ; ils empruntent en commun, garantissent en commun, entreprennent en commun, au gré de leurs intérêts communs

L'intérêt commun des départements français qui sont entre Rhône et Garonne, réclame le bon entretien et l'amélioration du canal du midi. On ne se plaindrait pas de son insuffisance, s'il avait pu être amélioré »

b-4 La voix des vignerons :

Les viticulteurs exaspérés par les importations viticoles d'Afrique du Nord et spécialement de l'Algerie. Pour la confédération générale des vignerons en effet, l'Algerie n'est pas française, comme la soulignée le journal le Roussillon « on a discuté (les royalistes) si l'Algerie est une colonie ou prolongement de la France, on a même demandé si les languedociens voulait ou non éliminer l'Algerie de la mère patrie »qui soutien toujours les droits légitimes des viticultures. L'Algerie n'est pas la France tout simplement d'après la confédération des vignerons : d'abord, les charges fiscales sont infimes en Algerie. Les taxes sur les chiffres d'affaires n'existent pas dans la colonie. Alors qu'en France, le taux des droits sur chaque hectolitre dépasse beaucoup les taxes sur l'hectolitre en Algerie.

La confédération voit dans tout cela comme avantage pour les vignerons Algériens qui emploient une main d'oeuvre privée des droits politiques,acceptant des salaires très réduits et très bas comme le souligne le journal le Roussillon : qui a publié une déclaration d'un viticulteur languedocien

« Nous voulons nous entendre dans le cas contraire, c'est la guerre économique, car nous préférons manger qu'a être manger, dans le cas contraire nous envoyons tous nos agents en Algerie, et nous dirons aux arabes qui sont déjà avec nous puisque l'Algerie c'est la France« demandez le droit de vote après vous serez des homme libres. Et au lieu de travailler entre 10 et 12 travailler les heures l'égales. »^73(*)

Les viticulteurs métropolitains sont convaincus que ce n'est pas exact de dire que l'Algerie est française au point de vue politique, financier et administratif, il existe des différences essentielles pour cela il faut donc faire le contingentement des vins d'Algerie ce qui n'est pas accepté par le gouvernement en craindront plusieurs facteurs qui pourront faire nuire la présence française dans le Maghreb. A cet effet, le président du conseil Tardieu, a déclaré en 1930 : qu'il écarte tout contingentement

« L'Algerie, c'est la France, dit-il, on vient de le répéter pendant les cérémonies du centenaire à Alger (1930), on ne peut rétablir les barrières intérieures, il faut défendre globalement toute viticulture française »^74(*)

Même si la crise est arrivée dans son plus haut degré, mais le gouvernement ne voulait pas s'aventurier pour trouver des solutions qui vont satisfirent les deux rives de la méditerrané ; on craignant la perte de la belle colonies (l'Algerie)

b-5 Les revendications des viticulteurs métropolitains :

Les revendications des viticulteurs languedociens, et celle de toute la métropole, par voix de leur organisme de défense, de leurs intérêts : qui est « la confédération générale de vignerons » demande^75(*) :

-Les taxes douanières sur les produits importés de l'étranger sur tout l'étendu du territoire français (tous les produits qui vient des colonies)

-La création, d'autres produits nouveaux dérivés de la vigne ; les vignobles, confiture, jus, vin sans alcool a l'usage des musulmans

-Défense rigoureuse des produits complémentaires de la vigne que les régions languedociennes viticoles peuvent donner

-L'Organisation sur le plan régional et national pour montrer au monde que le vin français c'est le meilleur.

Ce que demande la confédération de vignerons de la métropole : c'est, l'abolition des privilèges Algériens ; ou bien, assimilation complète au point de vue politique, administratif, et financier, ou bien, si cette assimilation n'est pas réalisable, les viticulteurs de la métropole demandent des mesures douanières compensatrices des privilèges accordés au producteurs Algériens.

L'Algerie donc devait être considérée comme un pays étranger, et supporter de ce fait des taxes douanières sur ses exportations à destination de la métropole. Dans la mesure où, les colons Algériens exploitent scandaleusement la main-d'oeuvre indigène, il est profondément injuste remarquent les viticulteurs métropolitains de les considérer comme des français de moment qu'ils ne sont pas soumis au régime fiscal comme celui de la métropole. Comme on constate aussi que les viticulteurs français ont soutenus les justes revendications des fellahs Algériens.

b-6 La réaction du pouvoir métropolitain vis- a -vis les vins d'Algerie :

Même si les viticulteurs de la métropole ont multiplié leurs actions pour arracher leurs droits légitimes mais aucune solution n'est rentrée en vigueur. Les actions des viticulteurs vont jusqu'à même qualifier l'Algerie comme « une menace pour l'unité national^76(*) (l'intervention d'un délégué des Pyrénées Orientale devant le ministre de l'intérieur). Mais Le parlement n'a pas voulu admettre quelques solutions pour sortir de la crise car :

- Un grand nombre de parlementaires sont actionnaires, où ont des intérêts en algerie.

- L'Inquiétude du pouvoir vis- a- vis de ce qui pu arrivé en Algerie du coté des colons et les indigènes.

- Le rôle que l'Algérie a joué dans les années 1930 dans l'économie de la France

Au cours de la dépression des années 30, l'Algerie était en effet le premier client et le premier fournisseur de la métropole^77(*) .

Le pouvoir s'exprime et toujours dans le journal le Roussillon au sujet de La circulation des produits agricoles étrangers en France surtout les vins Algériens,

« Si vous refusez l'entrée des vins étrangers, les pays qui nous fournissent ces vins refuseront nos produits industriels ce qui va mener les ouvriers au chômage »^78(*)

Et d'après, le pouvoir le problème doit être résoudre dans le cadre national comme a répondu le ministre de l'intérieur (M- Chautemps) a la délégation des Pyrénées Orientales présidée par le maire de Béziers (M- Albertini) qui a fait une visite a son ministre pour pouvoir trouver des solutions à la crise. Le ministre a déclaré que la nécessité d'une solution national pour la crise parce que la Franc a des problèmes en Afrique du Nord, et la France risque de perdre l'Algerie, donc il faut trouver une solution qui ne détruit pas la communauté française ; conclu le ministre de l'intérieur.

Le président Daladier a promis de faire appel au projet de la commission des boissons devant la chambre ; et la résolution des problèmes sera faite, chacun aura ses droits dans le cadre de l'unité nationale^79(*)

Les réactions du pouvoir de Paris vis-à-vis du problème de la viticulture métropolitaine avec celle de l'Algérie, nous montre : l'idée de l'Algerie Française se solidifie à travers l'histoire de la France. Il se confirme de plus en plus et même d'avantage sous « la troisième république » et survivra jusqu'à la république de, De Gaulle.

b-7 Pourquoi la concurrence des vins d'Algerie ?

Sans doute la concurrence de produits de vins Algériens est due à la surproduction de la boisson dans la colonie. La réussite de l'Algerie dans le domaine de la vigne a fait bouleverser la balance et les données du produit en France métropolitaine. Pour l'influence qu'elle exerce sur le marché du vin français, l'Algerie occupe les premières positions pour la fourniture de la métropole avec le produit. Mais avant, sa sera nécessaire de chercher le secret de cette réussite dans le domaine de la vigne en Algerie :

- Le statut de l'Algerie : la dépendance au ministère de l'intérieur a fait couler son produit vers la métropole de la même façon que n'importe quels produits français. Considérée comme territoire inséparable de la mère patrie l'a avantagée d'être plus qu'une colonie de l'Empire. Pour cela, le vin d'Algerie, fait parti de produit français.

- La maladie de phylloxera en France: le début la culture de la vigne se concentre dans les territoires métropolitains, après la maladie qui a touché la plupart des champs de la vigne en France, le pouvoir cède la place à l'Algerie en encourageant sa plantation.

-L'encouragement de la France pour sa force colonisatrice a fait de la vigne Algérienne la plus concurrente au vins français surtout : celui de Languedoc particulièrement. La vigne s'installe en Algérie, encouragée par le gouvernement avec : l'encadrement technique (la France veille sur la vigne et le vin en Algérie)

Les autorités françaises donc soutiennent financièrement la plantation, plusieurs capitaux sont exploités par les banques françaises (l'autorité aide les colons on leur offrant des crédits).

- La concurrence Algérienne est due aussi à la qualité de sa vigne, plantée dans des conditions climatiques exceptionnelles : la qualité du sol, le soleil, ce qui a fait du vin d'Algérie : « un produit de qualité ».

- Encouragés par la France pour plusieurs raisons aussi : l'idée que la France n'est pas seulement un pays colonisateur militairement, mais aussi il exporte la civilisation, il aménage les territoires conquis avec le refait de l'image ancienne des colonies.

Les milieux colonialistes de la troisième république ont fait réaliser l'idée de faire pousser des vignes Outre-mer, les géants de la vigne s'installent en Algerie pour remplacer sa culturation en métropole. La vigne d'Algerie qui a été le moyen de la fortune des colons ; une minorité qui a fait basculer toute une région dans une crise, ou le drame, comme va l'appeler le journal le Roussillon.

La vigne « le chef d'oeuvre de la France»^80(*) en Algerie, un grosse production s'impose, le vin coule a flots, son commerce assure la fortune des grandes entreprises d'exportations.

Les importations de vins Algériens viennent donc casser le marché français des vins.

Mais ce qu'il faut dire, c'est que la crise économique mondiale n'à pas causé que l'effondrement des prix de vins, mais : tous les produits agricoles sont touchés par le problème et c'est tout un secteur d'activité qui souffre en France.

L'intensification des échanges entre la France et les colonies se traduira surtout par l'augmentation des importations de produits agricoles coloniaux pour accroître les exportations industrielles métropolitaines. La dégradation des prix de produits agricoles est le résultat direct de la crise économique des années 30, et face à la concurrence de la marchandise coloniale, surtout les produits agricoles, plusieurs régions de la France (le Languedoc) sont tombées dans des crises totales. Toute une région qui souffre de l'abondance de produits agricoles étrangers (surtout celui des colonies).

La crise des vins qui a secoué le marché du vin français et le Languedoc spécialement pour raison de la concurrences des vins étrangers surtout celui de l'algerie. Le conflit de la métropole avec sa colonie va rester gravé dans les pages de l'histoire des deux pays,même gravé dans la mémoire des peuples des deux rives de la méditerranée qui ont servit la marché de la métropole avec les produits de la vigne.

2) -Les aspects culturels :

L'Empire colonial n'est pas seulement la domination économique et militaire. L'existence de la langue française dans les quatre coins du monde nous montre à quel point vraiment la France s'est implanté dans les colonies, à quel point la culture française a gagné un très large champ. Espace qui lui a permis d`avoir une place dans le monde.

La colonisation de la France est accompagnée d'un projet de civilisation, qui va permettre d'exporter la civilisation occidentale (française) aux indigènes, de et faire connaître aux même temps aux autres leur civilisation locale comme le montre le journal l'Indépendant dans l'un de ses articles :

« Une caravane qui s'est organisée au profit des écoliers de Bordeaux, le but de ce voyage n'est pas seulement pour la promenade ou pour l'amusement, ou de récompenser les plus méritants d'entre eux. Mais, de déterminer des vocations. La littérature des grands voyageurs, c'est bien la mise en rapport avec la vie même des colonies : les conversations avec les indigènes, les spectacles de leurs marchés ...................comprendre un peut sur la civilisation musulman et les différentes cultures de Maghreb comme l'algerie et la Tunisie » l'article intitulé :le tourisme colonial^81(*).

L'article nous montre l'importance donnée aux colonies dans le domaine culturel. La France n'a jamais négligé la civilisation locale (cultures, coutumes et traditions) des indigènes, au contraire elle les a fait renaître. La culture indigène a reçu une place considérable à la métropole car cela lui permettra d'apprendre l'esprit des colonisés et leurs façons de penser. Cela rentre aussi dans le projet de la mise en valeur des colonies, accompagnée d'études spécifiques sur ses territoires afin de faire une bonne exploitation des richesses bondonnées. Comme il ne faut pas oublier aussi que toute l'importance donnée aux études des colonies fait parti de la conquête de l'opinion française pour qu'elle soutienne l'idée coloniale de la troisième république comme le souligne « Raoul Girardet » dans son livre -l'idée coloniale en France-

Pour mieux faire connaître aux français de la métropole la civilisation des colonies, la France a met en oeuvre :

- La fondation dans des universités des cours, d'enseignement colonial, à l'usage des étudiants des facultés et des grandes écoles, et plus spécialement des candidats a l'agrégation d'histoire et de la géographie.

- Des bourses de voyages dans une des colonies et en rapportant un travail sur une, des questions intéressant cette colonies.

- L'encouragement de la littérature coloniale et la publication sur les colonies. Ce qui a été réalisé par l'importance donner aux colonies dans le domaine de l'écriture. Du début du XIX siècle jusqu'à les années 1930, une grande quantité d'écrivains renommés ont ainsi écrit sur les colonies comme : Victor Hugo, Charles Baudelaire, Jules Verne, « Maria Barrére, Affre » qui a écrit « la Casba parmi les tentes » comme le souligne le journal l'Indépendant :

« Un livre consacré a nous dépeindre la vie Marocaine, a l'étudier : les moeurs, les coutumes, les cérémonies, les types de ces indigènes dont elle a vite appris la langue pour pouvoir mieux pénétrer leur âmes simple.

L'auteur conte ce qu'elle a vue, elle nous révèle tous les mystères du Maroc musulman »^82(*)

- Donner une grande importance aux colonies dans l'enseignement public. L'enseignement de l'histoire et de la géographie des colonies est appliqué sur tous les cycles de l'enseignement durant les deux guerres en métropole pour montrer aux élèves et aux étudiants l'importance de l'Empire colonial. Le but de cet enseignement sur les colonies (le manuel scolaire) est de montrer : le rôle considérable que jouent celles-ci dans la vie économique du pays ; il importe donc que les petits français connaissent les ressources de l'immense Empire, comme le justifier le rôle de l'école de l'entre deux guerres en France qui est le développement du sentiment patriotique des français.

La France a toujours essayé de faire connaître aux français de quoi l'Empire dispose sur le plan culturel, pour tirer profit de la personne indigène pour mieux la maîtriser. Et si, la culture coloniale, est arrivée a son apogée c'est grâce au « parti colonial » qui croit toujours à la puissance de la France dans le domaine colonial, français.

c-1- Le parti colonial : son rôle dans l'apogée de la culture coloniale

Le parti colonial est une organisation qui contient des associations, des personnes qui ont les mêmes idées, mêmes préoccupations (tout l'éventail politique français) pour faire le triomphe de l'idée coloniale en France ou tout simplement pour légitimer l'effet de la colonisation. Il regroupe :

1-Le groupe colonial : fondé à la chambre des députés en 1892 sous Eugène Etienne, qui restera très longtemps le président son personnel regroupe ;des avocats,négociants,industriels,journalistes,diplomates,magistrats.

2-l'union coloniale française : contient des associations, syndicats des principales maisons françaises qui ont des intérêts aux colonies.

La formation du parti colonial a pour but de conquérir l'opinion publique français pour admettre la nécessité de l'aventure coloniale de la France comme le souligne « Raoul Girardet ».

A partir du début du siècle, et plus au lendemain de la première guerre mondiale, ont peut considérer le parti colonial et bien actif, c'est durablement structuré et qu'il a conquis l'opinion. Son existence, a pour plusieurs raisons : vaincre l'idée de l'Empire en France, assurer la force et la grandeur de la France, défendre les intérêts des hommes d'affaires français dans les colonies. Pour cela il a met en oeuvre sa politique, pour réaliser l'objectif de son existence qui est (la grande France). La littérature devient alors un des moyens d'expression de ce parti, et le roman colonial répondait à l'air du temps et aux espérances des coloniaux. La littérature exotique comme la chanson coloniale ou le monde scolaire sont des bases essentielles pour l'éducation coloniale. L'école républicaine joue un rôle majeur dans la plantation de la certitude de la supériorité du système colonial français. Très vite, le cinéma et l'image ainsi le théâtre, renforcent et diffusent, le champ colonial auprès de la population. L'opinion semble de plus en plus convaincue par l'efficacité des territoires de l'Outre-mer de la France, surtout avec ce qui ont apportés durant la grande guerre. A partir de là, c'est, toute la société française qui va aller derrière l'entreprise coloniale : tout le monde se met d'accord que l'Empire est nécessaire pour la France, et être anticolonial, c'est être antifrançais.

De toute évidence, la France a fait de son Empire le sujet d'actualité entre les deux guerres, l'Empire a pu gagner l'esprit de la population. Des moyens humains et matériels ont été consacrés pour cette idée réussisse, et que les « colonies » soit soient dans la langue de chaque français.

Durant toute la période coloniale la France a fait l'invention de l'autre^83(*) (l'indigène), qui été parmi les réalisations de la France dans son Empire.

c-2- La France civilisatrice :

La France n'a pas investi seulement dans le domaine économique mais par contre elle a élargi son programme de mise en valeur des colonies dans d'autres secteurs comme celui de l'enseignement des colonisés, qui rentre dans le projet de la mise en valeur de territoires conquis. A cet effet, plusieurs écoles ont étaient construites à travers tout l'Empire. La France a mis tout un système d'encadrement : le recrutement des maîtres, enseignants. Tous les cycles d'enseignement (primaire, collège, secondaire et universitaire) sont introduits dans les territoires d'Outre-mer.

Avant la pénétration française, il existait un certain enseignement et une certaine civilisation dans les colonies. Un système d'enseignement traditionnel et simple, comme au Maghreb basé en généralement sur l'enseignement coranique pour conserver l'identité et la personnalité musulmane.

Les grandes puissances européennes on pu arriver a conquérir le monde tout simplement parce que leur civilisation est plus résistante, plus solide que celle des colonisés. L'esprit français qui aime l'aventure, la découverte, la curiosité de savoir et la recherche, va faire de la France une puissance mondiale. Le génie français va transmettre à travers la planète la civilisation rationnelle. Alors comment peu-t-on dire que la France n'a pas raison d'avoir colonisé, dominé d'autres territoires. Ou la France était toujours négative dans ses réalisations coloniales.

Les terres lointaines avant d'être conquis, sont plongées dans l'inconnu, dans la nuisibilité, aucun principe social modernisé, pas de lois qui organisent la vie d'une société, pas de régime social, en un mot ; il y a pas de vie dans les territoires conquis, sauf que ces sociétés vivent sous des anciens régimes autoritaires.

On dit que la France a fait de la politique : un enfer dans les colonies avec ses répressions. Mais avant d'étudier le coté négatif de la colonisation française, analysons la vie : surtout politiquement dans les territoires qu'on va appeler après les colonies ?

Sans doute, avant la conquête la plupart des territoires devenus des colonies après : sont sous les régimes autoritaires, comment allons-nous appeler la présence des Ottomans en Algerie avant la conquête française, ce n'est pas une colonisation ? Ce n'est pas la France qui sauvé l'Algerie de la domination ottomane et sa politique de ramassage de l'argent à l'aide des impôts appliqués sur les paysans Algériens ?

On peut dire que la France n'a pas éduqué les colonisés. Mais qui a fait alors ; l'éducation politique de ses populations après avoir intégrés ces races dans les corps qui constituent la France surtout : l'armée ; comme soldats, les ouvriers dans les entreprises ? Ce n'est pas par là que l'indigène commence à comprendre son entourage, de comprendre c'est quoi la liberté, la démocratie ? Prenons l'exemple de l'Algerie : ce n'est pas le produit de l'école militaire de (Saint-Cyr) et les syndicalisme français qui ont déclenché le premier mouvement nationaliste dont l'Emir Khaled et Messali Hadj étaient les animateurs au début des années (20) ?

C'est par, l'intégration des ouvriers de tout l'Empire colonial dans les associations syndicalistes qu'ils ont su que ce que ça veut dire le syndicalisme et comment défendre leurs droits légitimes. Et l'exemple s'applique sur tous les mouvements nationalistes qui sont déclenchés à travers tout l'Empire.

La formation professionnelle a été parmi les signes de civisme que la France avait appris aux indigènes. Signe de la volonté française, et, le bien vouloir d'intégrer et d'assimiler l'indigène dans le monde civilisé. Donc l'intégration des colonisés dans la vie active a changé leur destin, elle a ouvert d'autres perspectives à ces peuples ;

« Un élément ouvrier formé dans la population indigènes. Il convient d'ajouter, toutefois que cet élément ne dépasse pas guère 60 000 artisans et agriculteurs, nombre plutôt faible pour l'ensemble de nos possessions...... »^84(*) Comme le souligne l'Indépendant.

La France n'est pas seulement celle qui occupe les territoires militairement mais au-delà, elle a fait exporter dans ses colonies tout un mode de vie, accompagné de structures nouvelles, plus organiques, et modernes. Elle a prouvé aux colonisés une civilisation plus rationnelle, basée sur la raison et le progrès. Mais pour que la France arrive a imposer cette nouvelle civilisation, elle a du utiliser des méthodes pour pouvoir installer sa civilisation. Cette dernière n'est pas acceptée dés le début. Pour cela, la France avait trouvé des difficultés à transmettre un régime qui est complètement différent de celui qui existe.

Le colonisateur et le colonisé sont issues d'une culture et civilisation différentes, et pour la supériorité de la race blanche (sinon il arrive pas a mettre sa main sur d'autres races humaines), la séparation des deux races s'impose parce que l'une des deux races n'est plus civilisée (les colonisés) donc elle doit accepter de recevoir du colonisateur une autre civilisation qui n'est plus la sienne. Pour cela la colonisation n'est pas seulement une simple domination militaire, mais toute une civilisation qui écrase une autre, car la première restera toujours la plus forte et la plus efficace du moment qu'elle domine jours après jours. Et pour que la France impose sa civilisation : elle applique plusieurs méthodes, des fois inhumaines. Comme le souligne le journal le Roussillon dans un article : « la question négre et la civilisation »

« ..........la civilisation chrétienne sait civiliser, les idées démocratique des républicains veulent républicaniser d'abord, civiliser ensuite. A ces peuples ignorants de progrès, ils sont prêchés l'athéisme. Ils se sont moqués de la vie de ces braves gens. Ils ont voulu civiliser par force et non par la douceur. Cette civilisation a semé la haine, là ou, nos missionnaires récoltent la paix »^85(*)

L'article de journal le Roussillon nous montre d'abord son hostilité vis-à-vis de la politique de la république dans les colonies, ensuite il dévoile la politique coloniale. Cette politique est basée sur la haine, l'injustice, le racisme qui est parmi les figures du colonialisme^86(*). Les conquêtes qui sont faites dans des violences absolues contre les indigènes de colonies -qui subissent toutes sortes d'humiliations et le mauvais traitement- vont être gravées dans l'histoire du l'humanité. Et le colonialisme français, comme toutes les colonisations européennes, avec son coté positif n'est pas parfait, il est plein de taches noires qui contient le coté négatif comme :

- Les massacres des indigènes commis à travers tout l'Empire, et son exploitation dans les travaux forcés.

- L'inégalité des droits entre les colons et les colonisés, comme les droits politiques

- La France était vraiment le symbole de la civilisation, et son colonialisme a pour mission civilisatrice

- Il remet en cause le progrès et le rôle humanitaire de la France et sa mission.

- Les principes nobles issus de la révolution française qui appellent a la liberté (tous les hommes naissent libres, ils ont le droit de vivre en liberté).

Mais rien n'empêche, la France va rester celle des principes de la révolution, et son rôle dans la défense des libertés individuelles et la civilisation universelle grandi d'un jour à un autre. Ce qui ne va pas minimiser sa grandeur et son passé colonial c'est ; ce qu'elle a pu laisser dans les âmes et les esprits des peuples des anciennes colonies comme culture, langue, et l'aménagement des territoires (différentes réalisations) la France est jusqu'à maintenant présente partout dans les noms de villes et de rues, dans l'architecture, et l'urbanisme. Comme il faut l'ajouter aussi que le colonialisme est le fait du siècle ; la place réservée aux plus puissants, et même les plus faibles espéraient dominer.

3) -Les aspects sociaux :

Les aspects sociaux se définissent surtout dans les faits de l'immigration : de la métropole vers l'Empire, et de l'Empire vers la métropole. La politique de peuplement des territoires conquis a ét2 parmi les programmes des gouvernements qui sont succéder sous la troisième république afin d'achever le programme coloniale (l'occupation des terres). En même temps, la métropole a fait recours aux hommes des colonies, comme troupe dans l'armée et ouvriers dans des usines. Cet appel aux troupes indigènes à cause de ce que la société française traverse entre les deux guerres :

La guerre est la seule responsable de la mort de 1,5 millions de personnes une grande partie de cette mortalité c'est des jeunes hommes abattus sur le front ; l'avenir de la France a été sérieusement compromis, car, à ce chiffre il faut ajouter 1,4 millions de naissance supprimées du fait de la guerre, soit en tout, une perte de 2,9 million d'individus sur un population qui diminue régulièrement depuis plusieurs décennies. La guerre a donc accéléré un mouvement de déclin largement amorcé au cours du siècle précédent.

Le premier effet de la guerre est donc le vieillissement car la plus grande partie de la mortalité ce sont des jeunes. On peut ajouter à tout ça le recule considérable de la natalité. A ce fait majeur, s'ajoute la régression du nombre de jeunes dans la société ce qui explique l'accélération de taux des vieux. C'est donc : une menace sérieuse pour la démographie française. Ce qui mène le pouvoir à réagir pour prendre des mesures et une nouvelle politique démographique en encourageant la natalité.

Une autre conséquence de la guerre est l'augmentation sensible du sexe féminin dans la société française. Par ailleurs, du fait de la guerre, des centaines de milliers de femmes ont assumé les responsabilités de la maison. Elles ont remplacé les hommes qui, sont sur le champ de bataille dans les entreprises et on les trouve de plus en plus nombreuses dans les industries (métallurgie, alimentation, etc.). Donc les femmes ont une place importante et croissante dans la société française.

On ajoutant aux rapports démographiques, l'industrie française était en pleine expansion entre les deux guerres. Ce qui a obligé la métropole à alimenter les différents secteurs d'activités avec la main d'oeuvre coloniale qui va combler le vide laissé par la guerre. L'appel aux troupes coloniales est de nouveau nécessaire.

Tout le monde sait que les français n'aimaient pas être expatriés. La plupart des français qui ont prit la destination des territoires de l'Empire sont : des petit fonctionnaires mal payés et sans espoir d'avoir une belle vie en France. Les éléments perturbateurs de la société métropolitaine, ou bien sur le déchets de la société, dans l'espoir de les faire régénérer par le travail. Mais d'un autre coté : comment attirer les français vers des territoires à la nature hostile ?et comment faire immigrer des français, or que, la société française souffre de problèmes démographiques ? Dans ce cas, l'administration doit créer : des sociétés coloniales européennes et aménager les territoires pour qu'ils puissent attirer plus de colons au moins les européens ; (espagnols, italiens etc....) qui sont plus nombreux au Maghreb. Dans les autres parties de l'Empire, la communauté française était bien minoritaire.

L'immigration européenne vers les colonies se concentre plus au Maghreb, surtout l'Algerie par son ancienneté et les moyens offerts aux colons. L'immigration crée des nouvelles sociétés diversifiées, différentes cultures qui se mélangent : une mosaïque s'installe dans les territoires conquis. L'implantation des sociétés européennes dans les colonies diversifiait aussi les types de relations entre colonisateurs et indigènes.

L'esprit des praticiens et des théoriciens de la colonisation, la préoccupation essentielle de l'état colonisateur est d'assurer la justice aux indigènes des pays dominés, et de faire réorganiser ces sociétés dans une nouvelle image en éliminant l'ancienne. Dans ce cas fallait-il conserver les coutumes indigènes ou leur faire obliger d'admettre la nouvelle civilisation en supprimant l'ancienne?

La France n'avait pas écrasé la civilisation locale des colonies au contraire elle a étudié afin de pénétrer l'âme indigène^87(*) mais aussi elle n'a jamais négligé sa mission de transmettre la civilisation chrétienne et le flambeau occidental dans des terres lointaines.

L'émigration française dans l'Empire contient une minorité de français de la métropole, et un grand nombre d'européens qui sont naturalisés français. Les colons généralement sont devenus des grands chefs d'entreprises, propriétaires de grandes masses et exploitations agricoles, après avoir chassé les indigènes de leurs terres qui constituent la seule ressource de vie.

A la fin de la première guerre, la France se trouvait dans une crise fatale : presque l'économie française à moitié détruite. Les pertes humaines ont mis la métropole dans des déficits démographiques qui nécessitent le recours aux indigènes qui vont combler le vide et les besoins de la mère patrie.

Durant son « Histoire coloniale » la France a toujours fait appel à la main d'oeuvre indigènes afin de combler le vide causé par plusieurs facteurs nés de la guerre. La grande majorité des colonisés furent embauchés dans l'industrie qui nécessite le remplacement des travailleurs français qui sont sur le champ de guerre ou tués.

« ...Pour la mise en valeur de nos richesses coloniales, des hommes sont surtout indispensables, puis des capitaux.

L'appel fait a la mains d'oeuvre coloniale durant la guerre aura permis de constituer pour nos colonies ce qui leur manquait totalement..... .........si nous voulions combler ainsi les vides faits par la guerre :remplacer la partie par des étrangers dont nous sommes envahis ..........notre défaut de la natalité rend impossible l'expansion de notre langue, de notre marine marchande, de nos colonies, de notre commerce, de notre industrie .................

D'après l'article on constate l'importance de la main d'oeuvre recrutée dans les colonies -réservoir d'hommes- pour les besoins de la métropole dans tous les activités économiques comme : l'exploitation des richesses de colonies, l'industrie, commerce.

D'après le journal l'Indépendant : le retour aux colonies est nécessaire pour trouver remède au phénomène social qui est le problème de déficit de la natalité.

Mais ce qu'il faut noter, c'est que les travailleurs des colonies ne sont pas considérés comme leurs collègues français. « La plupart d'eux, sont placés sous régime militaire. Dans chaque région militaire, ils sont rangés dans des groupements placés sous l'autorité d'un commandant régional. Ils sont en principe hébergés et nourris par l'état dans les locaux des regroupements s'ils travaillent pour des établissements militaires et par les employeurs dans les établissements privés »^89(*) une minorité a des privilèges, qui touchent des salaires supérieurs. Mais malgré les difficultés la présence des indigènes sur le sol de la métropole signifie la visite de nouveaux horizons, nouvelle culture, autre société a laquelle il faut s'intégrer. L'insertion est en général meilleure pour les maghrébins que pour les autres ouvriers des colonies de l'Empire.

Les colonies forment une réserve d'hommes pour alimenter la métropole. Les deux guerres vont êtres exemples de retour de la France, aux services que lui offrent ses colonies durant les hostilités. Malgré les résistances rencontrées par le recrutement, force est de constater que les soldats de colonies se sont bien battus et qu'ils sont assez bien intégrés dans l'armée. Le passage dans l'armée française fut donc probablement décisif pour les colonisés, plus sans doute ceux, que l'institution militaire intégra le plus, ou bien sur l'école militaire. Mais malgré cela, ils ne sont jamais traités et considérés à l'égale des soldats français. Au niveau des grades : personne des indigènes ne dépasse le grade de lieutenant. Les mauvais traitements et les humiliations ne furent pas chose rare.

Le rôle des soldats de colonies dans les deux guerres n'est pas évoqué dans les trois journaux étudiés. Bien sûr qu'une petite signalisation trouvée dans le journal : le Roussillon qui va nous montrer en général le rôle des colonisés dans la guerre en même temps son intégration rapide dans le monde du travail «......... le Marocain, fort intelligent, apprend rapidement à conduire des machines,surtout en temps de guerre.......... »^90(*)

On constate à partir de ses propos que la France utilise à chaque fois, les forces vives de son vaste territoire de l'Empire pour surmonter les crises et toutes les hostilités ; dans le premier conflit comme dans le deuxième.

Au lendemain de la première guerre mondiale les français s'émerveillent d'avoir trouvé en eux, l'énergie qui les a fait vaincre. Mais ils ont gagné la guerre grâce a l'apport de forces vives venues d'ailleurs : les alliés et les indigènes or, font vite défaut chacun se repliant sur son égoïsme national pour arracher un traité de Versailles afin de recevoir les remboursements des pertes imposées sur les responsables de la guerre. Ils restent les colonisés, non constitués en nation. Fidèles, ils ne discutent pas.

La participation des troupes coloniales dans les deux guerres a été comme un secours pour la métropole. Elles paraissent aussi comme le symbole de l'Empire et cette participation aux combats est un témoignage de leur attachement à la France et a son oeuvre colonisatrice. Les indigènes participent à toutes les batailles et acquièrent leurs valeurs qualifiées. Sur le front, ils jouissent d'une image positive et soutiennent leur réputation d'unité d'intervention, de choc, ceux de combat et résistance physique. Ils conservent cette image dans toutes les confrontations militaires.

L'Empire a bien servi la France et les alliés durant les deux guerres. Même il a joué un rôle de tout premier plan, beaucoup sont mort pour la défense de la France et surtout pour les droits de l'homme. Comme on peut considérer cette participation comme une formation pour les soldats coloniaux. La plupart d'entre eux vont servir leurs pays un peu plus tard. Et avant tout, ils ont appris à défendre leurs droits, et à mieux s'organiser. Ils ont appris comment se libérer de la domination coloniale. Alors avant qu'ils défendent la France, ils se défendent : pour leurs pays ; aussi pour être libérés.

4) -Les aspects politiques :

Les thèmes politiques sur l'Empire occupent une grande partie dans les articles trouvés. L'entre deux guerres aussi est plein d'événements de caractères politiques qui a marqué l'histoire de la France avec son vaste Empire. Les aspects politiques de l'Empire donc, son multiple et variés (18) articles. Après la grande guerre apparaît le mot «Empire » pour désigner l'ensemble des possessions françaises. La guerre 1914-1918 a, en effet, démontré, l'utilité de l'Empire qui fournit des soldats, travailleurs, qui ont contribué à la production d'armement.

La plupart des dirigeants du pays veulent tout faire pour garder l'Empire, car ils le considèrent comme un élément essentiel de la puissance de la France; à la fois garant de la paix et réserve en cas de guerre. Cette image de l'Empire va être claire surtout dans le journal l'Indépendant qui va soutenir si on peut dire la politique du « parti colonial ».

Nul des régimes politiques régnant sur la France avant la troisième république n'a pu réalisé ce que celle-ci, a fait dans le domaine colonial. La troisième république était le chef d'oeuvre de ce gigantesque projet qui offre a la France une ensemble de position stratégique. La république a rendu aussi la dignité perdue de la France durant l'époque monarchiste, elle a effacé les traces de l'humiliation devant les grandes puissances.

« L'Empire avait coûté à la France l'Alsace et LOrraine .la monarchie lui avait coûté ses colonies, y compris le Canada et les Indes.

La république a reconquit l'Alsace Lorraine. Elle nous a rendu un domaine colonial qui est sans doute le plus beau du monde. Elle avait trouvé une colonie d'avenir : l'Algerie, elle en a fait cette France de l'Afrique du Nord qui va de la Tunisie au Maroc et qui enferme la moitié de méditerranée dans les frontières françaises.

Elle avait hérité de quelques stations le long de la cote d'afrique, elle en a tiré deux immenses colonies AOF et AEF.

Si la France se trouve dans les quatre coins du monde, et si l'Empire colonial français atteint son extension maximale en 1920, c'est grâce aux efforts de la troisième république, qui va permettre à la France d'être présente sur toutes les surfaces du globe et de demeurer une grande puissance maritime. A cet effet, le journal l'Indépendant n'a pas raté l'occasion de la 50^e anniversaire de la république fondée en 1870, pour évoquer le chantier achevé par ce régime politique qui vient de naître après la décadence de la monarchie.

L'entre deux guerres, l'Empire a mis la France dans une position de force et de puissance. La domination de la France sur l'échelle internationale se manifeste à l'aide de l'existence française à travers tout le globe. L'Empire lui a permit de se classer parmi les plus puissants en la dotant d'une force face a des autres pays européens. L'aventure coloniale de la France pour la possession semble bien évidant. Face à ses grands adversaires : (Angleterre, Allemagne) la France sans d'autres territoires comme si elle existe plus. La mission civilisatrice de la France, noble, participe à l'élaboration de l'identité nationale française. Elle montre de quoi le génie français est capable. L'Empire montre que le peuple français est un peuple élu, dans la France une nation unique et exceptionnelle^92(*) . La France apport son secours aux peuples abandonnés.

Et si la France, a pu transmettre sa langue, les principes de la révolution française a travers tous les coins du globe. Si cela signifie quelque chose, il signifie la supériorité de la race blanche (la plus perfectionnée des races humaines). Seul les européens (français) disposent des moyens intellectuels et techniques pour domestiquer la nature des territoires extérieurs. Il est entendu que le but d'améliorer le sort de l'humanité tout entière : est la mission de la France fixée. Pénétrer dans les continents africain, asiatique : relève donc d'un devoir.

La troisième république va porter cet idéal, comme le souligne : l'Indépendant du mardi le 26 octobre 1920.

« Après l'occupation de la ville sainte d'Ouezzane par les français, c'est la ville sainte de Chi Chouan, occupée par les espagnoles. Ainsi les deux centres Marocains jusqu'ici enveloppés d'un si profond mystère, s'ouvrent désormais a la civilisation par les succès de nos armées et de celle de nos amis d'au delà des Pyrénées. C'est bien la civilisation occidentale, en effet qui apporte ses inestimables bienfaits à ces populations, nos opérations conjuguées »^93(*)

La mission civilisatrice doit témoigner de la supériorité du message colonial républicain, et montrer sa grandeur pour répondre aux attaques des conservateurs et les communistes. La grande France a était bien réaliser (Empire très vaste) mais es que la mission civilisatrice est accomplie ?

C'est dans se contexte que se défini ou s'explique la grandeur de la France pour légitimer le fait colonial et ses partisans.

La fin de la premier guerre a mis en lumière l'intérêt que la France a trouvé dans ses colonies : les colonisés ont très bien battu durant la 1^e guerres comme le seront dans la 2^e. Les colonies alimentent la métropole avec la main d'oeuvre. Donc, il semble que l'Empire présentait des intérêts économiques non négligeables d'après les théoriciens colonialistes. Alors pourquoi on ne s'intéresse pas à lui ? Du moment qu'il dispose de beaucoup de profits. Au même temps cela sera une réponse pour ceux qui disent que l'Empire a beaucoup coûté pour la France.

Comme L'Empire fournit ses richesses humaines, il constitue une réserve importante de la matière première pour l'industrie française (produits miniers et tropicaux...etc.)

Sans oublier que l'Empire est un champ privilégié de l'exportation des capitaux français. Les sociétés installées dans les colonies réalisent les meilleures affaires pour les investisseurs. Mais devant une opinion publique des fois, hostile à l'Empire, qui croit que ce dernier ne fait que consommer l'argent de la métropole. Il prend plus qu'il donne.

« Le parti colonial » s'efforce de combattre le désintérêt de l'opinion et de prôner le consensus autour de l'idée coloniale.

Des 1921, est fondée la ligue maritime et coloniale, qui organise des croisières et des camps de vacances dans les colonies^94(*) ; la ligue contient quelques dizaines de milliers d'adhérents, recrutés surtout parmi les lycéens.

La propagande, en faveur de l'Empire colonial, se manifeste de plus en plus. Elle utilise des moyens importants et un langage accessible au public. Les medias, presse, radio, cinéma, sont mis à contribution. Chaque semaine, une conférence sur le sujet de colonies radiodiffusée. De nombreux films sont tournés à la gloire de la colonisation française.

Dans l'enseignement public et dans les écoles catholiques les programmes d'Histoire surtout ceux des lycées destinés à une élite, accordent une place importante aux colonies. L'importance de l'Empire français triomphe surtout à partir de 1930, qui coïncide la fête du centenaire de l'expédition d'Alger suivie de l'exposition internationale de Vincennes en 1931

L'exposition de 1931, n'est pas le premier ni le dernier. Il est précédé un an auparavant, de l'exposition générale du centenaire de la conquête de l'Algerie qui a connu un succès considérable. Elle fut aussi suivie par d'autres manifestations comme : le premier salon de la France d'Outre mer en 1933 et à nouveau en 1935, en fin l'exposition de 1937.

Mais celui de 1931 : est spécifique, tout entier consacrée à glorifier la grandeur de France dans son Empire.

Dans cette exposition, la France, a fait le possible pour montrer les progrès économiques dus a la colonisation dans les domaines : agricole, minier, et industriel .l'exposition contient plusieurs pavillons (arts, industrie...etc.).

Les efforts de l'exposition sont concentrés sur les réalisations industrielles dans les colonies pour justifier l'idée « le progrès dans le monde c'est l'exploitation, des richesses latentes ce qui est la justifiera l'action coloniale^95(*) »

L'esprit colonial, renforcé par l'esprit de l'exposition qui englobe les résultas de la colonisation française annule la culpabilité des colons et leurs politiques dans les colonies. Une réponse pour ceux qui sont contre l'aventure française dans les pays lointains : Tout simplement pour légitimer le fait colonial

L'exposition de 1931, montre que la France avait accompli sa mission dans l'Empire.

Les changements apportés sur les colonies dans plusieurs domaines, les richesses abondantes de colonies renforcent de plus en plus l'idée que la France ne peut pas être une grande puissance sans ses territoires extérieurs. Mais si c'était vrai, pourquoi la France est restée une des plus puissances nation même après la décolonisation. Et son économie n'a jamais était choquée aux vagues des indépendances de colonies, au contraire, elle a bien tenu jusqu'à aujourd'hui. Dans ce cas, peu-t-on ignorer la participation de l'Empire colonial dans la vie économique de la métropole ?

Si en fait référence sur l'importance de l'Empire dans la presse des Pyrénées Orientales, on trouve que le journal de l'Indépendant évoque presque dans tous ses articles, l'importance de l'Empire dans tous les domaines surtout économique pour informer la société de P.O de la réalité de l'Empire coloniale et son utilité pour la France qui vient de sortir de la guerre, très épuisée. L'information est nécessaire car les problèmes laissés par la première guerre, occupent plus la société. Alors il faut préparer le champ pour faire la conquête de l'opinion afin d'admettre l'idée coloniale.

« Tout le monde aujourd'hui en France comprend l'utilité des colonies pour la France, et pour une grande nation. Les richesses que représentent les colonies pour la France détruite par la guerre »^96(*)

Contrairement aux deux autres journaux Travailleur Catalan et le Roussillon qui n'ont pas osés de critiquer la politique coloniale de la France;. Critiquée plus dans le Roussillon qui a évoqué à plusieurs reprises les défaillances de la république dans le domaine coloniale.

Un autre aspect politique est bien présent dans les articles trouvés sur l'Empire. L'anti colonialisme est bien clair durant la période de l'entre deux guerres, dans les colonnes des journaux sur lesquels la recherche est basée.

5-L'Anti-colonialisme à travers la presse des P.O :

On peut considérer les monarchistes les premiers qui vont être contre la politique coloniale de la troisième république. A travers le Roussillon ; l'organe des conservateurs, on constate leur position prise, ils vont se mettre en face de tous les gouvernements qui ont succédés sur (la 3^e république). Dans un article publié le 15 août 1925, le Roussillon s'acharne sur les dirigeants de la France sous la république et son domaine colonial :

« Notre mandat syrien est menacé, l'incapacité de général Sarrail a donné les résultats qu l'on pouvait pas attendre. il en sera de même en Indochine ,quand Alexandre Varenne y aura fourni sa mesure ,qui est celle d'un pauvre brouillon ,administrateur comme je pense ,mais rompu aux roueries parlementaire .

IL est aussi impossible de faire de la politique de gauche en matière coloniale qu'en matière financier. Nous aurons menés au gouffre de la banqueroute, cependant que les mathématisme démocratiques de Paul Prudent. Painlevé nous aura fait perdre me Maroc ,en attendant de mettre le feux a l'Algerie ...... les problèmes extérieurs augmentent à cause de l'incapacité des gouverneurs que choisira la politique de parti et de l'imbécillité des principes que les gouverneurs, appliqueront...Après 15 mois de politique radicale - socialistes ,nous avons sur les bras une insurrection Marocain et une Druses...c'est la vie fondamentale du régime électif ,et dont on n'aura raison qu'en abolissant et en le remplaçant par la monarchie »^97(*)

D'après l'article on remarque les principes adoptés par les monarchistes, vis-à-vis la politique coloniale républicaine. Un politique d'après eux, ne sert a rien, sinon, pour humiliation de l'image de la France et sa grandeur monarchiste.

Les communistes à travers leur journal le Travailleur Catalan dans le département de (P. Orientales) sont contre la domination. Les deux articles trouvés dans le journal (T.C) montre la position des communistes : Leurs anti colonialisme commence à se manifester surtout à partir de 1920. Le P.C.F reçoit du troisième international communiste l'ordre de susciter l'agitation dans les colonies pour affaiblir le régime capitaliste français que l'URSS considère comme : « menace pour elle ». Dans l'un de ses articles, le Travailleur Catalan a publié le 22 mai 1937 un article sur le 5^e congrès des amis d'union soviétique s'est tenu à Paris le 15, 16, 17. Les délégués comme explique le journal, sont venus de tous les coins de la France et même d'Algérie, ajoute l'article. Les congressistes et l'association ont décidé de lutter plus ardemment que jamais, pour développer l'organisation, et les revendications des peuples opprimés, se battre pour les droits des ouvriers et leur libération . Tout en considérant que L'URSS est le seul protecteur des peuples moins chanceux et protecteur de la civilisation par son armée rouge ; conclut le Travailleur Catalan^98(*)

L'action des communistes dans le département fonctionne à partir de PCF puis l'international le centre de graviter de communisme international.

L'existence de la France, sur les territoires étranger : qu'ils ne lui appartiennent pas, suscite la réaction des peuples dominés. Dés le début des conquêtes, la France a trouvé des difficultés pour pénétrer dans les colonies cela signifie que ces peuples veulent pas de forces étrangères sur leurs territoires. Le refus des colonisés pour les colons continus durant toute la période de l'entre deux guerres. C'est ce qu'on va constater d'après quelques articles trouvés surtout dans le journal le Roussillon.

Parmi les plus importante insurrection des indigènes contre les colons qui ont marqué l'histoire de l'entre deux guerres est celle du Maroc au début des années 1920. Dirigée par Abdel Karim « .....Faites la paix avec Abdel Karim, se sont écriés alors les socialistes et les cartellistes. En vain, ceux qui connaissent les affaires Marocaines et l'esprit des indigènes, ont ils averti qu'offrir la paix a Abdel était d'offrir une prime à la rébellion. On a persisté : Abdel ne répond même pas, d'ailleurs, s'il se décide a répondre et s'il accepte la paix qu'on lui offre, ce ne sera que gagner du temps et pour reprendre la lutte »^99(*)

Abdel Karim bat les troupes espagnoles en 1921, et, il proclame la république du Riff en 1923 et entame des négociations avec. En avril 1925, il attaque les tribus Marocaines ralliées à la France, puis menace TAZA et FEZ. Le gouvernement Painlevé réprime énergétiquement l'insurrection, qui pourrait se propager à la totalité de l'Empire colonial français comme le souligne le Roussillon « ...imaginons que Abdel Karim nous a chassé du Maroc, et peut être, une autre révolte en Algerie et en Tunisie, et si les autres colonies soulèvent comme l'Indochine. L'insurrection coloniale que veut Moscou »^100(*). Abdel Karim se rend en mai 1926 ; mais la pacification du Maroc ne s'achève qu'en 1934.

Juste après la première guerre, les soulèvements populaires et les mouvements revendicatifs dans les colonies se déclanchent. La participation des indigènes dans la guerre semble avoir ses fruits. L'apparition de plusieurs mouvements dans les colonies dirigés par des personnalités bien sur formées en France comme KHALED officier dans L'A.F et THAALIBI. La guerre avait appris aux indigènes : l'esprit de révolte, l'idée que la liberté s'arrache et elle ne se donne pas.

La scène internationale animée par les déclarations du président américain Wilson, dont le droit des peuples a disposé d'eux même, la nécessité de la paix à travers le monde figurant dans les 15 points de la déclaration. Les colonies semblent avoir trouvés un point d'appui pour exprimer leur refus des colons. Dans la même période (après la guerre) le bolchevisme Russe commence à préparer le champ juste après la réussite de sa révolution en 1917 pour faire face au pays capitaliste. En encourageant les mouvements dans les colonies afin d'affaiblir le régime capitaliste.

C'est dans ce contexte international, que se sont développer les mouvements de révoltes dans les colonies qui vont être réprimés. En métropole, l'anticolonialisme est animé par certains intellectuels : dont les surréalistes, qui prennent également position contre la guerre du Riff. Mais le courant anticolonialiste perd sa force, car la colonisation a présenté l'intérêt de fournir à la France des richesses, soldats et des travailleurs.

Chapitre IV :

SYNTHESE PAR JOURNAUX :

A- L'Indépendant et l'Empire :

Le journal radical républicain avec ses 15 articles sur l'Empire colonial reste la source principale de l'Histoire de grand Empire français de l'entre deux guerres. Le journal qui soutient et défend les idées et les thèses de la république est toujours favorable aux projets coloniaux de la France, en même temps, aux aspérations de la troisième république qui va fonder le principe de rendre à la France sa grandeur et sa puissance avec la possession et la conquête du globe.

Le sujet de l'Empire dans l'Indépendant occupe une place très importante. Différents thèmes sur les colonies sont évoqués afin de montrer l'importance de l'Empire. La provocation de la nécessité de l'Empire pour la France dans l'indépendant, mène ce dernier à transmettre l'image des colonies dans plusieurs domaines. Le seul journal qui a évoqué le sujet de l'Empire dans tous ses aspects ; économiques, sociaux, culturels et politiques.

L'Indépendant soutient l'idée que la France ne peut être pas une grande puissance

« Sans expansion coloniale ». Donc l'existence de la France dépend l'existence des autres territoires qui forment la grande France.

Afin de démontrer l'importance de l'Empire. L'Indépendant nous offre des articles d'aspects économiques. L'importance de l'Empire sur le plan économique pour la France n'est pas négligeable pour les journalistes. Les colonies présentent une valeur essentielle pour l'économie française. Car les richesses dont dispose l'Empire, alimentent l'industrie métropolitaine avec les matières premières abondantes. Alors pourquoi la France n'a pas raison d'être sur les territoires lointains ? Dans ses (07) articles d'aspects économiques sur l'Empire les rédacteurs concentrent sur le coté économique plus que les autres thèmes. Car l'Empire peut servir la métropole surtout économiquement et son rôle s'impose de plus en plus majeur.

L'Indépendant évoque aussi les richesses humaines que l'Empire présente pour la France. Les indigènes ont bien servi la métropole durant les hostilités (la première, et deuxième guerres). Avec la participation des colonies sur les champs de batailles du coté français montre la nécessité des territoires conquis pour la France sur le plan sécuritaire de son unité territoriale. Donc l'Empire est comme, source de puissance pour la France.

L'appel à la main d'oeuvre coloniale a fait combler le vide dans la métropole souffre sur le plan démographique. Les pertes humaines de la France durant la première guerre, l'oblige à retourner dans les colonies pour chercher ce manque pour éliminer le déficit provoqué par le premier conflit.

L'Indépendant est toujours derrière la troisième République. Le grand Empire pour cet organe d'information constitua une oeuvre immortelle pour la France. Car celle-ci a pu poursuivre son parcours vers le progrès à travers l'acte colonial qui a rendu la dignité, la grandeur, et la puissance au peuple français.

La mission civilisatrice de la France n'est pas écartée dans l'Indépendant. Car la France avait une mission très noble, qui est celle de civiliser les peuples à travers le monde. Domestiquer : le globe au profit de toute l'humanité par l'exploitation réelle des richesses, fait parti de la politique coloniale française d'après le journal.

La glorification des relations de la troisième république dans le domaine colonial éclaircit la tendance de l'Indépendant qui est celle du parti colonial. L'encouragement du journal pour l'idée coloniale nous montre sa doctrine adoptée. Coloniser signifie la puissance, et les colonies son indispensable pour une grande puissance comme la France. En un mot l »Empire c'est la fierté de la France.

On concluant après l'analyse des article parus dans L'Indépendant que se dernier a véhiculé la troisième république dans son chantier colonial. Ce véhiculaire se résume dans l'importance donnée aux colonies dans les colonnes du journal, et leurs valeurs bénéfiques sur la métropole dans tous les domaines. Mais nous regrettons d'avoir utilisé que l'année 1920 du quotidien : à cause de l'absence de toutes les autres années qui enchaînent la période de l'entre deux guerres.

B- Le Roussillon et l'Empire colonial :

Le Roussillon lui rejetait violemment la III^e république, le régime et ses pratiques politiques. Pour les monarchistes (l'extrême droite) l'Empire n'a fait que perdre à la France sa dignité de l'époque royale.

Avec ses (20) articles, le Roussillon, occupe la première position dans le nombre d'article écrits sur l'Empire. Le journal qui défend la philosophie de l'action française n'arrêt pas de démasquer la vrai politique des républicains dans l'Empire. L'hostilité pour l'Empire colonial est souvent claire sur tous les articles du journal.

A travers les articles dépouillés le journal commence à mettre en cause la politique gouvernementale en acharnant sur les successeurs de ce régime « les patriotes libéraux applaudi son arrières pensées a l'arrivée au pouvoir de Poincaré»^101(*) . car les monarchistes considèrent les républicains comme les responsables des faillites que la France subit ,en détruisant l'image de la France a l'étranger. Pour les monarchistes, même si la France serai républicaine mais c'est tout le monde qui sait son incapacité à vouloir faire le bien.

Le journal ne laisse pas passer l'occasion pour évoquer les défaillances de la république dans la défense des intérêts de la France à l'étranger. La république a perdu l'héritage de la France que la monarchie a laissé dans le domaine colonial. « Les écoles de l'Orient vont disparaître. L'influence de la France dans les confins de l'Inde va s'effacer peu a peu, et la situation en Palestine, historiquement importante ne se relèvera pas de coup, que le bloc des gauches vient de lui porter »^102(*) et si la France avait perdu l'héritage de la monarchie ce serait a cause de la politique stérile de la république.

L'Empire pour les monarchistes ne sert qu'à l'humiliation de la France. L'incapacité des dirigeants, a fait exposé la France à de graves problèmes dans ses colonies. Et les insurrections indigènes ne sont qu'un exemple de l'incapacité des républicains a gérer les situations difficiles.

L'hostilité de la monarchie à la politique coloniale figure sur leur organe d'information le Roussillon. Pour eux la France n'a pas de moyens suffisants pour contrôler tous les territoires conquis. L'Empire est très vaste, il contient des îles dispersées, des protectorats, colonies. Ce qui va coûter beaucoup cher à la France. Car il faut les défendre, il faut aussi les mettre en valeur. Et au lieu de travailler pour faire annexer d'autres territoires, pourquoi la France ne travaille pas pour conserver ce qu'elle a déjà acquis dans le domaine colonial s'interroge le Roussillon^103(*) ?

Contre les réalisions coloniales de la III^e république mais pour celles de la monarchie^104(*) . Même la monarchie traditionnelle est morte, mais elle a laissé un magnifique Empire colonial.

Contre l'Empire car la république favorise les territoires d'Outre mer sur la métropole dans tous les domaines :

« En Algerie la loi de séparation de l'église de l'état n'est pas appliqué. La reconnaissance de l'Islam par la France pour les Algériens, signifie que la législation française a favorisé l'Islam. La question Algérienne c'est l'Islam. Une compagne contre la civilisation chrétienne animée par les Oulémas^105(*), ce qui conduit à l'attaque de la souveraineté française. Le problème de l'Algerie c'est religieux comme le Maroc, la Tunisie et la syrie. Le laïcisme n'a pas conduit notre politique coloniale dans les besoins fins, il n'a pas servi notre politique coloniale »^106(*)

L'importance du journal le Roussillon dans ce qu'il nous a apporté se dessine surtout dans l'importance donnée aux problèmes de la France dans ses colonies comme les insurrections. Et le plus important, Surtout , c'est que le journal a suivit de prêt les sujets de l'Empire d'un influence directe sur le département comme la concurrence des produits agricoles des colonies aux produits métropolitains et ses conséquences directes : sur la métropole en général, puis le département. La conquête des vins Algériens aux vins de Languedoc a été durant 1933 et 1934 les plus des années riches en événement dans le Roussillon. Là oû le journal montre son hostilité vis-à-vis les privilèges Algériens, ignorant complètement l'idée de l'Algerie française.

Le Roussillon nous a permis de comprendre une des pages de l'Histoire le la métropole avec son Empire. Surtout le coté caché de la politique coloniale de la république. Ce qui n'est pas évidemment évoqué dans le journal républicain l'Indépendant ni le Travailleur Catalan. Le journal nous montre aussi une catégorie des composantes de la vie politique française qui a pris une position hostile à la colonisation.

C- Le Travailleur Catalan et l'Empire :

Le Travailleur Catalan n'a pas apporté une masse importante d'informations sur la façon dont les communistes locaux voient l'Empire. Les articles nous montrent seulement la position des communistes vis-à-vis le colonialisme capitaliste. L'absence de l'Empire dans le journal, est du aux préoccupations des communistes durant l'entre deux guerres. La consécration de plusieurs pages du journal pour la révolution bolchevique et sa mission internationale, aide préparer le terrain à la puissance de l'union soviétique. Les communistes français donc, au nom de l'internationale communiste, doivent donner la priorité à la défense de L'URSS, menacée par les puissances impérialistes.

Le journal est interdit plusieurs fois à cause de sa tendance politique qui menace le libéralisme républicain. Le communisme français joue un rôle très important dans l'alimentation des troubles aux colonies. Il développe une propagande dans l'armée pour l'amener à refuser de réprimer les mouvements des révoltes aux colonies. Il s'efforce à sensibiliser les travailleurs de la métropole à l'exploitation des indigènes, il dénonce le travail forcé dans certains territoires. La mise en valeur des territoires d'Outre mer d'après les communistes n'est qu'une vraie exploitation de l'homme simplement pour s'enrichir.

Les communistes ne s'intéressent pas aux colonies pour elles mêmes. Celles-ci ne sont que des points dans leurs stratégies révolutionnaires.

Donc le Travailleur Catalan a adopté les principes de l'Internationale Communiste, qui, défend les droits des peuples colonisés. Cette action se manifeste de plus en plus pour aménager le terrains à un nouveau colonialisme soviétique (communiste) face à un autre conquérant qui est les États-unis d'Amérique. Les deux puissances vont partager le monde Ouest et l'Est (la guerre froide).

Conclusion

A la lecture des articles consultés pour la présente recherche, on constate trois points de vue différents sur la question de l'Empire :

En premier : on trouve ceux qui adoptent l'idée coloniale (les colonialistes). Toujours attachés à l'Empire et aux possessions de la France d'Outre mer : Toute idée d'abandon reste une trahison. Une ruine totale pour la France et sa grandeur. Après la première guerre, l'idée coloniale s'affirme plus dans la politique de la France, et son importance s'agrandit. La plupart des dirigeants du pays veulent tout faire pour garder l'Empire, car ils le considèrent comme élément essentiel de la puissance de la France à la fois, garant de la paix et réserve en cas de guerre. C'est le raisonnement que l'équipe de L'Indépendant va adopter.

Sa grande superficie compense celle de la petite France. Il offre un ensemble stratégique. Son importance économique peut devenir capitale, pour l'équilibre de la balance commerciale. Il fournit des troupes pour la guerre, comme pour compenser les pertes et la natalité de la métropole. L'Empire pour les partisans de l'idée coloniale, l'Empire comme un terrain d'application pour la mission civilisatrice de la France à l'égard des peuples jugés inférieurs qui vont apprécier grâce leur bien être la civilisation française. Les gouvernements successifs doivent déterminer les mesures qui permettront de maintenir la présence française dans les colonies. Comme il faut préserver l'Empire contre les attaques qui viennent de l'étranger, (les ennemis de la France ou les propagandistes). Donc la mise en valeur des colonies est indispensable pour les rendre plus productives.

Les personnalités les plus concernées par le maintien de l'Empire colonial français, doivent convaincre l'opinion publique de la nécessité de l'entreprise coloniale. Premièrement pour les intérêts qu'il présente, deuxièmement pour les responsabilités de la France et son devoir de mener la mission civilisatrice au-delà des frontières.

Il s'agit aussi de la grandeur de la France, de son Empire où le soleil ne se couche jamais qui s'étend sur tous les continents, possessions qui sont entrées dans l'enseignement scolaire de la métropole et si la France possède un immense Empire c'est grâce à la III^e république que L'Indépendant glorifie toujours. L'entre deux guerre est l'affirmation de l'idée de l'Empire dans l'esprit de la société française, en renforçant l'idée avec l'exportation de l'Empire en image et en produits dans la métropole. Jamais comme le souligne Raoul Girardet dans l'Histoire de la colonisation même dans toute l'Histoire de la France autant de voix c'étaient élevées pour célébrer la grandeur de la France. Et jamais l'idée coloniale, ne semble avoir suscité dans l'opinion plus d'intérêts conclut Girardet.

Une autre politique va être menée par deux autres organes d'information le Roussillon et le Travailleur Catalan, qui n'ont jamais alignés avec la III^e république en ce qui concerne l'expansion coloniale.

Pour le premier (les monarchistes) le régime républicain lui-même : est « l'ennemi numéro un » de la monarchie. Elle l'unique responsable de sa disparition pour l'éternité en la mettant dans le sac de l'oubli. Il semble que l'alignement des monarchistes est impossible avec les républicains. Et le soutien de projet colonial est comme une mer à boire pour les monarchistes puisque c'est un projet républicain.

Le dévoilement de la politique coloniale des républicains par le journal monarchie, prend un autre concept donc. L'antirépublicain et l'anticolonial. Car le Roussillon est contre toute politique qui vienne de la république entre deux guerres éventuellement la politique coloniale. Pour la monarchie l'Empire ne représente rien pour la France et les citoyens français. Au contraire une minorité des responsables qui ont des intérêts dans les colonies. Et si la république invite les français a soutenir sa politique coloniale, que pour préserver leurs capitaux exporter dans l'outre mer.

L'immensité de l Empire ne sert à rien hors mis qu'à ruiner la puissance de la France:

Tout d'abord : les capitaux exportés dans les colonies n'apportent pas de bénéfice pour la France (que pour une minorité) considérés comme perte pour le capital générale de la France. Et l'immensité de l'Empire oblige la France a disperser ses force militaires rien que pour protéger ses possessions.

De l'hostilité à l'Empire coloniale de la république à la glorification des réalisations faites sous le règne de la monarchie. Le Roussillon de l'Action Française préfère l'héritage de la monarchie dans le domaine colonial. En résumé depuis la création de l'Empire : la France ne cueille que les épines. Et d'après les monarchistes, que faire d'un Empire qui concurrence la métropole avec ses produits agricoles ? La raison pour laquelle, toute la France est tombé dans une crise fatale.

Pour le deuxième (le Travailleur Catalan), où les communistes l'Empire est comme un champ de bataille avec les capitalistes. L'anticolonialisme communiste est très actif par ses initiatives politiques. Défendre les peuples opprimés, et les travailleurs exploités par l'entreprise capitaliste. Son image révolutionnaire va être adopter par plusieurs pays sous administration coloniale. Car son principe de défendre les plus basses couches de la société lui permet de gagner la plus part des colonies, en formant un front contre le capitalisme. Les communistes vont constituer un front anticolonialiste d'une influence considérable. En alimentant les mouvements révolutionnaires, dans les colonies et dans la métropole contre la France capitaliste. Juste pour céder le passage à L'URSS d'étendre sa sphère d'influence face a autre géant de l'Ouest (USA) qualifier par le Roussillon de l'impérialiste^107(*).

L'anti- colonialisme est manifesté dés la fin de la première guerre. Surtout par les deux nouvelles puissances mondiale (L'URSS) et les (USA). Pas pour l'intérêt des peuples colonisés, et pour une justice internationale. Mais pour un nouveau colonialisme sous une autre forme.

Quelles que soient les positions prises par les journaux étudiés vis-à-vis l'Empire colonial. Entre alignement et non alignement à l'idée coloniale, l'Empire restera l'une des plus belle réalisation de la troisième république. Signe de la puissance, la grandeur et de la civilisation avancée. Ce chantier nous montre de quoi le génie français est capable de faire. Il nous enseigne le sacrifice des hommes, leur aventures dans des territoires nuisibles pour une cause, une mission qui celle de la civilisation universelle.

La France donc, malgré le coté négatif de sa mission coloniale, ne pourrait être qualifiée totalement de colonialiste, car l'oeuvre de la France ne doit pas être considérée comme négligeable : les infrastructures qui en Afrique Noire ou au Vietnam au Maghreb datent de l'époque française et constituent toujours à l'heure actuelle, l'essentiel des moyens d'équipement. A l'heure actuelle, la France existe toujours dans ses anciennes colonies. Sa présence est sur l'architecture ; prenons l'exemple de l'Algérie : toutes les grandes villes dont la capitale (Alger) est toujours habillée avec la construction française et son architecture. La France existe sur ses rues (rue Charles de Gaulle, Victor Hugo, Pasteur.....etc.). Ce n'est pas des exemples vivants, et suffisants, qui montrent la réussite de la France dans sa mission civilisatrice. En changeant l'image traditionnelle de ses colonies ?

annexes

sources

bibliographie

AGERON, Charles Roberts, 1978, France coloniale ou parti colonial, P.U.F, Paris.

AGERON, Charles Robert 1973, L'anticolonialisme en France 1871a1914, (Dossiers Clio), P.U.F, France.

AGULHON, Maurice-NOUSHI, André-SCHOR, Ralph, 1993, la France de 1914 a 1941, Nathan, Paris.

BILLAGER, Claude, 1974, Histoire générale de la presse française, (tome3), P.U.F

BINOCHE-GUEDRA, Jaques, 1993, la France d'Outre mer 1815-1962, (collection un siècle d'Histoire), Masson, Paris.

BLANCHARD, Pascal, LAMAIRE Sandrine, 2003, Culture Coloniale (collection, mémoires) Autrement, Paris.

BONET, Gérard, 1987, L'Indépendant des Pyrénées Orientales. L'Histoire d'un journal 1846,1848, Publié avec le concours de l'Indépendant et du crédit agricole.

BONET, Gérard, 2004, l'Indépendant des Pyrénées Orientales. Un siècle d'Histoire d'un quotidien 1846,1950(Publi, de l'olivier) Perpignan.

CADE, Michel, 1988,Le parti des compagnes rouges- Histoire du parti communiste dans les Pyrénées Orientales,1920-1949,Du chiendent, Perpignan.

CHAUVEAU, Agnes-TETART, Philippe, 1999, Introduction a l'Histoire des medias en France, de 1881 a nos jours, Armand Colin, Paris.

COQUERY- VIDROUVITCH, Catrine - AGIRON, Charles Robert, 1996, Histoire de la France coloniale, (Agora), (tome 3 le déclin) Armand Colin, France.

GAVIGNANT-FONTAINE, Geneviève, 2000, le Languedoc viticole, P.U, Paul Valery Montpellier 3.

GIRARDET, Raoul, 1972, l'Idée Coloniale en France, (collection, pluriel), Paris.

MARSEILLE, Jaques, 1989, Empire colonial et capitalisme français, Albin Michel, Paris.

MARTIN, Marc, 1997, Medias et journalistes de la république, (Odile Jacob), Paris

NOEL-JEANNENY, Jean, 2001, une Histoire des medias, des origine a nos jours, De Seuil, Paris.

REY, Annie-TRRADE, Jean-MEYER, Jean, 1996, Histoire de la France coloniale, (Agora), (Tome 1, la conquête) Armand Colin, France.

SAVARESE, Eric, 1998, L'ordre colonial et sa légitimation en France métropolitaine, L'Hamarthan, Paris.

THOBIE, Jaques-MEYNIER, Gilbert, 1996, Histoire de la France coloniale, (Agora) (tome 2 l'apogée), Armand Colin, France.

Remerciement ............................................................................page 01

Introduction............................................................ ........page 03

GUERRES.......................................................................page 09

-1- La vie de la presse dans les Pyrénées orientales..............................page 10

-2- Existe il des relations, ou points communs, entre les trois journaux ?.....page 14

-3- la place réservée au sujet traité, dans la presse roussillonnaise ..........page 15

-4 - la presse et le pouvoir dans le département....................................page 21

-5- la presse locale et l'étranger (l'Europe)...........................................page 24

-6- la presse locale et l'intérieur (dans le département)...........................page 27

-Aspects généraux .........................................................................page 28

a -l'Empire dans l'actualité ...............................................................page 29

a-1-l'ancienneté du sujet..........................................................page 29

a-2-l'actualité dominante..........................................................page 30

a- 3- le pouvoir et la censure......................................... ...........page33

a - 4-Le nombre d'articles dépouillés sur l'Empire...... .................page 34

Les trois journaux et les colonies.................................................................. page 38

· De quelles colonies parle-t-on dans les trois journaux ?..........................page 39

b-Le nombre d'articles écrits sur chaque zone géographique de l'Empire....page 39

b1- L'Afrique du Nord..............................................................page 40

B-2- L'Afrique noire................................................................page 43

B-3- L'Indochine....................................................................page 44

b-4- Madagascar...................................................................page 46

c- L'importance de chaque territoire ...................................................page 47

c-1- la distance des territoires par apport à la métropole...............page 47

c-2- les statuts des territoires...................................................page 48

c-3- la politique internationale dans la méditerranée (Maroc) ......... page 49

c-4- l'influence de chaque colonies sur la métropole.....................page 50

Aspects thématiques...................................................................................page 53

· Le nombre d'articles par thèmes et par période..........................page 53

· Le nombre d'articles par thème de chaque journal..................... page 54

1) Les aspects économiques............................................................page 55

a)Aspects généraux.......................................................................page 55

a-1- l'ordre économique et l'Empire..........................................page 55

a-2- L'Empire : réservoir de la matière première..........................page 56

a-3- L'Empire : un débouché....................................................page 58

a-5- La mise en valeur des colonies..........................................page 50

b) Aspects spécifiques....................................................................page 63

- Le Languedoc face a la crise des vins...............................................page 63

b-1- Les monarchistes et la crise...............................................page 66

b-2- Les républicains et la crise.................................................page66

b-3- L'opinion publique a travers le Roussillon..............................page 67

b-4- la voix de vignerons..........................................................page 68

b-5- Les revendications des viticulteurs métropolitains...................age 69

b-6- La réaction pouvoir métropolitain vis- a -vis les vins d'Algérie...page 70

b-7- Pourquoi la concurrence des vins d'Algérie ?..............................page 72

2) -Les aspects culturels...................................................................page 74

c-1- Le parti colonial : son rôle dans l'apogée de la culture coloniale...page 76

c-2- La France civilisatrice........................................................page 78

3) -Les aspects sociaux....................................................................page 81

La société française entre les deux guerres..........................................page 81

· Le vieillissement....................................................................page 82

· Féminisation.........................................................................page 82

3-1-L'immigration française vers l'Empire...................................page 83

3-2-Les indigènes et l'émigration en métropole............................page 84

- La main d'oeuvre coloniale.....................................................page 84

-Les soldats coloniaux.........................................................page 85

4) -Les aspects politiques.............................................................page 87

4-1- La troisième république et les réalisations coloniales...........page 87

4-2- L'Empire et la grandeur de la France................................page 88

4-3- L'importance de l'Empire................................................page 89

4-4- Le contexte de l'exposition 1931......................................page 90

5-L'Anti-colonialisme à travers la presse des P.O...............................page 92

5-1-l'Anti-colonialisme des royalistes......................................page 92

5-3-L'Anti-colonialisme indigène.............................................page 93

A- L'Indépendant et l'Empire................................................page 96

B- Le Roussillon et l'Empire colonial.......................................page 98

C- Le Travailleur Catalan et l'Empire.......................................page 101

Conclusion....................................................................page 103

Table de Annexes...........................................................page 107

Sources........................................................................page 112

Bibliographie................................................................page 115

Sommaire.....................................................................page 118

* ¹ THOBIE Jaques, MEYNIER Gilbert 1996, Histoire de la France coloniale tome 2(l'apogée), (collection, Agora) Armand Colin, page 400

* ³ NOEL JEANNENEY, Jean 2001, Une Histoire des medias des origines a nos jours, de seuil, page 123

* ⁴ GIRADET, Raoul 1972, l'idée coloniale en Francede1871 a 1962, (collection pluriel).France, page 57

* ⁶ THOBIE , Jaques et MEYNIER ,Gilbert, Hist................ tome 2 « l'apogée » -page 450

* ¹³ THOBIE, Jaques et MEYNIER, Gilbert 1996, Hist. .......... (.l'apogée) page 385

* ¹⁶ MARTIN, Marc 1997, medias et journalistes de la république, Odile Jacob 1997, page 166

* ²⁰ BELLANGER, Claude 1972, Histoire générale de la presse française Tome 3, P.U.F, pages 366

* ²⁷THOBIE,Jaques et MEYNIER ,Gilbert 1996,Histoire....................., Tome 2( L'apogée) page 290

* ²⁸FERRO, Marc 2002, le livre noir du colonialisme, ed Robert Laffont, France2002, page19

* ³⁶ A.P 1 M 755,756, 759,767 les surveillances du parti communiste dans le département

* ³⁷ En 1923 Marty André, était en prison, Plusieurs manifestation son enregistrées pour sa libération.

* ³⁸ AGULHON, Maurice- NOUSCHI, André- SCHOR, Ralph 1993, la France de 1914 a 1940, Nathan, France page 182.

* ⁴² Archives de la médiathèque municipale, l'Indépendant, octobre 1920 286

* ⁴³ AGULHON, Maurice-NOUSHI André- SCHOR Ralph, 1993 la franc....................page 220

* ⁴⁴BINOCHE- GUEDRA, Jacques 1992, la France d'outre-mer 1815-1962, Masson, Paris, page 128

* ⁴⁵ Archive de la médiathèque municipale, l'Indépendant octobre 1920,273

* ⁴⁶ Archive de la médiathèque municipale, l'Indépendant, janvier 1920 07

* ⁴⁷BINOCHE- GUEDRA,Jacques 1992,la France.................................,page 101

* ⁴⁸ GUEDRA,Jacques Binoche 1992 ,la France.............................page 133

* ⁵⁰Archive de la médiathèque municipale, l'Indépendant octobre 1920, 294

* ⁵² AGULHON, Maurice- NOUSCHI, André- SCHOR, Ralph 1993, la franc........................page 198 ,190

* ⁵⁴ MARSEILLE, Jacques 1984, Empire colonial et capitalisme français, Albin Michel, France, page 57

* ⁵⁵ Archive de la Médiathèque Municipale, l'indépendant Janvier 1920, 07

* ⁵⁶ Archive de la Médiathèque Municipale, l'Indépendant Janvier 1920 01

* ⁵⁹ Auteur, il a publié un volume sur le Maroc de 1917 « quelques industries sur le Maroc » (Payro édition), l'auteur est roussillonnais.

* ⁶³Archive de la médiathèque municipale, l'Indépendant septembre 1920 295

* ⁶⁵ Journaliste a l'Indépendant, ses articles traitent le sujet de l'Empire

* ⁶⁶ VIDROUVITCH, Catrine -AGERON, Charles Robert 1996, Histoire de la France coloniale Tome : 3 (l'apogée), Armand Colin, France page 54

* ⁷⁰CHARLES, Maurras : écrivain, le maître a penser de l'action française pendant au moins quarante ans il exerce une influence sur l'opinion et la vie politique française. Pou lui, le régime susceptible d'assurer la grandeur de la France est la monarchie.

* ⁷⁴BINOCHE- GUEDRA, Jaques 1992, la France............................page 147

* ⁷⁷ MARSEILLE ,Jaques 1984 ,Empir..........................................page 68

* ⁸⁰ GAVIGNANT-FONTAINE, Geneviève, 2000, le Languedoc viticole, PU Paul Valery, Montpellier 3, page 92,93

* ⁸³ BLANCHARD, Pascal- LEMAIRE, Sandrine 2003, culture coloniale, (collection mémoires), Edition Autrement, Paris page149

* ⁸⁶ FERRO, Marc 2003, le livre noir de colonialisme, Robert Laffont, France page 10

* ⁸⁷THOBIE, Jaques- MAYNIER, Gilbert 1991, la Franc.....................page 329

* ⁸⁹ THOBIE, Jaques - MEYNIER, Gilbert 1991, la France.......................page428

* ⁹¹ Archive de la médiathèque municipale l'Indépendant septembre 1920 285

* ⁹² BLANCHARD, Pascal - LEMAIRE, Sandrine 2003,Cultu..............................page198

* ⁹⁵AGERON, Charles Robert - VIDROUVITCH, Catrine, 1996, Histoire de la France coloniale tome 3 (le déclin) page 13

* ¹⁰⁵Association, groupe d'individus adoptent les principes de la religion musulmane a fin de défendre l'identité Algérienne. Contre toute francisation de la population, et toute ouverture envers les français.