Le terrorisme. Une grande menace à la paix, sécurité et stabilité internationales.

SECTION II : HYPOTHESES

Pour arriver à nos objectifs, il est logique de soulever d'abord les hypothèses. En effet, les hypothèses sont définies par Rongère^13(*) comme : « les propositions de réponses aux questions que l'on se pose à propos de l'objet de la recherche, formulées en des termes tels que l'observation et l'analyse puissent donner une réponse ».A la suite, Madeleine Grawitz, elles sont « les propositions de réponse à la question posée. Elles tendent à formuler une relation entre des faits significatifs ».Précisément, elles aident à sélectionner les faits observés. Une fois être rassemblées, elles permettent d'être interprétées, de leur donner une signification qui, vérifiera et constituera un élément possible au début de la théorie. Ainsi, nous déclinons en charpente les hypothèses qui dérivent aux questions ou l'ensemble de la problématique ci-dessus pour arriver aux objectifs fixés.

2. 1. HYPOTHESE GENERALE

Suite à la globalisation sphérique du terrorisme, le monde est actuellement plus compliqué. On peut, tout d'abord, voir une vision centrée sur une des menaces actuelles notamment celle à la paix, la sécurité et la stabilité du monde. L'ombre du mal évolue en guerre asymétrique. La montée de ce péril reconfigure ou re-contextualise les rapports internationaux. La peur est en permanence surtout de voir surgir un attentat terroriste aveugle en n'importe quel point du globe. Les attitudes des Etats et des peuples au regard du terrorisme, sont de fois contradictoires du point de vue légal^14(*). Avec le nouveau siècle, le temps de la nouvelle illusion perdue se globalise. La mondialisation des turpitudes s'active comme peut - être jamais auparavant. L'accent se met sur un monde criminalisé où les frontières artificielles font de l'État et les populations des cibles. Des terroristes agissent durablement en semant la désolation et la mort partout dans le monde.

2.2. HYPOTHESE SPECIFIQUE

Argumenter que le terrorisme constitue une grande menace à la paix, la sécurité et la stabilité internationales, c'est voir combien à maintes reprises des fortes implications néfastes terroristes surgissent sur la planète. Celui - ci provoque des guerres de haute stratégie, non localisable et un mal avancement et fractionnement incontrôlable. Dans un tel contexte, les Etats et les populations sont des cibles potentielles. Les terroristes ayant choisi les civils, voies de communication et les lieux publics comme les cibles privilégiées, provoquent une forme d'insécurité permanente à travers le monde. Ayant réussi à frapper le Pentagone ; lieu hautement considéré étant le plus sécurisé du monde, le terrorisme sème la désolation et inquiète la communauté internationale. Des nombreuses voix se corroborent que les attentats sans précédent du 11 septembre 2001 placent les Etats-Unis dans une situation équivalente à celle qu'ils avaient connue après le torpillage du Lusitania ou le bombardement de Pearl Harbor, c'est - à-dire à une situation de guerre^15(*). Sa globalisation résulte^16(*)des effets négatifs incommensurables.

Le 11 septembre 2001, marque psychologiquement et physiquement son aspect global et représente la troisième étape dans l'histoire du terrorisme^17(*). Donc, l'univers est plongé dans un complexe des crises et de peurs voire d'interrogations face à ce défi difficile pour la diplomatie. Au-delà de la métaphore guerrière, dont l'évidence pourrait sembler justifier au vu de ses conséquences saignantes depuis le 11 septembre 2001, il convient donc de se livrer à une étude pessimiste pour comprendre sa gravité ou sa dimension vandale et permanente.

La paix, la sécurité et la stabilité sont bafouées et sont d'ores et déjà des enjeux. Qui n'en sait cela ? L'orée sur la scène internationale de certains ONG plus précisément les réseaux terroristes extrémistes comme succursales d'Al - Qaïda marque un nouveau décryptage dans le monde. En une décennie, tout a changé dans le monde : les rapports internationaux sont durement mis à l'épreuve. Ici, nous avons une époque figée et crispée par les terroristes extrémistes. Le danger est présent habillé de forme nouvelle tout aussi comminatoire : terrorisme international ou global, Etats^18(*) dissident qui ne conforment pas ou plus à la règle communément admise, crises économico - financière sans précédent, un environnement qui vacille^19(*) : l'on vit plus de misère que la misère en elle - même n'en gendre plus.

* ¹³ Ecrivain historien - professeur à PARIS V.

* ¹⁴En Occident, la Grande Bretagne, et de la France se déterminent aux côtés des Etats-Unis pour combattre le terrorisme. Ils souffrent d'une certaine « Islamophobie » par le fait que des Français, Belges, Américains, Italiens ... ont trouvé la mort à New-York le 11 Septembre 2001. D'autres par contre, considéreraient le terrorisme comme un moyen de lutte contre l'impérialisme américain au Moyen - orient. Pour les Asiatiques, les opinions sont partagées sur la question. Les Etats qui bénéficient de la protection américaine et ceux qui ont peur d'être rongés dans la boite de « l'axe du mal », condamnent le terrorisme.Leurs populations encouragent, pour lutter contre l'impérialisme américain au Moyen-Orient : argument évoqué par beaucoup pour justifier des actes terroristes.

* ¹⁵Cette analyse paraît confortée par le fait que pour la première fois, l'article 5 relatif à la légitime défense collective a été invoqué par les Etats parties à la Convention de Washington et par la référence faite par la résolution 1368/2001 du Conseil de sécurité à la légitime défense prévue par l'article 51 de la Charte des Nations Unies. On notera toutefois qu'en l'occurrence le Conseil de sécurité se borne à réaffirmer le droit à la légitime défense sans préciser explicitement que les conditions de sa mise en oeuvre sont réunies. Hpp : // conflits-revues.org/732

* ¹⁶Les terroristes causent régulièrement d'immenses souffrances humaines et des dégâts matériels, comme le montrent les attentats à Londres et à Charm-el-Cheick. L'impact économique du terrorisme ne représente qu'une petite partie de toutes ses conséquences. En illustration : touristes rapatriés de Charm-el-Cheick.

* ¹⁷Les étapes précédentes étant le terrorisme national et le terrorisme international. Le terrorisme national avait pour but d'attirer l'attention sur les problèmes nationaux et d'imposer des changements concrets dans la politique intérieure des Etats (à l'image du groupe séparatiste basque ETA en Espagne ou encore de l'Armée républicaine irlandaise, IRA). Le terrorisme international date des années 1970. Les attentats commençaient à être organisés dans le but de forcer les gouvernements à changer de politique étrangère. A`ces fins, ont été perpétrés l'assassinat de l'ambassadeur de France au Liban en 1981 ou les attentats à Paris en 1986 durant lesquelles « l'Iran a ensanglanté Paris en sponsorisant le Hezbollah... qui sous-traitait les attentats auprès de Tunisiens à Paris ». Avec les événements du 11 septembre 2001, dont l'ampleur touche le monde dans sa globalité, le terrorisme global apparaît.

* ¹⁸Corée du nord et l'Iran, sans les récents progrès de 2015 de la diplomatie américaine sur ces pays.

* ¹⁹ Roland Sérousssi, op. cit, p77 - 78 (p218).