Partie expérimentale
Page 42
Figure 29: Huile essentielle de Figure
30: Huile essentielle de
P. mauritanica M. debilis
II .3 Rendement des huiles essentielles
Le rendement en huile essentielle des deux espèces est
exprimé en pourcentage massique par rapport à la matière
végétal sèche, représenté dans le tableau
5
Tableau 5 : Rendement calculé en (%)
pour les deux espèces étudiées
Espèce
|
Quantité de la biomasse(g)
|
Quantité d'huile (g)
|
Rendement (%)
|
P. mauritanica
|
50
|
0.15
|
(0.15/50) x 100=0.30
|
M.debilis
|
400
|
0.18
|
(0.18/400)x100=0.045
|
|
Le rendement d'extraction que nous avons obtenu de l'HE de
P.mauritanica est de l'ordre de 0.30%, cette valeur est inferieure a
celle obtenu par (Gherib, 2014) en période de floraison
(1.17 %) et à la fin de floraison (0.70 %). On parallèle, on a
obtenu un rendement de l'ordre de 0.045% de l'HE de M.debilis, et qui
est inferieur a ceux obtenu par (Gherib et al., 2016)
dans les deux périodes de floraison : Mai 0.07% et Novembre
0.12%.
Divers facteurs peuvent influencer le rendement en HE tels
que, la période de récolte de la plante, l'âge, la partie
soumise à la distillation, conditions de stockage de la plante et la
méthode d'extraction utilisée.
II .4 Activité antifongique
II .4.1 Cinétique de croissance mycélienne
II .4.1.1 Cas d'HE de P.mauritanica
Les figures 31,32, 33 et 34 représentent les
résultats enregistrés sur la cinétique de croissance des
souches d'Alternaria sp en fonction de temps (jours) et la
concentration de l'HE de P. mauritanica.
| 
