6.3. Vérifications des hypothèses
Au terme de notre analyse, les résultats auxquels nous
sommes parvenus confirment deux (02) hypothèses sur trois (03) qui sont
au début de la recherche.
En effet, l'observation des pratiques des ASC sur la pratique
de la préparation du champ opératoire montre que 05
activités sur 07 ont été exécutées à
88,09%, et est supérieur au NAP. Aussi, le taux d'appréciation
à l'asepsie du champ opératoire est de 85,08% et est
supérieur au NAP fixé à 80%. Quant au lavage chirurgical
des
105
mains, il est de 16,67% mais la conclusion sur l'ensemble des
activités pratiques des ASC montre une exécution de 17 sur 19
tâches bien exécutées et le taux général
d'appréciation est de 89,47% et qui est supérieur au NAP
fixé à 80%. De même, les pratiques du personnel de soutien
sur l'entretien des salles et le traitement du matériel ont donné
un score global de 88,88%, supérieur au NAP fixé à 80%. Au
regard de ces résultats, notre hypothèse selon laquelle
l'insuffisance de compétences des professionnels de santé
favorisent les IPO est infirmée.
Ensuite, l'observation des pratiques des infirmiers au cours
des pansements montre que 11 tâches sur 18 ont été
exécutées. Mais le score global de performance qui est de 61,11%
sur l'ensemble des activités est loin du NAP fixé à 80%.
Ce constat confirme notre hypothèse selon laquelle les facteurs
liés au non-respect des bonnes pratiques de pansement favorisent les
IPO.
Enfin, Notre étude montre que 04 patients sur 30 ont
eu une infection de la plaie opératoire. Parmi les 04 patients qui ont
eu l'infection de la plaie opératoire, 02 sur 04 soit 50% avaient une
cardiopathie ; 01 patient sur 04 étaient diabétique soit 25%.
Tous les patients avec une IPO étaient sous un traitement soit 100% et
deux avaient un drain soit 50%. Au vu de ces résultats notre
hypothèse selon laquelle les facteurs liés aux patients
favorisent les IPO est confirmée.
| 
