Chapitre 4 : synthèse des résultats
et recommandations
Le chapitre précédent nous a permis de
présenter les principaux résultats de l'opinion des principaux
responsables d'entreprises en activité sur le territoire camerounais sur
l'environnement de l'investissement ainsi que les performances des indicateurs
de politique économique pour apprécier l'efficacité de
celle-ci. Dans ce chapitre, nous allons illustrer les résultats relatifs
à l'évaluation de l'environnement à l'aide d'un diagramme
heuristique pour synthétiser nos résultats afin de
vérifier nos hypothèses et formuler des recommandations.
Section 1 :Synthèse des résultats
et vérifications des hypothèses de recherche
Dans cette section nous allons, sur les bases des
différents résultats obtenus, présenter une
synthèse de l'opinion des responsables d'entreprises sur l'environnement
de l'investissement et la performance de la politique économique. Ce qui
nous permettra de procéder à la vérification de nos
hypothèses.
A. Synthèse des résultats
I. Synthèses des
résultats sur l'évaluation de l'environnement de
l'investissement
1. Outils de synthèse
La synthèse des résultats sur l'environnement de
l'investissement porte essentiellement sur les cinq composantes que nous avons
étudiées notamment le PLEST. Cette synthèse, est obtenue
à l'aide des scores moyens des différentes composantes du PLEST
et soumis à une coloration conditionnelle dégradée qui
varie du rouge au vert en passant par le jaune.
Graphique n°14 : Echelle d'évaluation de
l'environnement de l'investissement
Notre échelle présente trois signalisations
indépendamment des couleurs qui illustrent l'opinion que se font les
enquêtés sur le phénomène
étudié :
|
- :
|
Les enquêtés ont une mauvaise opinion
phénomène
|
|
- :
|
Les enquêtés ont une assez bonne opinion du
phénomène
|
|
- :
|
Les enquêtés ont une très bonne opinion du
phénomène
|
La synthèse des résultats de l'évaluation
de l'environnement de l'investissement nous permet de d'illustrer les
phénomènes étudiés classés par ordre
décroissant de l'opinion reçus des chefs d'entreprises et la
matrice PLEST qui s'y dégage.
2. Synthèse des résultats
2.1. Le classement des phénomènes
étudiés
Il est important de rappeler que notre questionnaire nous a
permis d'étudiés 102 phénomènes. En guise de
synthèse nous présenterons le topdes phénomènes
étudiés les mieux côtés et ceux les plus mal
côtés.
Les phénomènes inscrits dans le top des mieux
cotés est illustré par le tableau ci-après.
Tableau n°7 : Top des phénomènes les
mieux cotés
 Source : nos calculs
Dans ce top, on retrouve la disponibilité des
compétences dont ont besoins les entreprises qui occupe la 2e
place, l'utilisation des réseaux sociaux par les entreprises en
3e et l'intensité de la concurrence qui occupe le
4e rang.
Pour le top des phénomènes les plus mal
côtés, le tableau ci-dessus dresse une illustration par ordre
décroissant
Tableau n°9 : Top des phénomènes mal
cotés
Source : nos calculs
Dans ce classement top des
phénomènes mal cotés, en retrouve le financement des
start-up(en dernière positions), la fiabilité de l'environnement
en électricité, la capacité à attirer des talents
étrangers. L'intégralité du classement est
présentée en annexe
2.2. Le schéma PLEST de l'environnement de
l'investissement
Le schéma PLEST de l'environnement de l'investissement
telle que nous l'avons annoncé plus haut, résumera les
différents grands champs des phénomènes
étudiés ainsi que les composantes de l'environnement de
l'investissement. Chacun de ces éléments sera affecté d'un
score qui est la moyenne qui correspondant aux phénomènes
étudiés.
La schéma PLEST de l'environnement de l'investissement
se présente comme suit :
Graphique n°15 : Synthèse de l'analyse
PLEST
Source : nos calculs
251664896
Globalement, il apparait qu'aucun des composantes de
l'environnement de l'investissement n'affiche un score au-dessus de la moyenne,
néanmoins ils ont tous un score supérieur à 3. Par
conséquent nous avons un environnement de l'investissement avec un score
moyen de 3,54 sur 7.
| 
