à‰valuation de l'environnement de l'investissement et efficacité de la politique économique au Cameroun.

II. Critères d'efficacité et contraintes de la politique économique 

L'efficacité de la mise en oeuvre de la politique économique se vérifie à travers la réalisation des objectifs escomptés. La réalisation de ces objectifs s'observe à travers les indicateurs dont les niveaux sont fixés lors de l'élaboration des politiques économiques en tenant comptes d'un certain nombre de contraintes.

1. Les indicateurs de politique économique

L'efficacité ou la performance de la politique économique est évaluer par la comptabilité nationale qui aide à mesurer le niveau de développement économique d'un pays. Elle permet d'apprécier non seulement les performances de l'économie totale, mais aussi de chacun de ses secteurs de production et institutionnels. Cette performance est appréciée sur la base des objectifs de politique économique fixés Les données de la comptabilité nationale peuvent servir à prévoir la croissance future de l'économie ou à étudier l'impact de diverses politiques publiques sur l'économie et sur ses secteurs.

1.1. La croissance économique

La croissance économique caractérise l'augmentation durable de la richesse produite, ou l'accroissement de la production globale sur un territoire ou dans une économie nationale. Cette augmentation (qui peut être irrégulière et subir des fluctuations) est un phénomène quantitatif qui peut être mesurée en volume ou en valeur. Les indicateurs les plus utilisés sont le taux de croissance du PIB et le PIB/habitant.

Le taux de croissance du PIB mesure son évolution d'une période à l'autre (mois, trimestre, année). Il est très généralement exprimé en pourcentage.Calculer le taux de croissance permet de comparer les pays les uns aux autres. Le PIB/habitant, ou par tête est un indicateur du niveau d'activité économique. Cet indicateur est parfois utilisé pour mesurer approximativement le revenu par tête. Cet indicateur a la particularité de refléter le niveau d'activité économique.

Des critiques naissent pour indiquer que le taux de croissance n'est pas un indicateur de bien être, ni de qualité de vie, ni de soutenabilité (ne dit rien sur l'avenir, sur ce qui sera laissé aux générations futures). En effet, il est recommandé que le système statistique mette davantage l'accent sur la mesure du bien-êtrede la population que sur celle de la production économique, et qu'il convient de surcroîtque ces mesures du bien-être soient resituées dans un contexte de soutenabilité^14(*).

* 14 Stiglitz, J. E., Sen, A. K., & Fitoussi, J. P. (2009). Rapport de la Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social.