à‰tude de la spécificité des champignons ectomycorhiziens pour leurs hotes. Cas de la forêt claire à Brachystegia de Rumonge (Burundi).

III.1. Présentation des résultats

La récolte des champignons ectomycorhiziens a abouti à 23 espèces reparties dans 7 familles à savoir : Amanitaceae, Boletaceae, Cantharellaceae, Gyrodontaceae, Russulaceae, Strobilomycetaceae et Xerocomaceae. Ces espèces se répartissent en 10 genres : Boletus, Tubosaeta, Tylopilus, Amanita, Cantharellus, Rubinoboletus, Lactarius, Russula, Afroboletus et Xerocomus. La période de récolte couvre les mois de Mai, Novembre, Décembre l'an 2011 et Janvier, Février, Mars et Avril 2012 soit 7 mois.

Les espèces d'arbres hôtes probables sont : Brachystegia bussei, Uapaca nitida, Brachystegia microphylla, Brachystegia utilis, Brachystegia spiciformis et Isoberlinia angolensis. La description des espèces de champignons et les silhouettes des différentes espèces d'arbres susceptibles d'être hôtes se trouvent dans les annexes1&2. Les données écologiques des différentes espèces d'arbres hôtes (celles que nous avons pu avoir dans notre documentation) nous ont aussi permis de déduire différents types de sols.

Toutes ces données sont rassemblées dans le tableau récapitulatif ci-après (tableau 1).

15

Tableau 1 : Tableau récapitulatif des données collectées

Familles	Espèces de champignons ectomycorhiziens	Espèces d'arbres hôtes	Types de sol	Période de récolte
1. Boletaceae	1. Boletus spectabilissimus Watling	Brachystegia utilis Burtt Davy et Hutch	Argileux	Le 18 Novembre 2011
	1. Brachystegia utilis Burtt Davy et Hutch	Argileux	Le 18 Novembre 2011
		2.Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux
	3.Tylopilus sp. 1	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 28 Janvier 2012
	4. Tylopilus sp. 2	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 13 Avril 2012
2. Amanitaceae	1. Amanita pudica Beeli	Brachystegia microphylla Harms	sablonneux	Le 07 Mai 2011
	Brachystegia utilis Burtt Davy et Hutch	Argileux	Le 17 Novembre 2011
	Uapaca nitida Muell. Arg.	-	Le 17 Novembre 2011
	Brachystegia utilis Burtt Davy et Hutch	Argileux	Le 17 Novembre 2011
	Brachystegia microphylla Harms	sablonneux	Le 28 Décembre 2011
3. Cantharellaceae	1. Cantharellus symoensii Heinemann	1.Brachystegia microphylla Harms	sablonneux	Le 07 Mai 2011
		2. Uapaca nitida Muell. Arg.	-
		3.Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux
	2. Cantharellus cyanescens Buyck	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 27 Décembre 2011

16

4. Gyrodontaceae	1. Rubinoboletus luteopurpureus (Beeli) Heinem. & Rammeloo	1.Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 07 Mai 2011
		2.Brachystegia microphylla Harms	sablonneux
		3. Uapaca nitida Muell. Arg.	-
		4 Isoberlinia angolensis	-
	2. Rubinoboletus sp.	Uapaca nitida Muell. Arg.	-	Le 12 Avril 2012
5. Russulaceae	1. Lactarius sp.	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 07 Mai 2011
	Brachystegia utilis Burtt Davy et Hutch	Argileux	Le 18 Novembre 2011
	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 15 Avril 2012
	Uapaca nitida Muell. Arg.	-	Le 28 Janvier 2012
	Uapaca nitida Muell. Arg.	-	Le 12 Avril 2012
	Brachystegia spiciformis Benth	-	Le 07 Mai 2011
	Brachystegia bussei Harms	Limono-argileux	Le 15 Avril 2012
6.Strobilomycetaceae	Afroboletus luteolus (Heinemann) Pegler& Young	Isoberlinia angolensis	-	Le 27 Décembre 2011
7. Xerocomaceae	1. Xerocomus subspinulosus Heinem	Brachystegia microphylla Harms	sablonneux	Le 17 Novembre 2011
	Brachystegia spiciformis Benth	-	Le 28 Décembre2011

Les chiffres 1, 2, 3, ... à côté des espèces d'arbres indiquent le numéro de l'espèce d'arbre hôte probable.

17

III.2. Discussion des résultats

III.2.1. Critique méthodologique

Notre étude a été effectuée uniquement sur 4 collines de la forêt bordant la route Rumonge-Bururi, et la récolte des champignons se faisait trois jours le mois. Les mois de Mai, Novembre, Décembre l'an 2011 et Janvier, Février, Mars et Avril 2012 ont fait objet de la période de récolte.

Le nombre d'espèces et de spécimens pourrait augmenter avec la surface forestière et la durée de récolte. Aussi, les études moléculaires d'ADN des espèces susceptibles d'être symbiotiques qui étaient prévues n'ont pas abouti, et sans elles, l'attribution de telle espèce de champignon à telle espèce d'arbre semble être une problématique. En effet, le sporophore peut provenir du mycélium de la racine de l'espèce d'arbre situé loin du sporophore, et donc, l'espèce d'arbre dont la racine est sous le champignon pourrait ne pas avoir de relation symbiotique avec le champignon. De ce fait, les résultats ne sont pas retenus exacts mais plutôt probables.

De plus, nous avons manqué certains ouvrages et matériel qui nous auraient aidés dans la détermination. Les études microscopiques n'ont pas été faites et nos descriptions restent toujours incomplètes. Ainsi, des problèmes de détermination ont toujours demeuré raison pour laquelle un certains nombre de nos spécimens est qualifié de « sp. » par manque de sûreté dans leur détermination.