à‰valuation de la mise en Å“uvre de la consultation prénatale recentrée. Cas de l'hôpital régional de l'estuaire à Melen.

4.6. Pré-test

Il nous a permis de vérifier le degré de compréhension des questions posées aux enquêtées.

4.7. Déroulement de l'enquête

Notre étude s'est déroulée du 03 septembre au 03 octobre 2012 dans le service de la CPN de l'HREM. Cette période a été choisie conformément à la décision de mise en stage prédéfinie par l'INFASS. L'enquête s'est effectuée en trois phases :

La phase préparatoire comprenait :

· les formalités administratives (pour la rédaction des autorisations d'enquête à l'endroit de la structure où l'on devait effectuer les recherches);

· les rencontres préliminaires ou rendez-vous avec les personnes ressources/institutions ciblées par l'enquête.

La deuxième phase comprenait :

· la recherche documentaire;

· la construction du modèle d'analyse ;

· l'évaluation de l'outil d'enquête ou pré-test à l'hôpital Egypto-Gabonais.

La troisième phase correspond à l'enquête de terrain (cf. Chronogramme de travail en Annexe 12).

4.8. Dépouillement et traitement des données

Pour la collecte des données nous avons utilisé une approche qualitative. Les données collectées ont été traitées à l'aide des logiciels suivants :

· WORD pour le traitement de textes ;

· Epi Info version 3.5.1 pour la saisie du questionnaire et l'analyse des données ;

· EXEL pour la production des tableaux et figures.

4.9. Limites de notre étude

Comme tout travail scientifique, le notre s'est heurté à un certain nombre de difficultés parmi lesquelles :

· le temps imparti pour réaliser ce travail nous a semblé court ;

· la rétention de l'information et/ou le manque de disponibilité de certaines personnes ressources ;

· le problème d'encadrement lié à la disponibilité tardive du directeur de recherches ;

· l'arrivée tardive du personnel au lieu de travail retardait implicitement le début des consultations. Toute chose qui nous a obligé à limiter à cinq le nombre de gestantes à observer journalièrement alors que 15 auraient été mieux pour un échantillon raisonnable ;

· l'impossibilité de faire des comparaisons entre les résultats obtenus ou attendus conformément aux objectifs du programme de la CPNR à cause du manque d'indicateurs objectivement vérifiables (IOV) nous a contraint à une étude descriptive et analytique des moyens (ressources humaines, matérielles et financières) et du processus (activités) ;

· La non disponibilité des données sur la CPNR au niveau du Gabon ;

· l'initiation au cours d'ÉPI info à la fin du stage a fondamentalement bouleversé notre programme de travail notamment, la reprise du questionnaire d'enquête ;

· le retard accusé par l'institut d'élaborer un canevas de travail pour nos mémoires.