Les états et la construction de l'union africaine: le cas de la Libye et du Sénégal

SECONDE PARTIE:

LA LIBYE ET LE SENEGAL: DEUX ACTEURS AUX ACTIONS MOTIVEES PAR DE MULTIPLES ENJEUX MAIS SOUVENT ENTRAVEES PAR DIVERSES CONTRAINTES

Dans une situation organisationnelle, chaque acteur dans le jeu est libre mais veut avancer ses intérêts, gagner, satisfaire ses objectifs, défendre ses ressources. Tel est le cas du Sénégal et de la Libye qui, en construisant l'UA comme nous venons de le voir, construisent en même temps leurs enjeux (chapitre I). Comme nous allons également le démontrer, la construction de l'UA au sens sénégalais et libyen du terme connaît temporairement des obstacles susceptibles de nuire à l'émergence d'une communauté régionalement viable. C'est ce que nous étudierons sous le vocable de contraintes entravant les actions du Sénégal et de la Libye (chapitre II).

CHAPITRE III: LES ENJEUX DU SENEGAL ET DE LA LIBYE

Selon Frédéric CHARILLON, la politique étrangère régionalisée apparaît d'abord comme l'instrument de « stratégies individuelles », c'est-à-dire comme l'instrument de politiques nationales^326(*). Partant du cas de l'UE, il présente des intérêts générés par cette institution, lesquels peuvent également être décelés au sein de l'UA au cours de son processus de construction. Ce sont les intérêts des « petits » pays et des « grands » pays. Dans le cadre de cette étude, le Sénégal a été identifié comme un « petit » pays et la Libye un « grand » pays. Dès lors, les acteurs dont les enjeux sont construits par l'UA sont autant les Etats que les individus. Nous analyserons d'une part les identités et les intérêts de la Libye et du Sénégal, (section I) et d'autre part ceux de leurs porte-paroles (section II).

SECTION I- LA CONSTRUCTION DES IDENTITES ET DES INTERETS DES ETATS

Alexander WENDT affirme que « les intérêts des Etats dépendent non pas de la configuration objective des rapports de force matériels, mais des identités des Etats, c'est-à-dire des représentations que les Etats se font d'eux-mêmes et d'autrui du système international, et de leur propre place ainsi que celle des autres au sein de ce système international . Les identités se réfèrent à ce que les acteurs sont [...] Les intérêts se réfèrent à ce que les acteurs veulent [...]. Les intérêts présupposent les identités parce qu'un acteur ne peut savoir ce qu'il veut avant de savoir ce qu'il est »^327(*). Ainsi, la Libye et le Sénégal se produisent socialement tant sur le plan africain qu'international. L'UA constitue à cet effet une organisation internationale au sein de laquelle ils construisent leurs identités, (paragraphe I) qui sont le fondement de leurs intérêts (paragraphe II).

* ³²⁶ CHARILLON (F.), op. cit., p. 401.

* ³²⁷ Alexander Wendt cité par BATTISTELLA (D.), op. cit., p. 282.