|
Performance financière de la Mutuelle d'Epargne et de Crédit de Katindo, " Mecre- Katindo, de 2007 à 2011 "( Télécharger le fichier original )par Aaron IDI USSENI Institut supérieur de commerce de Goma RDC - Sciences commerciales et financières 2013 |
III.2.1.3. Calcul du Rendement du Portefeuille (RP)RP= Intérêts et Commissions de la période/Crédit brut en cours Le rendement du portefeuille mesure ce que le crédit rapporte effectivement à l'institution. Sa formule est la suivante67(*) : Il est fonction de la politique de crédit appliqué par l'institution à pouvoir assurer le suivi de remboursement, afin d'obtenir un très bon taux de remboursement. Le RP est un bon indicateur dans une institution de microfinance car le crédit constitue en lui seul un service pilier par lequel l'institution tire ses revenus. Ce ratio doit rester strictement supérieur à 15%. Son calcul, pour la MECRE-KATINDO, donne les résultats suivants : Tableau n°13 : Ratio du rendement du portefeuille
Source : Nos calculs se basant aux bilans de la MECRE-KATINDO A la lecture du tableau n°13 ci-haut, nous remarquons la mauvaise politique de crédit de la MECRE-KATINDO car durant toute la période de notre étude, elle n'a réalisé en aucune année le minimum de 15%. III.2.1.4. Calcul de l'Autosuffisance Opérationnelle (AO)L'autonomie opérationnelle mesure la couverture des charges opérationnelles par les produits financiers de l'institution. Sa formule est68(*) : AO= Produits totaux d'exploitation/Chges totales d'exploitation (déduction faite des produits&chges exceptionnelles) Il est un indicateur fondamental dans l'appréciation des sources de financement des charges opérationnelles et par conséquent permet de mesurer l'indépendance opérationnelle de l'institution vis-à-vis des partenaires aussi bien internes qu'externes. Elle doit être strictement supérieure à 119,2% Les résultats de l'autosuffisance opérationnelle de la MECRE-KATINDO se présentent comme suit : Tableau n°14 : Ratio de l'autosuffisance opérationnelle
Source : Nos calculs se basant aux bilans de la MECRE-KATINDO Suivant ce tableau n°14, La MECRE-KATINDO a généralement enregistré une mauvaise autonomie opérationnelle à part les années d'extrémité de notre étude. Ce qui signifie que les surplus dégagés en 2008, 2009 et 2010 n'ont pas été consistant. Tableau n°15 : Evolution de la rentabilité et de la pérennité de la MECRE-KATINDO
Source : nos calculs se basant aux indicateurs de la rentabilité et de la pérennité Au vu de ce tableau ci-haut, il importe de signaler que la MECRE-KATINDO a présenté une mauvaise santé financière en 2008 et en 2009 car non seulement les indicateurs de la rentabilité et de la pérennité ont été négatifs, mais aussi ont connu une décroissance dans la plupart des années. Cette dégradation peut se justifier par la crise financière qui a prévalu à travers le monde. Comme tous les secteurs économiques sont interdépendants les uns envers les autres, il est possible que la crise de 2008 à 2009 ait affecté tant soit peu la MECRE-KATINDO. Mais aussi avec l'affaire DUTCH International à Goma ; une institution de microfinance qui accordait un bonus promotionnel de 37% pour tout dépôt à terme d'une période de 31 jours. Avec cette motivation de plus d'une personne, certains gérants des institutions y ont trouvé une opportunité de fructifier leurs fonds. Cette pratique a occasionné au bout de compte, le changement à répétition des gérants. Il faut noter qu'à Goma, la Maison Dutch a fonctionné de Juillet 2007 à Mai 2008 et a compté en moins d'une année 6000 membres. A sa fermeture, elle a engrangé 13 millions de dollars américains. * 67 BCC, Op Cit., p.24 * 68 BCC, Op Cit., p.24 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
