4.1.3. Mise en évidence
des changements à l'échelle du paysage: matrice de
transition
4.1.3.1. Matrice de
transition
Tableau 6.3. Matrice de transition illustrant en
hectare le changement des surfaces des classes d'occupation du sol entre 1990
et 2001
|
|
2001
|
|
|
1990
|
|
Foret dense
|
Foret Sec.
|
Champs et jachères
|
Plantation
|
Sol nu
|
eau
|
total
|
|
Foret dense
|
1675,62
|
885,6
|
285,2
|
38,34
|
0,8
|
21,06
|
2906,62
|
|
Foret secondaire
|
474,9
|
2755,35
|
887,4
|
70,11
|
10,8
|
4,14
|
4202,7
|
|
Champs et jachères
|
19,53
|
2077,7
|
3820,95
|
203,94
|
71,01
|
3,3
|
6196,43
|
|
Plantation
|
5,1
|
110,16
|
232,38
|
116,19
|
8,82
|
0,7
|
473,35
|
|
Sol nu
|
0
|
36,54
|
159,21
|
6,9
|
9,9
|
0,09
|
212,64
|
|
Eau
|
28,17
|
10,71
|
20,07
|
3,96
|
0,36
|
344,79
|
408,06
|
|
|
total
|
2203,32
|
5876,06
|
5405,21
|
439,44
|
101,69
|
374,08
|
14400
|
En effet de la lecture du tableau 6.4 issu du tableau 6.3,
nous constatons que des 20 % qu'occupait la foret dense en 1990, 11,64 % est
restée intacte, 6,15 % est maintenant occupée par la foret
secondaire, et 2 % par la classe champs et jachères, la classe foret
dense a reculé d'environ 5 %.
Tableau 6.4. Matrice de transition de l'occupation du
sol (en pourcentage) entre 1990 et 2001
|
|
2001
|
|
1990
|
|
Foret dense
|
Foret Sec.
|
Champs et jachères
|
Plantation
|
Sol nu
|
eau
|
Total %
|
|
Foret dense
|
11,64
|
6,15
|
1,98
|
0,27
|
0,01
|
0,15
|
20%
|
|
Foret secondaire
|
3,30
|
19,13
|
6,16
|
0,49
|
0,08
|
0,03
|
29%
|
|
Champs et jachères
|
0,14
|
14,43
|
26,53
|
1,42
|
0,49
|
0,02
|
43,03%
|
|
Plantation
|
0,04
|
0,77
|
1,61
|
0,81
|
0,06
|
0,00
|
3,20%
|
|
Sol nu
|
0,00
|
0,25
|
1,11
|
0,05
|
0,07
|
0,00
|
1,47%
|
|
Eau
|
0,20
|
0,07
|
0,14
|
0,03
|
0,00
|
2,39
|
2,83%
|
|
|
Total %
|
15,30%
|
40,80%
|
37,53%
|
3,05%
|
0,71%
|
2,60%
|
100%
|
Au niveau de la classe foret secondaire, 3 % est devenu foret
dense et 6 % transformé en champs et jachères et nous constatons
qu'en dix ans la classe a augmenté de 10 % . S'agissant de la classe
Champs et jachère, de ses 43 % en 1990 ; 26 % sont restés
intacts et 14 % sont devenus foret secondaires, ce passage de la
jachère à la classe foret secondaire serait due par le fait que
sous l'appellation foret secondaire, nous avons aussi la classe longue
jachère càd aggradation de la petite jachère à la
jachère vielle qui fait partie de la classe foret secondaire (
Bamba,2010).
Les valeurs des diagonales, indiquent la permanence des
classes, celles au dessus indiquent la tendance à la
déforestation tandis que celles en dessous de la diagonale indiquent la
tendance à la reforestation. Nous constatons que la classe la plus
stable est celle de la foret secondaire. En somme l'analyse des transferts
d'occupation du sol entre 1990 et 2001 permet de départager l'importance
relative des dynamiques paysagères à savoir : la
stabilité des classes 60,57 %, la tendance à la
déforestation de la couverture végétale 17,31 % du paysage
et la tendance à la reforestation 22.14 %
Foret secondaire
Foret dense
Dégradation : 3 %
Déforestation 2 %
Fragmentation : 0,7 %
Aggradation : 7 %
Sol nu et Aires urbaines
Champs et jachères
Fig 4.3 principaux taux de transformations opérés
dans les classes d'occupations du sol entre 1990 et 2001
La figure 4.3 montre le changement de classe durant deux
époques, en général nous constatons une
déforestation de 2 %, une dégradation de 3%, une fragmentation de
0,7 % et une aggradation de 7 %.
|
|
